| QUOTE (Варан Тугу @ 14.09.2008 - время: 12:48) | ||
| Если я правильно понимаю, есть вероятность того, что российский Центробанк просто разведут, как лохов на 100 миллиардов долларов. Ведь всё законно. Есть риск вкладчика. Есть юридический статус банкротства. США вполне могут развести руками - ну, не сложилось, мол..  А это очень похоже на прикрывание задницы банным листом в тюремной бане:
Повторюсь, я не великий финансист, но почему бы на незапланированные сверхдоходы от нефти не скупать мировых производителей металлопроката, например?...или не закупать высокотехнологические средства производства, которые гарантированно не устареют морально в течении 10 лет? Разве не это является наиболее выгодным вложением средств? |
Металлопрокат может не найти сбыта-а завод содержать нада-то ли прибыль, то ли убыток-не понятно. Так с любыми активами. Риск есть всегда в любой отрасли. Даже золото скачет, про нефть молчу. Недвижимость то растет. то кризис ликвидности. Если бы существовали абсолютно надежные и высокодоходные вложения-биржи бы не было. Да наверно и современной экономики тоже.
| QUOTE (jakellf @ 14.09.2008 - время: 13:22) |
| Металлопрокат может не найти сбыта-а завод содержать нада-то ли прибыль, то ли убыток-не понятно. Так с любыми активами. Риск есть всегда в любой отрасли. Даже золото скачет, про нефть молчу. Недвижимость то растет. то кризис ликвидности. Если бы существовали абсолютно надежные и высокодоходные вложения-биржи бы не было. Да наверно и современной экономики тоже. |
Металлопрокат не может не найти сбыта.
Это тоже самое, что хлеб или зерно.
За последние полгода металлопрокат в России подорожал почти на 100%
И остаётся в дефиците.
Золото, нефть понятно. Но что может произойти, например, со средствами производства?
С тяжёлой строительной техникой, станками по производству трикотажа, программируемыми токарными и фрезерными станками?
Кого волнует их ликвидность кроме биржевых спекулянтов? Они должны просто работать.
| QUOTE (Варан Тугу @ 14.09.2008 - время: 13:47) | ||
Металлопрокат не может не найти сбыта. Это тоже самое, что хлеб или зерно. За последние полгода металлопрокат в России подорожал почти на 100% И остаётся в дефиците. Золото, нефть понятно. Но что может произойти, например, со средствами производства? С тяжёлой строительной техникой, станками по производству трикотажа, программируемыми токарными и фрезерными станками? Кого волнует их ликвидность кроме биржевых спекулянтов? Они должны просто работать. |
Я видел в Нью Йорке целые кварталы брошенных средств производства. Со станками и тд. Очевидно китайские производители оказались экономичнее. производство обанкротилось, а снести -не нашлось денег. Хлеб конешно сьедят, а дорогой металл -не обязательно купят. Была история у моих знакомых-они собрали тысячи тонн старых рельсов по стране-даром! И не смогли сбыть даровый высококачественный металл-экономическт не вписались в какието параметры. Кстати и хлеб стареет.
Следует отличать узкоспециализированные средства производства (например программируемые машины для вышивания всякой ерунд ына футболках) от универсальных (таких как металлообрабатывающие станки или строительная и дорожная техника).
Естественно, всегда нужно думать при вложении средств.
Чем "будущим поколениям" было бы плохо от сети автодорог покрывающей всё территорию России, от нового авиапарка, от томографов в каждой сельской поликлинике?
| QUOTE (Варан Тугу @ 14.09.2008 - время: 12:48) | ||
| Если я правильно понимаю, есть вероятность того, что российский Центробанк просто разведут, как лохов на 100 миллиардов долларов. Ведь всё законно. Есть риск вкладчика. Есть юридический статус банкротства. США вполне могут развести руками - ну, не сложилось, мол.. А это очень похоже на прикрывание задницы банным листом в тюремной бане:
Повторюсь, я не великий финансист, но почему бы на незапланированные сверхдоходы от нефти не скупать мировых производителей металлопроката, например?...или не закупать высокотехнологические средства производства, которые гарантированно не устареют морально в течении 10 лет? Разве не это является наиболее выгодным вложением средств? |
Обратите внимание на мой пост перед Вашим. Там эксперты обьясняют, что мысвои деньги получим практически стопроцентно. Вопрос верить им или нет.
Кто пел песню о нерушимости государственных обязательств?
Напомните, если нетрудно, имена тех акынов и сравните с сегодняшними.
Это сообщение отредактировал jakellf - 16-09-2008 - 11:02
| QUOTE (Варан Тугу @ 14.09.2008 - время: 23:49) |
| Речь не о старых рельсах, а о металлопрокате, который гарантировано будет востребован из-за строительного бума в России. Следует отличать узкоспециализированные средства производства (например программируемые машины для вышивания всякой ерунд ына футболках) от универсальных (таких как металлообрабатывающие станки или строительная и дорожная техника). Естественно, всегда нужно думать при вложении средств. Чем "будущим поколениям" было бы плохо от сети автодорог покрывающей всё территорию России, от нового авиапарка, от томографов в каждой сельской поликлинике? |
Дороги-это классно и правильно. Насчет томографов в сельской клинике-боюсь это утопия-для содержания томографа в порядке нужен спец с 1000 долларовой зарплатой и техобслуживание по цене бюджета этой клиники.