Украина "вступила" в ВТО

Согласен. Мы очень зависим от ЕС, так же как и он от нас. Именно поэтому никому из двух сторон невыгодно накалять обстановку в регионе.
Но если она накалится, ( а кроме ЕС и России в регионе есть третяя сила, и четвертая - собственно сама Украина ) ЕС ничего не сможет сделать для разруливания конфликта.

Они не идиоты конечно и изо всех сил стараются диверсифицировать поставки. Однако это практически невозможно. Если нефть еще можно купить, то газа в таких объемах нет ни у кого, кроме нас, Ирана и Алжира, а учитывая что планируется создать газовый картель, то ни о какой диверсификации вообще разговоров быть не может. Таким образом европейцам приходится не столько работать с разными поставщиками сколько умерять свои потребности и искать альтернативные источники энергии, но это уже отдельная тема.

Уже в конце марта инициативы производителей газа из стран СНГ официально поддержали Иран, Алжир, Ливия, Катар, Ирак, Бахрейн, Бруней: на долю этих стран ныне приходится свыше 16% общемирового экспорта сырого газа и почти 40% - сжиженнного газа. Доля России в мировом экспорте газосырья - 45%.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 16-06-2008 - 16:45

Ну я то так же как и вы хотел бы вступить в НАТО, но мы снаружи, а кольцо планомерно выстраивается и никто нас похоже не пустит внутрь. Вот сегодня по Эху говорил Доренко , что небо украины уже натовское и информация с построеных нами РЛС идут не в Россию, а в нато.Хотя войска в Ирак я бы послал, причём авиацию - пусть нарабатывают боевой опыт вместе с коалицией, глядишь, приняли бы за это нас в НАТО. А то завидно - их пилоты летают и поражают цели, имеют боевой опыт. а наши только на тренажёрах - возможно самим же пригодилось бы в будущей конфронтации с США. А то что они 4000 положили не идёт ни в какое сравнение с нашими боевыми потерями на меньшей территории и воевать нам надо учиться- нам будет полезно, ибо делаем мы это плохо. ЕС нам более выгоден как партнёр, да и боюсь, что ниши влиятельных европейских стран уже заняты. Рейтинг Буша. конечно низок. но вы посмотрите, в каком состояние Маккейн . Пр цены на энергоносители - они не запредельные - они равновесные и отражают показатели спроса и предложения и состояния экономик. Ещё вы ниже писали про диверсификацию - треть европы засеяна рапсом, но это процентов пять энэргопотребления, газ и нефть небесконечны. и ещё сегодня сказали, что в мире четыреста пять десят ядерных реакторов и потребляют они больше топлива, чем его вырабатывают, разница покрывается оружейным от разоружения, но оно тоже не вечно. Продавая украине газ ниже европейской цены мы оплачиваем их вступление в НАТО - зачем?У нас столько денег за нашу добычу. что мы не в состоянии их переварить и их столько не надо. Может пора прекратить кого то спонсировать? Любое сокращение предложения вызовет рост цен и нашу прибыль и Украина за её недопущение нас в ВТО и прочие гадости должна быть первой в очереди на это.

Украина это дешёвое машиностроение и дешевая металлургия, за счёт дешевизны нашего газа. Но всегда материалы это низкая добавленная стоимость, а переработка высокая. Иными словами подняв энергоносители, конечный продукт вырастет на больше и выгоднее будет реанимировать производства у нас, что положительно скажется на нашем ВВП и занятости. И партнёр то она как раз более. чем неважный в обоих смыслах.Хотят без нас - пусть -надо отпусить. но тогда уж своими силами пускай выживают. Нам не нужен украинский поток в перспективе, даже из за простого сохранения наших энергоресурсов, да и европейским партнёрам можно объяснить, что газ не поступивший в украину со временем поступит в германию и его надольше хватит, чем если кормить им украинцев, поляков и т.п., врядли они сильно будут возражать. Мирно жить , конечно хотелось бы, но это невозможно - мы видим как США используют тактику контролируемых конфликтов и мы объект в этих играх. А почему не перенять опыт? Давайте обрушим украину и посмотрим, что будет. Нам хуже не будет, а вот европе больную мозоль создать одно удовольствие. Чем больше нестабильных регионов тем больше сил надо, чтобы их стабилизировать, тем мутнее вокруг вода и тем большую рыбу можно там поймать.

Ну я то так же как и вы хотел бы вступить в НАТО, но мы снаружи, а кольцо планомерно выстраивается и никто нас похоже не пустит внутрь. Вот сегодня по Эху говорил Доренко , что небо украины уже натовское и информация с построеных нами РЛС идут не в Россию, а в нато.Хотя войска в Ирак я бы послал, причём авиацию - пусть нарабатывают боевой опыт вместе с коалицией, глядишь, приняли бы за это нас в НАТО. А то завидно - их пилоты летают и поражают цели, имеют боевой опыт. а наши только на тренажёрах - возможно самим же пригодилось бы в будущей конфронтации с США. А то что они 4000 положили не идёт ни в какое сравнение с нашими боевыми потерями на меньшей территории и воевать нам надо учиться- нам будет полезно, ибо делаем мы это плохо. ЕС нам более выгоден как партнёр, да и боюсь, что ниши влиятельных европейских стран уже заняты. Рейтинг Буша. конечно низок. но вы посмотрите, в каком состояние Маккейн . Пр цены на энергоносители - они не запредельные - они равновесные и отражают показатели спроса и предложения и состояния экономик. Ещё вы ниже писали про диверсификацию - треть европы засеяна рапсом, но это процентов пять энэргопотребления, газ и нефть небесконечны. и ещё сегодня сказали, что в мире четыреста пять десят ядерных реакторов и потребляют они больше топлива, чем его вырабатывают, разница покрывается оружейным от разоружения, но оно тоже не вечно. Продавая украине газ ниже европейской цены мы оплачиваем их вступление в НАТО - зачем?У нас столько денег за нашу добычу. что мы не в состоянии их переварить и их столько не надо. Может пора прекратить кого то спонсировать? Любое сокращение предложения вызовет рост цен и нашу прибыль и Украина за её недопущение нас в ВТО и прочие гадости должна быть первой в очереди на это.

Вы так уверены, что она будет?? Почти полвека назад Хрущев (явно не бывший особо либеральным "лапочкой") и Кеннеди пришли в результате Карибского кризиса к выводу, что такая конфронтация - самоубийство. Ну и про Маккейна я уж точно знаю не меньше, ибо американскую политику отслеживаю с 1972 года, и знаю ее так, что ко мне, как к эксперту, на американских политсайтах обращаются, не зная - откуда и как я пишу сво сообщения... Уж точно - лучше, чем 99% самих американцев. Маккейна персонально отслеживаю с 1982 года, когда его в Палату представителей впервые избрали...

Это сообщение отредактировал smm - 16-06-2008 - 23:06

Абсолютно не настаиваю что будет, но боевой опыт нашим пилотам очевидно не помешал бы в интересах и на уровне государства да и любой пилот мечтает побольше бывать в небе и им было бы в удовольствие. А о Маккейне - я думаю его шансы стать президентом сильнее, чем у Абамы, уже потому, что он белый.И после прихода осуществится преемственность политики Буша и с Ираком тоже.

У меня тут целая темка есть о выборах - посмотрите, может что заинтересует (я это все действительно весьма неплохо знаю). Пока (именно пока) шансы Обамы чуть лучше, хотя, естественно, делать какие-то реальные прогнозы за почти 5 месяцев - глупо..

Бедная, бедная Россия. Белая и пушистая. Великая до ужаса. Луч света в тёмном царстве. А вокруг - всё враги, враги, враги... И все только и мечтают, чтобы нагадить России.

З.Ы. Не знаю, откуда это берётся - мерить других по себе и мечтать: "пусть моя корова сдохнет, лишь бы у соседа двух не было"... Из комплексов детских что-ли?

Вы эту "горбачевщину" бросайте "Новое мЫшленье" уже выброшено на свалку истории.

Прощаю Именно Горбачев подкинул идейку, что вокруг нас все белые и пушистые, а врагов у нас нет. Потом это "творчески" развил Ельцин со своей командой. В результате мы остались одни - без друзей и без союзников

ЗЫ. Мне Украину жалко. И Россию тоже жалко. ВТО - вселенское ЗЛО.

А! Вот оно, оказывается, как всё было!
Значит, вокруг СССР, а потом и молодой Российской республики всё сплошь враги были. А Горбачёв и Ельцин нас всю дорогу обманывали.
И в результате этого обмана мы одни остались...
Брависсимо!!! Лучшая шутка полугодия. Снимаю шляпу!

То есть, как СССР распался, все союзные республики плавно перетекли в стан врагов России молодой?
И произошло это потому, что Гордачёв и Ельцин нас убеждали, что вокруг все "белые и пушистые"?
Хотите сказать, если бы Горбачёв-Ельцин всё время твердили, что вокруг СССР-России враги - мы бы сейчас были бы все в друзьях?! Круто! Ничего не скажешь. Круто!

Значит, всё-таки бессонница мучает...
Жалко, конечно. Но это их дело.

chips, у нас, оказывается, в советское время "друзья" и "союзники" были???!!! Что Вы говорите.. Может, как раз те, что в Варшавский договор входили, но драпанули из него при первом же "ослаблении вожжей", как только это возможно стало??. И не куда-нибудь, а в НАТО, "сволочи", полезли.... Не было у нас никогда (а тогда - особенно) никаких "друзей"..... Союзников, кстати, тоже..)))). Были "псевдосоюзники" и была падаль, которую никто брать не хотел, а мы подбирали. Кастро же недаром в свое время первый визит в Вашингтон сделал, но там его "не поняли". Куда ж ему бедному деваться было - только под крылышко Москвы"

Это сообщение отредактировал smm - 18-06-2008 - 14:44

Конечно, не нужно не к кому лезть со своей дружбой, а потом обижаться, что кто то дружить не хочет...Межгосударственные "дружба-братство"как правило дорого обходится, народам этих стран...

"Страны-Братья"...интересно, а у каких еще стран в мире существуют страны-братья? Ну кроме арабских, там эти термины любят...

Выжгите бластером на гранитной плите: "Ничто так не способствует дружбе, как наличие врагов"© Chips

Это сообщение отредактировал chips - 19-06-2008 - 09:39

Не будет.

А этот вопрос давно решён. Ещё в 91-92.
Может это новость для кого-то, но Украина правопреемник СССР. Со всеми вытекающими из этого факта.

Без вас-то конечно только и делаем что поливаем грязью, больше нам делать нечего. В вашем лице Украина потеряла могучего защитника своих интересов. Что же она теперь делать-то будет без вас.

Теперь вернемся к сути:

Весь доход за счет базы для Кыргызстана оценивается в 150 млн долларов», – сказал РБК daily киргизский политолог Мурат Суюнбаев. При этом часть средств перечисляется напрямую, а часть – идет путем расширения финансовой и гуманитарной помощи Кыргызстану, пояснил эксперт. Тем самым плата за использование «Манаса» уже сейчас превышает стоимость аренды крупнейшей американской базы в Европе – «Рамштайн».

Из этого можно сделать вывод что крупнейшая база США в Европе стоит им менее 150млн. в год. Хотя киргизы могут и ошибаться.

Как известно, базовые соглашения по Черноморскому флоту предусматривают, что Россия платит Украине 97 млн. дол. в год.

Огромная разница

США и Великобритания.

Шутки шутками, но именно запрет на дешевый украинский сахар и спирт сыграли только на руку Украине и позволили украинским ликероводочным заводам занять одно из доминирующих положений на рынке России. Еслиб на Российские ликероводочные заводы продолжали бы поступать дешевые украинский сахар и спирт то они могли бы составлять более чем существенную конкуренцию украинским производителям ликероводочной продукции.

Фактически получилось что Россия перекрыла Украине рынок сбыта первичного сырья что в итоге позволило Украине захватить рынок готовой продукции производимой из этого сырья. Ну а то что готовая продукция приносит больше прибыли чем сырье (+ рабочие места) думаю никому объяснять нет необходимости.

Месье! Вы умеете читать не через строчку?

Спирт и сахар - это всё , что поставляется с Украины?

Вот тут и будут манипулировать.

А почему сразу Запад? У нас есть восточные соседи.

Вы хотите поругаться с ЕС? Ну-ну. Один раз Вы уже это делали. Второй раз Европа сделает ответ более болезненным.

О себе подумаете:

Газета по украински

Сахар (на Украине) вскоре может ощутимо подорожать.

Связано это с уменьшением площадей под сахарной свеклой.По сравнению с 2007 годом посевы культуры сократились почти вдвое — аграрии разочаровались в свекле из-за прошлогодних низких закупочных цен на них.

Сезон переработки корнеплодов стартует в сентябре. По прогнозам, из-за ощутимого недостатка сырья, будут работать только 64 завода. Например, на Харьковщине вообще не будет запускаться одно предприятие, остальные восемь будут работать не полный сезон. Это при том, что в прошлые годы в области уже закрылись два.

На рассвете независимости всего в Украине были 192 завода. Но после приватизации довольно много сахарных заводов новые хозяева пустили на металлолом. Однако в последние 10 лет количество предприятий, которые включались в переработку свеклы, не опускались ниже сотни. И вот теперь недостаток сырья ”закроет” еще несколько десятков.

Кое-кто из экспертов пророчил: в этом году в Украине сладкого песка будет сварено 1,5 млн. т. Это на 3,6 млн. меньше, чем в прошлом году, и меньше, чем нужно на год для внутреннего потребления. Частично снять напряжение на потребительском рынке могут переходные запасы сахара, которые остались с прошлых лет. Но скорее всего все равно осенью в магазинах цены на него вырастут. Прогнозируют, что килограмм будет стоить вразнобой минимум 5 грн.

Такая ситуация со сладким песком — мина замедленного действия под инфляцию. Его подорожание потянет за собой рост цен на кондитерские изделия и напитки. Даже если допустить невероятное — что сахара с переходными запасами с избытком хватит стране для потребления на год — это не значит, что и цены на продукт не будут расти. Слишком специфический и непредсказуемый наш внутренний рынок. Если бы объемы сахара значительно превышали потребность, вряд ли производители или торговцы снижали цену. Потребители готовы платить за него нынешние деньги.

Что-то похожее происходит с растительным маслом. Уже начали собирать подсолнечник. Урожай прибыльных семечек может достичь рекордного показателя 2006-го. Тогда собрали свыше 6 млн. т. Ведь в этом году посеяли масличной культуры довольно много. Аналитики пророчили быстрый обвал цен: если зимой за тонну семечек крестьянам давали 4,5 тыс. грн, то теперь в среднем можно наторговать — 2,5 тыс. Обычно, при такой ситуации подсолнечное масло должно было бы подешеветь. Но скорее всего, его немногочисленные украинские производители смогут между собой договориться.

А ощутимая разница нынешнего и прошлогоднего количества посевных площадей под свеклу еще раз доказывает отсутствие аграрной политики в нашем государстве. Ведь одна из функций Министерства аграрной политики — координировать этот вопрос, информировать крестьян, какая культура будет в цене в следующем году и какую земледельцам выгоднее сеять.

Руководители министерства с этим заданием справляются плохо. Лучше у них выходит отстаивать собственные бизнес-интересы.


Валерий ДРУЖЕНКО

Нашел что пить. У нас российского пива тоже завались, а пить нечего.
А по поводу водки, так "За Немиров - во всем мире". Не хочется хвастаться, но был в Тайланде, так вот ни в Бангкоке, ни в Паттайе не видел советской водки, кроме нашего Немирова.

Как? Закупите за рубежом? Где? В России - не думаю, пока у власти у вас стоит Ющенко - этого не будет, Белорусь - тоже маловероятно. Если Вы имеете ввиду тросниковый - это не сахар, а что-то похожее на настоящий. Уж поверьте мне на слово: работаю на сахарном заводе.

Водка как водка, что её пробовать...

А когда и где дегустация проводилась? И какой именно "Оболони" (сорт)? Дело тут в том, что последний год или два "Оболонь" действительно стала значительно хуже. Из-за того, что завод банально выбрал тот пласт воды, на котором варилось пиво. На привозной воде действительно получается редкая гадость. Раньше очень любил их "Оксамитове" ("Бархатное"), но теперь его пить даже на разлив в Киеве не хочется, а бутылочное - вообще невозможно. Спасаюсь Львовским "Портером", но крепковат, собака, много не выпьешь. Из дешёвого светлого очень неплохо идёт "Черниговское".

Кстати, та "Балтика", что у нас продаётся - ещё хуже "Оболони".

Простите, Вы в российских магазинах когда последний раз были? Ощущение такое, что пишете свои посты находясь на другом берегу Атлантики и ориентируясь исключительно по репортажам CNN.

Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 03-09-2008 - 14:03

хммм тоесть Вам абсолютно ничего не говорят такие торговые марки как:
"Союз-Виктан", Nemiroff, «Мягков», «Хортица» ???