Лужков-персона нон-грата

Как раз насчет Севастополя то Лужков юридически прав. Это связано с особенностями территориального подчинения тех или иных географических регионов. Вот, к примеру, если взять Московскую область, то она делится на районы: Шатурский, Балашихинский и т.д., общим числом несколько десятков. Но вот в этих районах, к примеру, в Серпуховском с центром в городе Серпухов, находятся города областного, а не районного подчинения: Пущино и Протвино. То есть, находясь на территории Серпуховского района, они подчиняются не районной, а областной администрации, то есть, юридически они в состав района не входят. То же самое было в СССР. Севастополь находился на территории Крыма, но в его состав не входил и крымским властям не подчинялся. Это был с 1948 года город союзного подчинения, то есть, подчинялся напрямую Москве. Соответственно, юридически он не мог быть передан в 1954 году в составе Крыма Украине. Вот это то и имеет в виду Лужков, когда говорит, что Севастополь Украине не принадлежит.

А насчет того, что не видать Севастополя как своих ушей... Еще за пару-тройку лет до 1991 года мог ли кто предполагать, что СССР рухнет без единого выстрела? А ведь ситуация на Украине гораздо более шаткая, чем в СССР в конце 80-х. Ну а когда Украина развалится, а она при продолжении нынешнего курса оранжевых неизбежно развалится, хотя для России это невыгодно, тогда уже совсем другой разговор будет.

Как раз и не прав. Крым был передан с потрохами, т.е. с Севастополем. Более того, есть договор о дружбе и сотрудничестве между Украиной и Россией, где нет никаких взаимных территориальных претензий, а Лужков... элементарный провокатор, как тут сказал один форумчанин -- маленький завхоз большого города Не ведитесь на провокации, лучше перечитайте ещё раз эту тему, здесь есть много здравых рассуждений самих россиян

Знал бы это сам Лужков!

Так, выходит и России Севастополь не пренадлежит. Раз город был союзного подчинения, то после развала СССР он, по идее, должен был стать вольным городом.

1. Абсолютно ничего смешного не сказал.
2. Напряженность между элитами это миф, придуманный инопланетянами. Реальность - напряженность в регионе, за который так радеет Лужков.
3. А кому смешно?

1) Ваши слова: "В Киеве такие заявления вызывают либо смех либо удивление".

О чем смеются киевляне?

2) Ну да они - инопланетяне, гоняют народ на митинги и сражаются за место в раде и президентское кресло. Они же спорят по поводу НАТО и газа.

Только что подтвердили что Лужков радеет за напряженность, но отрицаете напряженность между элитами.
Тогда два вопроса:
a) Лужков не "элита"?
б) Лужков договорился с Ющенко разогреть ситуацию в Крыму? А между ними на самом деле дружеские отношения и Лужков приезжает попариться в баньке к Ющенко в тайне от мировой обчественности?

3) Из ваших слов я понял, что киевлянам.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 08-07-2008 - 12:04

1) Севастополь, да и Крым в целом, серьезно относился к мыслям аналогичным тем, что высказал Лужков сразу после распада СССР. Много там народу хотело быть украинскими подданными? Не зря они для себя автономию-то выбили? А многие из крымчан поддерживают вступление в НАТО? Именно на территории Крыма базы-то собирались развертывать. Особенно крымчан не спросив. Или вы до сих пор думаете. что такой настрой крымчан - происки путинских агентов?

2)

a) Кто ж тогда попадает под определение "политическая элита", диссиденты?

Напряженность в обществе возникает как следствие напряженности властьпридержащих. Не само же общество взяло и напряглось?

b) Вот имне так кажется

3) Так чего смешного было?

1. План размещения баз не продемонстрируете? Желательно с картой.

2.
а. А разве в Украине есть диссиденты?

3. Ну... когда человек, который считает себя кем-то говорит полный бред - это смешно. Поначалу. Теперь, как я уже говорил, - нет.

А разве нет?