Почему Путин не хочет навести порядок?

Виссарионыч поднял всё с нуля, страну с колен поднял. И он был не столько политиком, сколько хозяйственником.
И умер в 53 году при загадочных обстоятельствах именно после того, как объявил на 20 съезде (если кто историю помнит), что складывает с себя полномочия генерального секретаря ЦК ВКП(б) и учреждает Политбюро для управления страной. Т.е, фактически, компартия отстранялась от власти. Живите, разбирайтесь, только в дела страны не лезьте. Так кому его смерть выгодна была?. И Берию туда же приплели. К слову: это талантливый инженер, у него техническое образование, и политикой он сроду не интересовался. Просто пришлось. Как обычно это бывает, крайними сделали покойников.

А вообще интересная тема.
Мне интересно почитать развёрнутый ответ автора о том, как он сам понимает понятие порядок, как бы он стал действовать, если бы оказался во главе страны, и какими критериями и соображениями руководствовался? Мне кажется, руководство (и чиновники тоже) делают много работы, большую часть которой большинство не замечает и воспринимает как должное, потому что катаклизмов нет, а относительный порядок в стране происходит вроде бы сам собой.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 12-04-2008 - 17:45

Это верно. Всё окружение Путина должно быть повязано - высокими окладами, разнообразными льготами, а также своими "грехами", которые просматриваются и фиксируются в анналах ФСБ, бывшей службы "гаранта". Только в этом случае все чиновники вокруг первого лица будут готовы делать всё для него, во всём с ним соглашаться и лизать ему всякие места, и он это прекрасно понимает и широко пользуется этим. Именно это делают все "депутатики", в первую очередь - миллиардеры и миллионеры из них, а также люди правительства, силовых структур, - все они "повязаны" негласным (но всем известным) разрешением воровать, распиливать бюджет, идти на должностные преступления и пр. Путину "удобно" "не замечать" (до поры) грехов и прямых преступлений, обмана, корысти своего окружения, ибо так удобно выгдядеть "полубогом", также у наших широких масс, не приученных к демократии и контролю за властью.

не хочет наводить, потому что считает что уже его навел!

Это сообщение отредактировал Format C - 12-04-2008 - 07:20

Ответ на вопрос сабжа находится в двух первых топах при наложении их друг на друга до совпадения...!

Страной правит ОЛИГАРХИЯ! Её становление началась во времена Хрущёвской оттепели и экономическая состовляющая переходила из рук в руки до появления возможности её воспользоваться. Я имею в виду цеховиков и власть предержащих. В Брежневские времена, если бы не эта субстанция, которая сдерживала инфляцию, перестройка вынужденно началась бы лет за 15 до Горбача....!!!
Путин ИХ ставленник, т.е. Нанятый директор. Чиновничество, это глазауши и жадные лапы олигархии на местах. теперь,они уже и законодательную власть в открытую взяли.
Так с кем В В бороться....??? Его дело Монаршее. Выпячивать грудь, надувать СЧЁКИ и прятать жопу, которая всё равно вылезает из всех щелей...!!!!
Он же не ненормальный( имеется в виду В В )- чтобы кусать собственный хвост!!!

Полностью согласна с вами, нужно менять законы, а не чиновников... но тут получается замкнутый круг, законы-то пишут теже чиновники... вот и получается, что наши законы это палка о двух концах...

Разговоры о поддержке малого и среднего бизнеса, по-моему, тупо завеса для отвода глаз общественности, пушто поддержки как таковой нет , даже если и хочется работать, без "теневых" схем не получается, антимонопольный комитет спит и видит радужные сны, когда по всей стране большие компании ведут конкретно монопольную политику... а монополизация бизнеса ведет к разбогатению одних и обнищанию большинства, которому в свою очередь приходиться "воровать" как в прямом, так и в переносном смысле...

Поэтому и получается, что нужно менять законодательную и законоисполнительную власть, а самой власти, в лице Путина, Медведа и прочих это не выгодно... грустно, млинннн...

Самое страшное, что ты прав Клопик... причем война может начаться внутри страны раньше, чем на мировой арене... ИМХО, конечно, но сейчас все идет к тому, что по-тихоньку начинает расти недовольство народа тем, что МЕДВЕД оказался презиком, от которого нельзя было отказаться...а то, что инфляция за первый квартал официальная достигла 5%, при прогнозируемых 10-ти на год, это полный атас, учитывая, что реальная инфля уже более 10%...

Хочешь сказать, что при Виссарионыче было меньше произвола? Я тебя уверяю, что абсолютное большинство на ровномместе репрессированных не Виссарионыч лично придумал репрессировать ("расстреляйте-ка Петрова из Салехарда и Иванова из Торжка"), а местные салехардские и торжокские деятели.
А возвращаясь к теме - Путин не умеет и не знает никаких способов управления страной, кроме опоры на чиновничество. Все разговоры про общество, про какую-то там саморегулируемость представляются ему не более чем ритуальными. А в этой ситуации всевластие (и, как следствие, произвол) чиновничества неизбежны. Всё, что можно сделать - это в некоем конкретном случае наказать некоего конкретного чиновника за некое конкретное деяние. Но общая тенденция от этого не изменится.

Вы имеете в видуреволюцию по полной???
Возможно, но пока не актуально. ВЕРХИ- пока могут т.к нефтяная игла ещё надолго и стаб фонд серьёзен( экономически коллапсы не грозят так скоро)
НИЗЫ - Пока ХОТЯТ ( в массе своей) -жить стало лууучше- и веселее кстати!!!И нет лидера с идеей удобоваримой, чтобы организовать ТАКОЕ!!!

Это сообщение отредактировал клопик - 12-04-2008 - 11:58

ну насчет веселее это точно , обхохочешся... банальный пример, про веселую жисть: до выборов квартира в строящемся доме, в нашем городе стоила 4 млн. рублей, сразу после выборов 5 млн. рублей... обхохочешся... а мы уже планы строили по вариантам приобретения оной...

Масса подобных примеров, можно приводить!!!
Но до революционной ситуации не дотягивает...!!!

Это сообщение отредактировал клопик - 12-04-2008 - 12:36

Элементарно. Законы должны быть такими , чтобы их ВЫГОДНО было соблюдать.

Такой был , например, закон "О кооперации"-я об этом писал.
Как говорит Жванецкий-если 100% граждан ворует-может заасфальтировать, там где тропа?


Любой НОРМАЛЬНЫЙ человек будет соблюдать закон и жить не трясясь за жизнь и свободу-если закон справедлив.

Я проводил опрос-сколько налогов мы готовы заплатить-ответы-10-20% Естественно никто не платит тех 50-60% , которые заложены в нашем законодательстве(включая косвенные) Отсюда и повальное плевание на закон, отсюда решение вопросов не по закону, а по понятиям.

Это сообщение отредактировал jakellf - 12-04-2008 - 13:09

Сталин умер 5 марта 1953

20 съезд начался 14 февраля 1956

Как же он мог на нем выступать?

Учите матчасть

Да! Я тоже обратил внимание на это несоответствие. Товарисч, на верное имел в виду 19. Там сталин, точно выступал...!!!

ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЙ ПЛЕПОРЦИЙ!!! не в тему!!!

Этот сабж- не поиск решения , а вопрос: почему эта СЕРАЯ МЫШЬ не борется с коррупцией и чиновничьим беспределом( т.е. с самим собой, но это моё субьективное мнение) У Вас есть ответ? Очень хотелось бы...???

А по поводу путей решения - СЧАС НАВАЛЯТ не будем успевать разгребать!!!

O'k, даты уточню. Косяк с моей стороны.
Спасибо за замечание. Да, имелся в виду последний съезд, до смерти Сталина.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 12-04-2008 - 17:49

А никто и не спорит, что он был тираном. Точнее, СТАЛ им.
Насчёт 20 миллионов не знаю, точной цифры не знает вообще никто.
Но страну с колен поднял. Насчёт голодомора на Украине - детище всем известного Якира (помните такого?), известная его выходка, - на праздновании кажется, 10 летия революции побил часового, подошёл к Сталину на трибуне и стукнул его по голове сзади. Как вам? В конце концов расстреляли, конечно. А троцкий? А мечтатель Тухачевский, который предлагал ещё в начале тридцатых вооружить страну 50 тысячами танков, поставив на колени промышленность? Многие его считают чуть ли ни гением. Список продолжать?
37 год стал переломным в клановой борьбе там наверху. Если бы этого не прозиошло, то могла случиться и вторая гражданская. И третья, и четвёртая, с подачи того же самого Коминтерна, который транжирил деньги, полученные за продажу хлеба, отобранного у крестьян для того чтобы поднять промышленность.
Я не оправдываю Сталина, могу лишь предположить, что на тот момент он был наименьшим злом для страны и выходом из тупика.

Это сообщение отредактировал Dormindo - 12-04-2008 - 18:14

Песик абсолютно прав!!! Парядок железный все под "Единой Россией", а кто не сней, тот в КрасЛаге (Хадорковский, и миллиарды не помогли...)

В тему, в тему! Какой смысл обсуждать, "почему не борется", если не решен вопрос "а можно ли вообще побороть"? А эдак можно с Путина спросить, например, отчего он, гад такой, не борется с глобальным потеплением...

А Вы лично готовы завтра сдохнуть от пыток в подвале какого-нибудь правоохранительного органа, чтобы Россия послезавтре "встала с колен"?

Вот золотые слова!
А порядок в этой стране можно будет навести только тогда, когда достаточно большое количество ее граждан перестанут путать президента с Дедом морозом и задавать этот глупый вопрос: "Почему президент не хочет илди не может навести порядок?" Когда научатся сами строить и главное отвечать за свою собственную жизнь, а там уж и жизнь страны наладится...

ИМХО: Если бы П занялся глобальным потеплением-толку было бы больше...!!!

Я голосовал.

А вы стало быть личность?
Историю делаете? А как?

Я голосовал за Медведева...
Если я скажу. что все кто против это****вы готовы аргументированно доказать, что вы не такой?
Любопытно за кого вы? Наверное вам тоже можно дать определенную характеристику.

В целом я согласен с Вашей точкой зрения, однако я Вас призываю не аргументировать верную мысль ложными фактами.
По данным nationmaster, Россия находится на 5 месте в «достойной» компании с показателем в 0.202 убийства на тысячу жителей. Самая большая угроза жизни человеку существует в Колумбии, где на тысячу жителей приходится 0.618 убийств. На втором месте по опасности стоит Южно-Африканская Республика, где соответствующий показатель составляет 0.496, на третьем оказалась Ямайка (0.324 убийства на тысячу жителей). Мексика (0.130), Эстония (0.107) и Латвия (0.104). На девятом месте находится Литва (0.103), замыкает десятку стран Беларусь (0.098).
http://rating.rbc.ru/article.shtml?2005/10/17/1212706
Для сравнения, число убийств на тысячу населения в США составляет, насколько я помню, 0,05-0,06.

И, к слову, именно на 20 съезде Хрущев разоблачал культ личности Сталина.