Медведев - Президент России

Понимаю Вашу иронию. Время покажет..

Во-во и посмотрим, как он будет бороться с коррупцией!... В зависимости от этого и народ будет "преодолевать свой правовой нигилизм". Когда Леонтьеву на радио "Эхо Москвы" задали вопрос:"Почему Путин слабо борется с коррупцией?", то он ответил:"Чтобы бороться с коррупцией в России надо поезда с сотнями тысяч отправлять в Сибирь. Потому что коррупция у нас системная. А поезда в Сибирь Путину никто не заказывал, когда его избирали." Вот и посмотрим как "поедут эти поезда с чиновниками-коррупционерами в Сибирь". По результатам выполнения этого пункта будем судить и об остальной "песне".

Это сообщение отредактировал qwertun - 03-03-2008 - 01:05

Знаете, с тараканами бороться надо только одним способом... А развести их проще пареной репы...

Медведев Говорит и о жестких законах. И жестких мерах. Но не только.

" Национальная программа борьбы с коррупцией в РФ должна предусматривать системные меры, считает первый вице-премьер Дмитрий Медведев, баллотирующийся в президенты.
В качестве составляющих такой антикоррупционной программы он назвал "пакет нормативных актов, очень сложную, но крайне необходимую экономическую работу, повышение уровня жизни граждан и создание психологической мотивации".

"Необходимо создать экономическую основу для борьбы с коррупцией. Чем выше уровень правосознания, правопонимания, тем меньше коррупции. Если людям платить нормальную зарплату, если госчиновники будут понимать, что у них будет обеспеченная старость, с них можно требовать".
Медведев отметил, что в высокоразвитых экономиках чиновники не берут взятки, поскольку понимают, что возможности, которые будут утрачены, а также позор и дальнейший запрет на профессию - более серьезные потери, чем получение одномоментной выгоды.

По мнению Медведева, одним законом о борьбе с коррупцией ситуацию кардинально изменить не удастся.
"Закон принесет не больше эффекта, чем изменения в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс, которые составляют основу для борьбы с коррупцией. Одним принятием закона ситуация кардинально не изменится. Нужна система мер", - сказал первый вице-премьер.
"Меры в борьбе против коррупции должны стоять на твердой системной основе", - сказал Медведев.
"Когда все эти три компонента будут работать, можно считать, что мы вступили в фазу полноценной борьбы с коррупцией. У нас тогда заработает настоящая конструкционная программа".

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-03-2008 - 01:23

Вот и посмотрим с чем и кем он будет бороться?! С реальным крупным воровством, коррупцией, отмыванием денег, уводом их за рубеж или с какой-нибудь смехотворщиной вроде контрафактного софта. И кого будут сажать - крупных чиновников, бизнесменов или каких-нибудь мелких продавцов, компьютерщиков с болванками, то есть простых людей.

Это сообщение отредактировал qwertun - 03-03-2008 - 01:08

А что Вы хотите от меня? На вопросы я ответила. Время покажет..)

Естественно. А зачем она нужна? А...давайте Вас выберем. И все.

я за!! а для тебя введу новую должность "лучший друг России в Украине"!!

Я Россиянка. И живу в России.)) так, что другом быть не могу..Советником...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-03-2008 - 01:30

Через три дня узнаем...

Мы все же делаем выбор хотя бы в голове. вот чесно скажу все расклады прикинул и сегодня за Медведева проголосовал с чистой совестью.
Причем дело, не только в малом количестве кандитатов, их нет впринципе в стране...Вся демократическая политра, весьма тусклая да им этого и не нужно, ультра правых типа Ле Пена, нет в принципе...Левые социалисты-коммунисты, меня не интересуют вообще....
Мне лично кажется, что МНЕ будет удобнее Медведев. Иллюзий о каких то скачках экономики, у меня нет.

Аналогично..................................

Интересно, что имеется ввиду.

У меня тоже нет иллюзий.
Поэтому я уверен в скачке инфляции в ближайшую неделю. Наконец-то искуственно сдерживаемые цены отпустят.

Что изберут Медведева знал, но голосовал за Жирика.

Теперь оплакиваю достоинство и самоуважение моей страны.

Что поделать. Бывало и хуже. И Медведева переживём. Если, конечно не сдадут нервы и я не начну просто отстреливать гаишников, ментов и бесчисленных чиновников, мешающих жить рабочему человеку.

А я не знаю, что имеется ввиду в устах наших штурманов экономики.

Скачек будет немного позже, апрель- май.

1. Эмоции очень мешают в работе. И не только.

2. Эмпирически это (грубо) , - тогда, когда было, произошло из-за чего-то,изменилось, стало таким, через минуту, изменилось,вследствии того-то, стало другим и опять меняется из-за чего-то и т.д. Не поняла фразы. Причем здесь философское и сложное понятие к тому, что Вы сказали? Либо Вы Имеете ввиду имперический уровень познания? ....Смысл?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-03-2008 - 03:04

Боюсь, что долго россиянам ждать придётся... Многие не доживут...
Вот в прошлый раз больше 70 лет ждали...

Золотые Ваши слова!

Это сообщение отредактировал sinok16 - 03-03-2008 - 04:06

1. Все зависит от человека и от того какие эмоции он испытывает. Кому-то эмоции могут мешать, а кому-то помогать. Мне обычно эмоции человека позволяют не ошибаться в нем. Как правило мое самое первое мнение о человеке оказывается верным. Но спешу заметить, что это только при личном общении! Тогда я могу "кинуть в воду камень и посмотреть как будут распространяться круги по воде". С Медведевым я в личной беседе не общался. Но кое-какая информация о человеке поступает даже когда наблюдаешь его заочно. Есть многие моменты в психологии - невербальные жесты, коды глазного доступа, скорость и обороты речи, и т.д. Кое-каким вещам человека могут научить психологи, как правило делать нейтральные жесты, а некоторые вещи просто невозможно изменить как например коды глазного доступа, можно лишь стараться потупить взгляд, когда обдумываешь ответ на вопрос. Ну ладно, это уже пошла психология...

2. Термин Эмпирический - термин эмпирического языка, обозначающий чувственно воспринимаемые, наблюдаемые, измеряе­мые объекты и их свойства. Более точным определением будет сле­дующее: для наблюдателя A и объекта В термин P будет эмпиричес­ким, если с помощью наблюдения (измерения, эксперимента) А может установить, какое из предложений «B есть Р» или «B есть не-Р» является истинным. Напр., термины «зеленый», «тяжелый», «круг­лый», «стол», «арбуз» и т. п. являются Э., так как простым наблюдени­ем можно установить, будут ли истинными предложения: «Арбуз зеленый», «Стол тяжелый» и т. д. Различие между теоретическим и Э. терминами существенно, т. к. иногда важно знать, каким образом обоснована истинность того или иного предложения — эмпирически или с помощью рассуждений. Напр., рус. ученый П. Н. Лебедев экспериментально обнаружил и измерил давление света. Однако в своем эксперименте Лебедев не­посредственно наблюдал и измерял вовсе не давление света, а зак­ручивание легкого подвеса с крылышками, на которые падал свет. Поэтому непосредственным результатом эксперимента было обоснование истинности предложения, говорящего о закручивании подвеса, а утверждение о существовании светового давления было тем самым лишь подтверждено. Следует иметь в виду различие между теоретическим и Э. терми­нами, для того чтобы ясно отдавать себе отчет в том, какие из предложений науки обоснованы экспериментально, а какие - лишь подтверждены. Вторые имеют гораздо больше шансов оказаться лож­ными.

Имелось в виду то, что меня не устраивает где-то существующий, возможно вполне реальный отдельный человек, чье благосостояние улучшилось и о ком мне пишут. Я хочу сам увидеть таких людей, быть среди таких людей. В обучении как правило проводят лабораторные работы, чтобы человек на собственном опыте, эксперименте, на практике убедился в теоретических выкладках. Да, говорят, что где-то существует человек чье благосостояние улучшилось в годы президентства Путина, но я его лично не встречал в своем окружении. Вот когда я буду видеть большое количество таких людей вокруг, буду в их числе, тогда для меня это будет реальность моя, а не чужая. Тогда и голосовать пойду.

P.S. Вообще на пресс-конференции Медведева меня больше всего рассмешил вопрос от журналиста про оттепель. СМИ видимо хотели услышать:"Да, я начинаю оттепель. Можете теперь спокойно какать нам на головы. Начинайте уже сразу с завтрашнего дня!"

Это сообщение отредактировал qwertun - 03-03-2008 - 05:11

У России не так плохо, как с вашим пожизненным Я пришел "пошакалить" в Иерусалиме на выборы, думал никого нет, так еше минуты три в очереди стоял. Ничего не дали, не угостили, потусовался с бабками в очереди, естественно растроился и проголосовал за Жирика

Довольны.. не довольны... выбора-то как всегда не было.

Что значит как всегда?
На выборах 2000 было целых 11 кандидатов.
Вы сможете вспомнить их без гуглияндекса? Зюганов, Жириновский, Путин не в счёт.
Кто остальные 8?
Beytar

Всё же странная страна Израиль. У нас в России если тусуешься с бабками, то и дадут почти всё, за бабки естественно и скорее всего без очереди.

Не вижу повода быть недовольным.

Это сообщение отредактировал Ufl - 03-03-2008 - 10:44

Ещё раз: мы счастливы!

И я знаю откуда ... только тсссс......

Это сообщение отредактировал БагирA - 03-03-2008 - 11:16

Вряд ли до этого дойдет...

БагирA

Вы переживаете за Касьянова? или Вы хотите,чтобы был такой же выбор как в колбасном отделе "Седьмого континента"?

Это сообщение отредактировал ya777 - 03-03-2008 - 12:53

Да меня как-то особо и не спрашивали))

1. О! Можно очень сильно ошибаться, в том случае, когда опираешься не первое впечатления. И тогда возможно круги на воде захлестнут вас..)))

2. Эмпирия - в переводе опыт...Я пояснила совершенно упрощенно, изначально, что есть этот термин.) Спасибо за пояснения..Но философия - мой конек..) Но это не важно

3. В Украине объявили результаты непредвзятых выборов))) 98% избирателей проголосовало за Медведева )) ( только пришла и посмотрела ТВ) Смотрю по инету Вести.. тоже.. А что? Интересно..) А и 6% не помню.., но по моему за Жириновского..))
4. Газ прикрутили...Но коментов нет..Парламент не работает..А Тимошенко болеет..)

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-03-2008 - 15:26

Меня тоже не спрашивали. И миллионов других "игроков в ящик" не спрашивали. Выбор "за всех" сделал один человек, всем хорошо известный. Остальные миллионы радостно сделали вид, что "голосуют", что от них что-то зависит. Никому не запрещено выставлять себя идиотами, но когда их ТАК МНОГО, поневоле задумаешься... А если бы выбор одного человека пал на личность, сопоставимую в А. Гитлером? Похоже, что общество российское ГОТОВО СЕГОДНЯ принять кого угодно, кого выберет САМ.

А за что Вас так?

если бы, да .....

Я бы долго смеялся над результатом, если бы вы ВВП предложил Немцова!