Революция!

Ты не горячись, но и фашист тоже имеет право на своё мнение. Ты никак у него это право не отнимешь. И никак не заставишь отказаться от своих убеждений. Можно пытаться переубедить. Но для этого нужно море спокойствия и терпения.
А можно просто не связываться. До тех пор, пока он, фашист, не нарушает твои законные права (не нападает, не бьёт, не грабит...), всё в рамках дозволенного.
Если человек носит какую-то символику, он тоже имеет на это полное право. Часто бывает так, что люди, испытывающие возмущение при виде какого-то кулона или значка на другом человеке, сами настолько серы, что не знают о нём ничего. Но обвинять спешат.
Это и есть совок.

Ну, ты всё-таки мастер говорить за других!
Вот ты лично - готов или нет? Нет - так и говори: "я не готов к такой вольнице". А сводить всех к общему знаменателю, значит, равнять по нижнему уровню. Давно доказано.
Если слесарь дядя Вася не готов к демократии, это не значит, что к ней не готовы я, мой муж, мой отец... Уж очень разный уровень интеллекта, культуры - у наших соотечественников.

Если говорить об идеальном государстве, я предпочитаю проект Платона. Пусть правят лучшие: самые умные и знающие. А рабочий пусть работает, и в политику не лезет.

Может быть, ради взаимопонимания, ты скажешь, наконец, что это - "твоё", которое у тебя отняли (или пытаются отнять)? А то, непонятно, о чём говорим...

Цитирую только это, т.к. остальной пост - извини, одни передёргивания. Ни к чему сюда снова привязывать всякий криминал. По тебе, выходит, что это явления из одного ряда: читать "антисоветских" авторов - и продавать наркотики.
Это СОВЕРШЕННО не связанные вещи!

Всё же, попытайся быть конкретнее. Что из написанного мной - "абсолютно неверно"? Я лишь перечислила то, что мне необходимо для нормальной жизни. Так что неверно-то?

Зачем снова передёргивать?!
Ты приписываешь свои слова мне. Я этого не писала.

Одно с другим никак не связано. Я уже не раз это повторяла. Аргументов ты найти не можешь, и используешь крайние примеры. Я не пропагандирую наркотики, так что, нечего мне ими тыкать. Я вообще к ним не имею никакого отношения.
Но я настаиваю на своём праве читать то, что хочу. Хоть "Майн кампф" - это моё право. И никто у меня его не отнимет. Именно поэтому, никакая революция меня не устраивает.

Да, я мыслю ограниченно: я всё о книгах.
Ты мыслишь куда масштабнее: ты всё о наркотиках!

Совершенно верно: НЕ ЗА ЧТО!
Я за полную легализацию проституции. Чтобы с регулярным медосмотром, и чтобы менты были не при делах.
В том-то и дело, что проститутка ничего плохого никому не делает. Единственная их проблема - всеобщее ханжество.

Знаешь, а меня мало колышет, кого в России больше - по крайней мере, в этом аспекте. Я достаточно умна, чтобы самой определять для себя вольности, не затрагивая при этом законных интересов окружающих.
Подчёркиваю: законных!
Поэтому, нет причин что-то запрещать мне. Хотите, чувствуете за собой право - вот тем дебилам и запрещайте. А мне - не пытайтесь.

А государство не должно внушать страх. Оно не для этого. Оно создано для удобства людей. Государство же, которое строится на страхе, я с удовольствием сама буду разваливать. Мне оно не нужно такое.

Воруют из гос. казны чиновники, с них и спрашивайте. А то, обычно весь народный гнев оборачивается против предпринимателей, которые, как раз, не имеют прямого отношения к разворовыванию страны.
Даже так: в сознании советских бабуль, чиновник имеет право на хорошую дачу, большую квартиру, лакированный лимузин. А бизнесмен - нет. Он - вор и мироед. Позиция глупая и тупиковая. Потому что рабская.
Казнокрадов надо искоренять, тут я согласна.

Давайте поглядим.
Свои приоритеты я уже назвала. Сильное государство в них вообще не значится. Мне дела до этого нет.

Вот то то и оно! Сталинский режим от Гитлеровского ничем не отличался. Дело не в названии, а по сути. Любому тотолитарному режиму наплевать на людей. И Вам, я вижу, тоже, революционер Вы наш...

Ну, вот.
"Именно это я и предполагал!" ((с) проф. Преображенский)

Абрамович никогда не имел возможности ничего народного разворовывать. Хотите предъявлять претензии - предъявляйте их тем чиновникам, которые оформили ему в собственность множество предприятий.
Наезжать на "абрамовичей" в нашей ситуации - всё равно, что бить морды бесчисленным любвникам своей неверной жены. Дело-то не в любовниках, дело в ней самой...
Я его не буду отстаивать. Но, когда звучит: "без суда и следствия", я понимаю, что разницы делать не будут. До Абрамовича вы никогда не дотянетесь. У него связи, у него охрана... А нам куда деваться?

Не вижу ни малейшей связи!
Если ты берёшь то, что тебе дают на законных основаниях - ты преступник? Ничуть не бывало! А у них вся собственность оформлена вполне правильно. Справедливость и законность - разные вещи.
Страну развалили партократы, питомцы КПСС. И не надо искать виновников там, где света больше!
При Ельцине, "олигархами" буквально назначали. Люди этого круга так и говорят. Знаешь, когда тебе предлагают стать миллионером, откажется... ну, может быть, 1 на 100. Самый праведный.
А остальных, значит, расстрелять? Тогда, бОльшую часть землян - туда же. И, как в известном ролике MTV, стоять в одиночестве, под рваным знаменем...

. Единственный способ построить государство, где человеку будет хорошо, это реальная, свободная политика. --- Ну назовите пожалуйста хоть одно государство, хоть приближающееся к этой цели.

Если сделать это предложит её рабовладелец, то всё законно. Претензии - к системе рабовладения, а не к человеку, который в этой системе координат живёт и работает.
Так же и здесь. ПО ЗАКОНУ, госсобственность передавали частным лицам. Что-то бесплатно, что-то за плату, сильно меньшую, чем реальная стоимость предприятия.
Я не рада этому. Государство могло бы поиметь гораздо больше, если бы собственность продавалась бы по рыночной цене и свободно. Но у власти была другая цель: как можно скорее перейти к рынку и создать себе опору внутри страны - класс собственников. Они решили задачу.
Пытаться теперь отыгрывать всё назад, то есть, отнимать предприятия - уже нечестно. Потому что все эти годы человек тратил силы на руководство предприятием (да-да, многие предприятия, для руководства ими, требуют немалых усилий!). Следовательно, вложено много труда. Да и инвестиции, хоть по минимуму, делаются. Новое оборудование - не госсобственность, и никогда ею не была. С какой стати его национализировать?!
Не говоря уже о том, что у сатрапов будет большое желание "раскулачить" не только несколько десятков самых крупных "жуков". Мелкие "радетели за государство" хотели бы взяться и за прочих бизнесменов. А это:
- несправедливо ничуть;
- приведёт к краху экономики: "совки" уже давно доказали неспособность эффективно руководить ею;
- закроет страну занавесом, за которым оставшиеся будут гнить.

Это не идиотизм, а юридические нормы. Со времён Рима, ничего лучшего не придумали. Если руководствоваться не законом, а извращёнными представлениями о справедливости, которые носит в голове очередной бунтарь, это и будет тоталитаризм.
Я не желаю жить в таком обществе. Имею полное право на юридическую защиту. Более того, мы все имеем право на защиту от бесноватых революционеров. На спокойную жизнь, без потрясений. И мы будем её отстаивать.

Ну, хорошо. А где у такой "справедливости" границы будут - не подскажешь? Если систему права мы отметаем в сторону.
Вот имеет или не имеет право гопник придти к тебе в квартиру и поселиться? Наверное, по-твоему, нет. А он именно так увидит справедливость! Ему, может, надоело в глубинке жить, захотелось комфорта. Чем не справедливость?
Или твоя куртка (пиджак, пальто - не важно) понравится какой-нибудь шантропе. Им, вишь ты, холодно. А ну, давай сюда!
Что скажешь? "Моё, не дам!" - ? Так ведь, это проявление мелкобуржуазных настроений, собственничества! Как же забота о трудовом народе?

Ну, подумай. И ты поймёшь, что без системы права - никуда. А её, если раз отменить, уже не вернуть назад. На улицу выйти нельзя будет!

Ты говоришь, государственный подход? Так, именем государства и делались величайшие мерзости человечества.

Я настаиваю на том, что, если начать "отменять" закон тут и там, где угодно, то этот процесс быстро станет неконтролируем. Президент таким способом будет отнимать предприятие у олигарха, мэр - у бизнесмена средней руки, мент будет шмонать выручку у торговца из палатки... Система воспроизводит сама себя сверху донизу - мы уже 15 лет живём по этим правилам, разве не очевидно?
Украл? Докажите. А если можно человека бездоказательно ограбить, то почему же нельзя то же сделать с любым человеком?
Поймите: наезд на того же Х-ского не принесёт государству реального дохода. Просто предприятия сменят хозяина...
Если ещё не ясно: я не симпатизирую олигархам. Но я не хочу внесудебных расправ. Докажут вину - пусть сажают.

Про Бишкек - отдельная песня.
НЕ СМОГЛИ бы тамошние власти теперь ничего сделать! Как и на Украине, переворотом занимались американские спецслужбы. Они вполне могли, в случае стрельбы по толпе, послать туда свой десант, как в Афган и Ирак.
Вот только без сердца, без революционной пламенности: можно себе представить этого старого партийца, воюющего с НАТО? Сколько минут длилась бы эта великая война?
Так что, янки теперь меняют режимы в СНГ, как в странах Африки и Латинской Америки, по первому своему желанию.
С Россией у них вряд ли так получится. Но они будут стараться, вот увидите...

Уколы комментировать не хочу.
А по сути, не понимаю, чем лично я содействую американцам... Тем, что мне не дороги тираны, царьки из стран СНГ?