Зачем Росии нужен такой огромный shit

То есть иными словами у США и ждать от них милости в виде необъявления себя врагом? Ну уж дудки!

Ирак. Оружие массового поражения, помнится, не нашли, следовательно оккупировали ради нефти. Теперь на Иран покушаются.

Да, мы будем все в рванине, жевать березовую кору, зато вооружение у нас будет самое новое. А вы видели в каких условиях жили моряки c подлодки Курск стоимостью в миллиард долларов?
Какое это имеет отношение к теме?
Может это открывает некоторые возможности к купле продаже ядерного оружия?

Поверьте это разные фильмы! И вопросы там задают весьма неприятные.

А сможете доказать? это я про 99%

maugli1972

Как давно жевали?

Так вы попробуйте! Может проще с ВВП договориться, проблем с вывозом будет меньше!

Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 19-01-2008 - 00:57

В нормальных условиях они жили.

Так, для разрядки обстановки расскажу случай из жизни. В 1991-м у нас в двух торпедных аппаратах хранились ядерные ракеты аналогичные SABROK. Поднимаюсь я на торпедную палубу, а там вахтенный по охране торпедных аппаратов (мичман неторпедной специальности) спит и храпит на весь отсек. Я спускаюсь на среднюю палубу, отключаю со щита питание розеток, поднимаюсь снова, втыкаю шнур пылесоса в розетку, а сам пылесос сую между торпедными аппаратами. Спускаюсь снова на среднюю палубу и включаю со щита розетки. Слышу, заработал пылесос. Через минуту поднимаюсь на палубу, гляжу, вахтенного нет, а входной люк 1-го отсека открыт. Поднимаюсь через люк, и вижу что вахтенный бежит от лодки как олень.Кричу ему "Стооой!" А он: "Минер! У тебя там ракета ядерная завелась!!!!" Тут видит что я ржу-немогу. Вернулся, просил никому не говорить. 17 лет я никому и не говорил.

Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 19-01-2008 - 14:27

Это не даст того эффекта, которого добиваются террористы: создание паники в обществе. Ну, будут умирать люди, и не будут долгое время знать от чего.
Разоружаться в одностороннем порядке недопустимо. Но и следует создавать более надежные системы контроля доступа и безопасности. В РВСН, где площадкой командует целый генерал, где три ракеты обслуживают масса дигеров, украсть ничего не возможно. А вот на подводной лодке, на которой 24 межконтинентальные ракеты, от каждой из который в Нью-Йорке кирпич на кирпиче стоять не будет, заправляет всем командир ракетной группы капитан-лейтенант, фамилию которого даже флагманский путает.

Скорее можно сказать, что они зажили нормально только получив 25 тысяч евро на семью. Только не говорите мне, что эти деньги имели российское происхождение!
Они даже выделялись в евро.
Теперь по поводу вашей шутки.
Представим себе военный корабль без ядерного оружия. На нем тоже есть кое-что, что может поколечить и убить и это совсем не смешно.
Просто так люди устроены, что разговорами обойтись не удается.
На все же несмотря на то, что за историю существования жизни на Земле не было не миллисекунды, чтобы кто-нибудь где-нибудь кого-нибудь не убил жизнь то продолжается.
А вы на своем корабле несли ядовитую гадюку, которая может убить всю жизнь сразу.
Причем речь идет только о том сколько у нее существует голов, а не о том должна она быть или нет.
Американцы, ради своих амбиций на хадули встанут и так и будут ходить, только чтобы казаться вышечем они на самом деле, однако народ это практичный и лишнего shit у себя держать не будут.
Одна охрана, чего стоит.
Вот например у Китая shit гораздо меньше чем у России, а американцы туда никогда не сунуться.
Проблема с shit, когда его много, что обязательно найдуться бреши в системе безопасности. Всякая большая система при всей своей продуманасти оставляет возможности для мышиной норки, а для того чтобы приватизировать с целью накопления капитала одну две бомбы этого вполне хватит.

Это сообщение отредактировал maugli1972 - 19-01-2008 - 15:16

Лодка бОльшую часть времени находится в базе, а не в море. Экипаж живет в казарме. На лодке только вахта. Дежурный по кораблю, кот же кап-лей, дежурный по ГЭУ (по реакторам) офицер-механик помощник дежурного - мичман, и матросы трюмный, электрик, турбинист, торпедист, три верхних вахтенных. У нас как-то разборка была в дивизии. Офицеры от скуки поспорили что за ночь введут самостоятельно реактор в турбогенераторный режим. И ввели, потом вывели, но температура первого контура не успела снизиться. Механик утром заметил и все понял. Мужики ящик коньяка выиграли, но и по НССу (неполное служебное соответствие) всхлопотали.
КГБ в период первой чеченской решили устроить проверку пропускного режима ВМБ Гаджиево. Два особиста чеченской внешности без документов должны были проникнуть в базу. И они проникли не применяя ни одного приема рукопашного боя. На каждом КПП они расплачивались с матросами водкой. Прибыв в базу они пришли на телеграфный пункт и отдали телеграфистке текст: "Грозный Масходову. Прибыли на место, ждем дальнейших указаний." Девочка-телеграфистка приняла телеграмму и стала набирать текст. Тут ей сказали что этого делать не надо. Учение окончено. А уж что бы пройти на любую лодку достаточно одеть черный ватник и пилотку, подойти к вахтенному и сказать что у меня тут зёма трюмным служит, пропусти, братан.

Про авиацию ничего сказать не могу. Разве что летел я в военно-транспортном самолете из Сафоново в Питер. Там после взлета, самолет поставили на автопилот и все стали глушить водку. Я спросил их, а как же самолет? Они сказали что когда на дальние летают, даже спать пьяными ложаться, а штурвал веревкой к ноге привязывают. Если автопилот сорвет, штурвал будет дергаться и за ногу разбудит пилота.

Совершенно верно. Это ракета класса вода-воздух-вода. ПЛУР "Subroc" состоит из боевой части (БЧ) - ядерной глубинной бомбы W-55 и твердотопливного ракетного двигателя, соединенных переходным устройством.

У нас несколько модификаций аналогов РПК "Водолей" "Ветер" "Вьюга" "Всплеск" "Водопад"

Говоря языком рыночной экономики, Значит экипажи Ту-160 нужны менее чем машинисты метро. Думаю командиру экипажа несколько месяцев хватит для того что бы пройти курсы машинистов. Если они это не делают, значит их такое положение устраивает.

Я не в курсе такого факта. Скажите, этот факт единичный или это в порядке вещей? А может быть этот промах связан с теми годами, когда строился Горшков. Ведь тогда вся экономика страны рушилась. Вспомним стройку сверхскоростной магистрали Питер-Москва, когда 200 млн долларов освоили только на отрытие котлована под здание вокзала.

И сколько ПЛАРБов построено под нелетающую толком Булаву? Один? А если бы его не построили, откуда бы эту Булаву испытывали бы?

Все, это что? В стране действуют законы рыночной экономики. Если есть специалисты, готовые работать за копейку, значит рыночная цена рабочей силы в этой специальности копейка. Вам напомнить в какие годы было иначе?

Количество и состав ВС определяется не тем, что мы можем или не можем себе позволить, а исходя из Военной Доктрины. Определяется необходимое и достаточное количество всего, что нужно для выполнения принятой Доктрины.

Не знаю сколько получает командир экипажа Ту-160, но на сегодняшний день многие из тех кто уволился тогда, жалеют об этом шаге. Да и конкурс в военные училища Да и никто из моих знакомых (кто сегодня служит) даже не помышляют об увольнении.

Цитата из гениального русского писателя Ивана Ефремова "Час быка"
Однажды ей попался обрывок фильма о войне. Гриб воды и пара от ядерного взрыва стоял над океаном на заоблачной высоте, над холмами и пальмовыми рощами крутого берега. Несколько кораблей были опрокинуты и разметаны. Из берегового укрепления двое людей наблюдали за происходящим. Пожилые и грузноватые, они были в одинаковых фуражках с золотыми символами — очевидно, командиры.
Их лица, освещенные заревом морского пожара, изборожденные морщинами, с припухшими веками усталых глаз, не выражали испуга, а лишь сосредоточенное внимание. У обоих были крупные черты, массивные челюсти и одинаковая уверенность в благополучном исходе титанической битвы…
До недавнего времени эти строк там не было.
Я так думаю, что вряд ли писатель мог быть знаком с американскими вояками. а вот советских вполне мог знать.
Я считаю, что дело не в том сколько будут получать государственные служащие. У них всегда отличная пенсия.
Дело совсем в другом. Я утверждаю с точностью до десятого знака, что любое применение современного ядерного потенциала это катастрофа маштабы которой превзойдут последствия Чернобыля.
Из этого следует, что оно должно быть по возможности сокрощенно. Полное уничтожение даже в будущем, конечно не рекомендуется. Вдруг какая камета или шальной астероид в нашу сторону полетят.
Но все же отводить себе роль динозавров собственными руками по моему неразумно.
Даже, если бы у России и не было этого треклятого ядерного оружия это просто бы означало, что дядя Сэм лез бы советами и относился бы с пренебрежением. Как говориться, если бы русские террористы личную президентскую собачку свой родной сибирской язвой не отравили, не пошел бы Буш на Русь.

Всего или единичное
В очередной раз задам вопрос, зачем Израилю Ядерное Оружие?

посмотрите на соответствующую тему "уйти на гражданку" в "людях в Погонах

или у вас особые знакомые, или их количество просто не велико :)

Из моих лично друзей-товарищей служить продолжают примерно 2 %.
В основном -в ожидании пенсии. Из сверстников- не осталось никого.
Из пилотов ВТА - тоже никого. (КВС ИЛ-76 в ВВС РФ - 20-22 т.р. КВС ИЛ-76 в АК "Атлант-Союз" - 120-140 т.р.)

1. "Адмирал Горшков" должен быть передан заказчику (Индии) в марте этого года согласно условиям контракта. Нарушения графика финансирования индийской стороной - небыло. Однако, "выяснилось", что раньше 2010 года Россия не способна его достроить даже при величенном финансировании.
Причина - неспособность российских экспертов оценить потребный объем работ.

Судя по всему, РФ ждет веселенькое разбирательство в судах, а сворачивание военно-технического сотрудничества Индии с РФ - уже началось. Индусы требуют исполнения условий контракта, под которыми подпсался лично Путин

2. В серии под "Булаву" заложенно 4 ПЛАРБ. Одна - уже спущенна на воду.
ипытывают упорно "не желающую летать" ракету с переобоудованной ПЛАРБ пр.965БРДМ.

Это так сказать косвенные показатели состояния российского ВПК.

Военная доктрина может быть Разумной, а может - Бредовой. Зависит от того, кто ее пишет. У нас.. сами знаете принципы построения кадровой пирамиды

Посмотрел! Увы там многое не однозначно!
Увы в силу возраста, среди моих знакомых два подполковника, три майора, один капитан (простите некоторые звания перевел, с морского ). Лейтенантов не считаю (у многих дети пошли по стопам), но негоже летехам с майорами водку пить да и скучно им в нашей компании

У нас был случай, а я срочную служил в частях 12 Главного Управления МО СССР: Тёка решила сократить путь и попёрлась через техтерриторию. Как она через колючку пролезла, Бог её знает (бывали случаи, когда караул просто не реагировал на срабатывания сигналицации, т.к. бродило по лесу огромное количество лосей и кабанов). На КПП техтерритории наряд (срочники) объяснил ей, как дойти до трассы. Она бы и дошла, да на её беду на КПП части старшим наряда ходил офицер или прапорщик. Вот он-то её и тормознул... Шум был, но думаю, в Главк не докладывали. Такие дела.
Про боеготовность части (а она всегда была повышенной) не говорю - слёзы... Не думаю, что в наше смутное время всё стало с этим делом намного лучше.

С Индией у нас давнее сотрудничество. Уде достаточно много кораблей продано и вопросов не возникало. Сотрудничество развивается. Экипажи кораблей обучаются с недавнего времени в наших учебных центрах. И тут раз, и вдруг наши специалисты стали круглыми дураками, не способными выполнять четыре арифметических действия плюс вычислять проценты. Вот это бред. Если этот шум кто-то поднял, значит кому-то очень невыгодны наши с Индией контракты. А переводить стрелки на кого-то, даже смешно. Могли бы крайнего повыше найти. Хотя из Вашего поста я уже понял что Путин в этом виноват.

Знаете, я давно на флоте не был и не знаю о таком проекте. Вероятнее всего это бывший 667БДРМ проект. С самого начала проект 667 переделывали пок каждый новый вид ракет. Название этого проекта имеет массу клонов. 667А, 667АУ(Груша), 667АТ, 667Б(Букашка), 667БД, 667БДР, 667БДРМ. Сейчас релюшки везде меняют на микросхемы и после замены начинки проекты перееименовывают что бы начинались с цифры 9. Так что ничего уникального в этом проекте 965БДРМ нету. Ну развальцевали пошире шахты и все. В чем проблема-то? Эти модернизации проводились десятки раз, и разрабатывать с нуля этот проект не надо было. Единственное уникальное убожище которое спроектировал ЦКБ "Рубин", это проект 941 "Акула".

Если для строительства дома нуден кран высотой 50 метров, а ребята подсчитали и сочли разумным пригнать пневмоколесный кран, будет ли выполнена задача - строительство высотного дома?
Если для защиты побережья требуется N самолетов, а разумная LinaKreiger скажет, что достаточно в 10 раз меньше, будет ли в случае нападения выполнена боевая задача? Лучше уж вообще кран не пригонять и самолеты не отправлять на дежурство, если это не обеспечивает выполнение поставленной задачи. Дешевле выйдет, а там хоть трава не расти.

То, что имеющийся запас ЯО многократно уничтожит все живое, это еще под вопросом. Когда муссировали этот вопрос очень многое намеренно не учитывали, создавая панику в США и вынуждая увеличивать расходы на оборону. По телику один академик выступал. Так что не факт.

Надеюсь у нас найдется ассиметричный ответ.

Это Ваши расчеты. А доктрину писали из расчета коэффициента вероятности гарантированного поражения 0,8.
При этом нападающий всегда имеет фору. Живучесть площадок стационарного базирования существенно ниже морского или воздушного. А потопив одну лодку теряется сразу 24 ракеты. Противолодочные лодки пасут ПЛАРБы в готовности по сигналу торпедировать их. С уверенностью могу сказать что наших ПЛАРБов у них на прицеле намного больше чем их у нас. Так что основная часть ЯО будет уничтожена на местах, не успев даже вылететь.

Я не сильна в флотской тематике.
Но то немногое, с чем знакома, говорит что наши ПЛАРБ имеют ряд примуществ и недостатков перед "кокосовыми" в первую очередь, преимущества связанны с тем, что нашей лодке не надо выходить на обозначенную маркерами площадку для "привязки" стрелять можно хоть от своей базы если ракета долетит по дальности. ну и система наведения наших БРПЛ принципиально другая от "трайдента". Более устойчивая к внешнему воздействию, но чуть-менее точная.

правда ж/т ракеты требуют подготовительных операций, издающих специфический звук, по которому можно определить, что ПЛАРБ готовится к залпу, от этого недостатка пытались избавиться проектируя твердотопливную "Булаву", но она что то упорно не желает летать :(

А вот на какие параметры считалась живучесть сверхзащищенных шахтных ПУ - немного знаю на 250кт полуподземный взрыв в радиусе 500м от шахты. Это -реальный предел точности существующих в США боеголовок.

Потенциала для ответного удара "в итого" все равно более чем досточно.. все очень относительно.

К тому же, когда договор о ПРО еще действовал, США предпочли прикрыть зону размещения своих СЯС а кремлевские лЫдеры - город-герой Москву :)...

что касается "воздушной компоненты". Тут проигрыш России идет по двум направлениям.
- скорость доставки
- "отстутствие наличия" (в отличие от США) передовых баз, приближенных к территории вероятного противника. В результате, ТУ-95 с трудом достанут целии на Восточном побережье, а Ту-160 углубятся не более 1000 км от него. К тому же -без шансов возврата практчески, потому как прийдется уходить обратно через зоны ответственности NORAD (Ньфаундленд, Исландия) и НАТО (Ирландия-Британия-Норвегия). Перспектива дозаправки в этом варианте стремиться к 0... (ИЛ-78 не пройдет гарантированно)..

поэтому в СССР и не было такого четкого"триализма" СЯС.


возвращаясь к теме ядерного терроризма.
согласитесь. что ПЛАРБ практически "не по зубам цель" для существующих в природе террористическим организаций? многоцелевыми АПЛ Бен-Ладен не располагает вроде, а насчет баз... лично мне реальность захвата кажется тоже мифической. численность должна быть боевиков нереальной, плюс наличие в их рядах спектра специалистов, способгных увести захваченную добычу или хотя бы обеспечить с нее выстрел.. все это вызывает бо-ольшие сомнения.

Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 25-01-2008 - 12:20