Евросоюз

Ну и не надо.

А почему не через 6 или 8 лет? Откуда такая точность?

Видимо 6 и 8 не такие яркие цифры, а вот 7..., радуга из семи цветов и пр.

Счастливое число как бы
Ну побольше дам 15-20, если Албанию и Турцию примут, то вообще сложно предположить, что будет с Европой.

А мне кажется, что не распадется. Ведь, допустим, отделение Шотландии или Валлонии ничего не будет означать принципиально... Если такое и произойдет, то новые страны все равно автоматически останутся в ЕС.
Прием Турции в ближайшее время в принципе невозможен. Слишком много возражающих членов ЕС. А прием Албании... А что он изменить сможет?
Но, вроде, сейчас мораторий на прием будет. За исключением Сербии.

Да ну, не так уж все и не обратимо...Достаточно по тем или иным причинам, отделиться скажем Германии или Франции...и все это уже не Евросоюз.
А перспектива приема Албании и Турции ... В итоге вся Европа будет Албанией

Вот в том-то и дело что причин нет. Как известно на выборах голосуют не избиратели а в первую очередь деньги. А деньги к традиционным националистам ровно как и к леворадикалам (анархистам, коммунистам) "не липнут". Экономическая выгода от свободного передвижения капиталов и товаров такова, что любое ограничене будет воспринято крупным капиталом (а именно крупный капитал на сей день является наибольшим получателем выгоды от свобоной торговли в ЕС) в штыки. Традиционные правые как известно всегда являются сторонниками крупного капитала а традиционные левые (социалисты, социал-демократы) держаться за счет наемных работников интересы к-рых напрямую связаны с ростом экономики (а именно это и становится невозможным в случае кризиса к-рый неизбежен при реставрации прежней системы). Ну а радикалы (как правые так и левые) пока-то не имеют базы с к-рой могли бы начать набирать популярность. Протестный электорат в "старой" ЕС традиционно низок и как правило он колеблется между партиями традиционно делящими власть (голосовали за либералов- обиделись и стали голосовать за социал-демократов)
А что до Турции и Албании я сильно сомневаюсь что это вопрос ближайшего будующего.

Во Франции регистрация по месту жительства обязательна. Причем просто записи в карте, выданной префектурой недостаточно,дополнительно еще требуют квитанцию об оплате электричества или газа на ваше имя по зарегистрированному адресу. В школу ребенка только по месту регистрации, если не хотите-идите в платную.

В Великобритании напр. чтобы открыть счет в банке также требуется подтверждение места жительства (тот-же счет за воду или газ) однако декларирование места жительства и прописка это несколько разные вещи. Не берусь утверждать что во Франции все как в Великобритании но по-моему нигде в странах ЕС не требуется подавать документы в полицию причем оная бы имела право отказать в регистрации. По своему "английскому" опыту помню что если надо прирегестрироваться напр. в библиотеке (где необходимо подтвердить место жительства) хватало любого документа на к-ром оное указано (напр водительское удостоверение) Ну а дабы получить водительское удостоверения пришлось заполнить листок в к-ром я указал адрес съемной квартиры (БЕЗ ВЕДОМА ХОЗЯЕВ) и взял подпись с соседа что он подтверждает что я это я. А при приеме на работу работодатель законодательно не имеет право ограничивать прием по любым причинам кроме компетенции соискателя. Я уже не говорю о том что отсутствие декларированого места жительства не является правонарушением. По моему разница с тем что называется "московская прописка" более чем очевидна.
Я прекрасно помню что когда я приехал по делам в Москву меня в метро 2 раза останавливали на предмет проверки документов и почему-то очень интересовались наличием временной регистрации (интересно почему?). Такое в любой стране ЕС вообще невозможно из принципа.