Православные скинхеды

Дальше можешь не продолжать.

Вы считаете, что "бей жидов, спасай Россию" отражает отношение РПЦ к этому вопросу? И что современные скинхеды действительно получают от РПЦ "благословение" на свои делишки?

Что Вам сказать -- другие времена, другие нравы.

А можно более развернуто и менее загадочно?

Melian, при чём здесь евреи? Речь, насколько я понял, идёт о идентичном подходе РПЦ и скинхедов к вопросу сексменьшей. В прямую, официально, РПЦ конечно скинхедов не поддерживает (политкорректность не позволяет), но что-то и клич "Анафема" не слышно...

Конечно можно .Когда в каком-то обществе,например в российском, возникают определённые проблемы, первым делом необходимо установит причину или первоисточник. Прошло уже уже более 60 лет,как на "еврейскую" тему и прежде всего со стороны ФРГ наложено табу.Россия также не исулючение,хотя в какой-то мере такая политика неявно проводится (Ходорковский,Гусинсктй,Березовский,Невзлин.Абрамович по понятным причинам не вписался в эту схему). На сегодняшний день источником бед стали выступать выходцв из некода союзных республик,а также те кто выступает лояльно по олтношению к Западу. (Те же геи с лесби)

А это про кого:

Я передач таких не смотрю и мне сложно судить как там связали скинхедов с РПЦ, но хотя бы то, что она, РПЦ, их не осуждает и не призывает остановить насильственные действия позволяет предположить, что РПЦ со скинхедами по этому вопросу "мысленно вместе"

Я не уверена, что они мысленно вместе. Ведь у РПЦ нет официальной политики по этому поводу, не так ли?
Может кто-нибудь разбирается в этом вопросе?

А вы уверенны, что не осуждает?

Вот Вас то я и жду!

Melian, скажите, сколько в Израиле направлений Иудаизма? Вопрос не праздный.

Э... если поделить основные, то где-то пять. Плюс различные подгруппы, этнические особенности и.т.п.
А что?

Да так ничего. Рад за Израиль. Что его гражданка, знает религиозные направления, существующие в стране. И стыдно, больно за Россию. Стоит кому-то выйти на улицу с Православными символами его сразу причислят к Русской Православной Церкви.
Теперь знакомьтесь.
Не претендуя на полноту, перечислю некоторые группы. Некоторые из них не имеют государственной регистрации и не стремятся ее получить, другие зарегистрированы в органах юстиции и даже заявляют о своих претензиях на имущество, принадлежавшее Русской Православной Церкви до революции. Ни одна из них не имеет своих образовательных учреждений или богословских центров в России.
1. Русская Православная Церковь Заграницей. В 1990 году Архиерейский Собор РПЦЗ принял решение открыть в России приходы с административным подчинением Архиерейскому Синоду в Нью-Йорке. Примечательно, что свои приходы архиереи РПЦЗ называли не альтернативными по отношению к Патриаршей Церкви, а параллельными, несмотря на отсутствие между ними евхаристического общения.
2. После раскола в РПЦЗ появилась Русская Православная Церковь в изгнании, возглавляемая митрополитом Виталием.
3. Катакомбная Церковь Истинных Православных Христиан ("Андреевцы"). На Соборе "Андреевцев" 1999 года приводились фантастические данные о том, что в церкви состоит около 1 миллиона крещеных и около 2, 5 миллиона оглашенных.
4. Российская истинно-православная церковь. Эта молодая ветвь ИПЦ, возникшая в 1996 году, уже в 1999-2000 годах раскололась на четыре самостоятельных синода.
5. Истинно-православная церковь – Московская митрополия (один из осколков Российской Истинно-Православной Церкви). Возглавляется "архиепископом Московским и Коломенским" Вячеславом.
6. Российская православная автономная церковь (прежнее название – Российская православная свободная церковь). Возглавляется "митрополитом" Суздальским и Владимирским Валентином (Русанцовым), лишенным сана в Патриаршей Церкви и повторно лишенным сана в Зарубежной Церкви. Примечательно, что это единственная группа, которая получила ощутимую поддержку со стороны крупных политтехнологов. Руководитель Фонда эффективной политики Глеб Павловский хотя и не высказался публично в поддержку Валентина Русанцова, тем не менее предоставил свои информационные ресурсы – интернет-журналы "Страна.ру" и "Русский журнал" его сторонникам.
7. Истинно-Православная Церковь Киевского Патриархата. Это около шести приходов, которые возглавил бывший священник Русской Православной Церкви Адриан Старина, запрещенный в служении за нарушение правил церковной жизни.
8. Российская православная кафолическая церковь. Ее возглавляет выпускник Рижской католической семинарии "митрополит" Михаил Анашкин.
9. Апостольская православная церковь (в некоторых документах – Православная церковь возрождения). Провозглашена в Москве 13 мая 2000 года священниками и епископами Истинно-Православной Церкви. Декларацию подписали пять епископов и "протопресвитер" Глеб Якунин.
10. Истинно-Православная Церковь (Объединенная). Процесс дробления юрисдикций иногда сменяется объединением. 13 июля 2003 года в Москве прошел собор, вынесший постановление об объединении Православной Соборной Церкви, Апостольской Православной Церкви, Российской Истинно-Православной Церкви, Казанской Митрополии Истинно-Православной Церкви и Катакомбной Церкви в единую Истинно-православную церковь во главе с Местоблюстителем патриаршего престола Истинно-Православной Церкви митрополитом Рафаилом (Прокопьевым).
Однако даже катакомбники признают, что есть и секты, которые в своих названиях прикрываются Православной Церковью, а некоторые из них вышли из общин катакомбной церкви:
1. "Истинно-Православная Церковь Божией Матери Державной" (Другие названия – "Фонд новой святой Руси", "Церковь Божией Матери преображающейся", "Истинно-Православная Церковь Божией Матери Державной", "Российская вселенская Марианская Церковь" и т. д.). Во главе "архиепископ" и "пророк" Иоанн Береславский (Вениамин Яковлевич Янкельман).
2. "Истинно-Православная Церковь Откровения Иоанна Богослова" (другое название – Апокалипсическая церковь "Царя и Патриарха") "архиепископа" Лазаря (Васильева).
3. Небесная восточная церковь Иоанна Богослова, отделившаяся несколько лет назад от "архиепископа" Лазаря.
И на последок о «Руси Православной», эта газета должна быть вам известна. Её часто цитирует наш старый знакомец Ленин СП.
Высокая эффективность группы публицистов во главе с Константином Душеновым связана с использованием политического, пропагандистского и экономического ресурса российских коммунистов. На первом этапе их газета "Русь Православная" выходила как вкладка к коммунистической газете "Советская Россия". В предвыборной кампании 1999 года Душенов, хотя и не публично, выступал главным идеологом и политтехнологом КПРФ на православном направлении. Та же ситуация повторяется и сегодня, во время выборов в Государственную думу.
Ну и слова Патриарха.
в основной части своего выступления Предстоятель отметил, что "епархиальных архипастырей не должно, как мне кажется, смущать то, что какая-то группа воинственно настроенных людей около дверей Зала Церковных Соборов пытается посеять сомнения в души и сердца членов Архиерейского Собора. Это не люди верующие, а лица, которые хотят внести разделения в жизнь Церкви. Мы знаем немало таких людей, которые имеют средства и издают газеты (такие, как, например "Русь Православная"), дискредитирующие Церковь и ее иерархов. Они пытаются внести раздор и сомнение в души верующих. Вся их деятельность сводится к попыткам разделить Церковь".
6.10.2004
Ну как вам?

вы уверены в обратном ?
я на вашем месте не был бы столь категоричен

Крестовые походы, если не забыли, направлены были "во вне" и основными их участниками становились голытьба и религиозные фанатики. Они были своего рода предохранительным клапаном и, если отбросить декларативные лозунги, по сути ничем не отличались от испанской конкисты Америки.
А по поводу витков истории... Она, как известно, повторяется дважды: один раз в виде трагедии, а второй - в виде фарса. Видимо, в России время трагедий уже минуло и наступила эпоха фарсов. Невеселых...

С ума сойти! Вот это да...
Действительно мало кто владеет подобной информацией. Потому мне и кажется, что не очень справедливо считать, что "вся" Православная Церковь поддерживает скинхедов. Даже если они пользуются ее символами.

Извините, что немного не в тему, но пример в чем-то схож. Есть в Израиле раввин, верящий в идеи национал-социализма. Пытается подогнать нацизм под израильскую реальность. Внешне выглядит как религиозный иудей и в своих высказываниях под многое подводит "религиозную" основу. Означает ли это, что Главный Раввинат Израиля поддерживает нацизм?

Если бы такое произошло, то мне кажется Главный Раввин сразу бы раставил все по своим местам каки-то оициальным заявлением, вообщем бы донес свою позицию по данному вопросу в массы.( может я конечно ошибаюсь) А вот со стороны Патриарха не слышно каких-то ответов на такие вопросы

Великолепный повод посоветовать применить знаменитую "бритву Оккама"
В оригинальном виде сей постулат звучит следующим образом:

Множественность никогда не следует полагать без необходимости.

А в упрощенном означает, что не стоит искать сложное объяснение там, где можно обойтись простым.
То есть, в данном случае, гораздо более вероятно то, что приведенный в примере раввин - просто беспринципный искатель дешевой популярности, чем то, что его тайно поддерживают иерархи иудаизма.
То же самое касается, полагаю, связей между скинхедами и РПЦ...

А когда вы последний раз слушали или читали Патриарха? Только честно.

Давно. В том-то и дело. Вот например когда происходит какая либо ситуация которая может привести к негативному отношению в обществе к мусульманам. Например теракт какой-то мы видим выступление Муфтия, который объясняет, что эти люди не имеют ничего общего с исламом и мусульманами. Возможно и у Патриарха есть какие-то высказывания, но встречались...... По таким вопросам надо озвучивать свою позицию.

Вообще то Патриарх озвучивал и не раз. Озвучивают и другие священнослужители. Но вы не слушаете и не читаете. Патриарх наверное должен лично к вам приехать и заявить.
И мне собственно непонятно. Вы уж как то определитесь тут заявляете что Церкви нечего делать в политике, потом тут поддерживаете бессовестного вруна Goodmen, а сейчас говорите, что надо озвучивать позицию по этим, то есть ПОЛИТИЧЕСКИМ вопросам. Странно всё это.

Нет, извините. Вывод у Вас неправильный. Раввинат не настолько контролирует всех раввинов, чтобы знать чем занимается каждый из них. А раввин этот не настолько популярная, особенно в религиозных кругах, личность, чтобы Раввинат на это как-то реагировал. Поэтому можно начать придумывать про "тайные связи и поддержку", а можно понять, что не всегда есть связь. Прежде чем бросаться с обвинениями на некий религиозный институт.

Думаете , оно сейчас позитивное

Смех смехом но это - чужаки , чужаки со своим менталитетом и своим взглядом на жизнь .

Считаете , что мусульмане искренни , высказываясь в своей лояльности к Христианам ? ....

Не будьте ребенком .....

дело именно в том , что это не скинхеды ...
похожая может быть атрибутика , не более
действуют с позиции силы , но ведь и Крестоносцы не всегда обходились уговорами ....

Нет, Православия церковь учит доброте.

Да. Это официальное заявление, позиция по вопросу.

Во-первых, знаем ли мы наверняка, что таких заявлений не было и нет?
Во-вторых, а если РПЦ настолько не видит связи между собой и этими молодчиками, что даже не считает нужным "оправдываться"?

а может быть не хочет аффишировать ?
тогда - правильно делает .....