| QUOTE (Воланд @ 04.03.2005 - время: 16:36) | ||
Если человек не баран, а гражданин. И если он не согласен с действиями властей в отношении его. - То он старается изменить власть. Т.е. либо сам идет во власть либо выбирает тех кому доверяет. А вот быдло принимает все как должное и только скулит. Какой толк сидеть дома, бойкотировать выборы, а потом обижаться, что типа все попрежнему? |
Какраз быдло легко подкупается на дешевые взывания и пропаганду гнусных выборов/клоунады (результат которых известен заранее) и дружно строем идут голосовать за путина или кого-то там (не важно).
Лучше бы деньги нищим раздали!
За кого голосовать??????
За тех чьи дети пьяные по ночам носятся на машинах, только уворачивайся от них, (в Москве номера АА, если сейчас не изменилось)! если эти чудные отпрыски еще не за бугром.
За тех кто качает баксы себе в Банковский счет?
За тех кто душит нас "реформами"?
Или Вы один из "них", уважаемый? Больше голосовать не за кого....
А насчет того что бы идти во власть - есть поговорка: кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.
И слова Башлачева:
"Не говорил ему за строй. Ведь сам я - не в строю.
Да строй - не строй. Ты только строй.
А не умеешь строить - пой.
А не поешь - тогда не плюй.
Я - не герой. Ты - не слепой.
Возьми страну свою!"
Еще вопросец напоследок:
Как Вы считаете, уважаемый, с каждыми новыми выборами жить становится все лучше?
А если серьёзно, то я затрудняюсь предположить с большой уверенностью кто будет президентом.Вероятно человек от очередной группировки, а кто именно пока не видно.
На самом деле Путин ведь сегодня единственный политик в России, которому, заяви он о своем решении стать президентом в 2008-м, поверили бы все и сразу. И смеяться бы никто не стал, а многие, может, даже и всплакнули бы. Словом, на мой взгляд, сегодня обсуждать, будет Касьянов президентом или не будет, просто нелепо. А вот поразмышлять над тем, что означает этот странный поступок Михал Михалыча, несомненно, имеет смысл.
Первое, на что следует обратить внимание, так это на весьма своеобразный формат вроде бы важного политического мероприятия, на котором и было сделано столь громкое заявление. Напомним, что критика в адрес нынешней власти и сакраментальная фраза «я ничего для себя не исключаю» прозвучали на презентации нового бизнес-проекта. Получается, как в анекдоте: «А я еще немножечко и шью». То есть главное-то для нас, конечно, бизнес, а о политике мы поговорили заодно. Журналисты спросили, ну мы и ответили. Ах, вам показалось, что как раз наоборот? Что консалтинговая фирма в данном случае — просто ширма? Так креститесь, когда кажется.
На самом деле в случае с Касьяновым по-настоящему интересно только одно: это Кремль или нет? Если Кремль, замысел весьма прозрачен — поставить под контроль правый фланг, который как-то активизировался в последнее время. Такой тяжеловес, как Касьянов, должен в данном случае сработать как магнит. То есть подтянуть под себя все сколько-нибудь значимые силы на правом краю нашей политической поляны, одновременно нейтрализовав других лидеров. Например, Рыжкова с Каспаровым. Такой сценарий выглядит вполне реалистично.
Главное основание, по которому все эти годы мы довольно скептически относились к перспективам Касьянова как самостоятельного, оппозиционного режиму политика, никуда не делось. Считается, что он очень уязвим.
Так, может, как раз в этом все и дело. Касьянов, прекрасно осведомленный о том, что в Кремле готовится большая разоблачительная кампания по ревизии ельцинской эпохи, решил подстраховаться. Теперь любые репрессивные действия по отношению к нему будут выглядеть как политическая разборка. В условиях, когда Владимир Путин и так уже подвергается громкой критике со стороны Запада по поводу «ЮКОСа» и целого ряда других мероприятий, направленных на демонтаж институтов демократии в России, довольно сложно себе представить, что он решится на еще один скандал подобного масштаба.
Что же касается реальных шансов Михаила Касьянова занять в 2008 году пост президента России, то лично мне кажется, что у него их немного. Не больше двух процентов.
Александр РЫКЛИН,
зам. главного редактора интернет-издания
«Ежедневный журнал» (www.ej.ru),
специально для «Новой»
Снижение рейтинга президента Путина не беспокоит президентскую команду, так как ее задачей стало работа на рейтинг преемника президента. Как сообщает ежедневная газета "Независимая газета", такое мнение высказал глава ведущей государственной социологической службы ВЦИОМ Валерий Федоров. Между тем рейтинги большинства возможных преемников Путина фактически близки к нулю.
В последние два месяца рейтинг главы государства падал, опустившись в середине февраля до "исторического минимума", как утверждал фонд "Общественное мнение". Между тем рейтинги большинства потенциальных преемников президента остаются в пределах статистической погрешности.
По мнению Федорова, президент пожертвовал своим рейтингом ради модернизации страны. Однако никаких очевидных преемников у потерявшего популярность президента, по данным ВЦИОМ, нет. Так, согласно опросу ВЦИОМ, если бы выборы состоялись 6 марта, даже глава МЧС Сергей Шойгу набрал бы лишь 3 процента голосов, а председатель Госдумы Борис Грызлов - только 2 процента. Ни глава Минобороны Сергей Иванов, ни спикер Совета Федерации Сергей Миронов (которых также называли в числе гипотетических преемников Путина) в списках ВЦИОМа вообще не значатся, так как их показатели остались в пределах статистической погрешности.
Между тем, Шойгу, единственный среди высших чиновников, в рейтинге доверия ВЦИОМ стоит сразу за Путиным - ему доверяют 12 процентов респондентов. Грызлову же доверяют лишь 8 процентов опрошенных. Фонд "Общественное мнение" в конце февраля зафиксировал у Грызлова 2-процентный, а у Шойгу – 5-процентный рейтинг.
А по данным Аналитического центра Юрия Левады, самыми популярными в России людьми являются Алла Пугачева, Владимир Путин и Анатолий Чубайс. Шойгу, Грызлов, Иванов и Миронов находятся в это списке далеко от верхних строк. Таким образом, для раскрутки преемника потребуется немало сил, а времени остается не слишком много.
Политологи считают абсурдным утверждение о пренебрежении Путина к своему рейтингу. По словам заместителя гендиректора Центра политических технологий Алексея Макаркина, по доброй воле "никакой президент не согласится "притопить" свой рейтинг во имя преемника". "К тому же Путин хочет войти в историю как человек, который придал своему режиму устойчивость, стабильность, и потому я уверен, что разговоры о равнодушии президента к собственному рейтингу не имеют под собой почвы", - заявил политолог.
А глава группы "Меркатор" Дмитрий Орешкин напоминает, что тезис о том, что президент пожертвовал своим рейтингом ради проведения необходимых для страны, но непопулярных реформ, общественности уже преподносился во время пребывания у власти Бориса Ельцина. сейчас же этот тезис звучит уже неубедительно.
"Главное заключается в том, что Путин, вне зависимости от реформ, просто вошел в зону негативного тренда своего рейтинга. Теперь, что бы он ни делал, наступил эффект уставания народа от президента. Все предшествующее время Путин был президентом "надежды". Сейчас происходит размыв того самого мощного материка центристско-стабильных настроений, на которых стоял Путин в течение многих лет своей власти. Он стремительно размывается морем неудовлетворенности", - считает Орешкин.
В Кремле, считает Орешкин, действительно опасаются следующих выборов и не очень понимают, что с ними делать. Сходного мнения придерживается и Макаркин. Представитель Центра политтехнологий полагает, что в поисках выхода из ситуации власти могут пойти на изменение Конституции.
(c сокращением)
///В наше время не принято уходить, пока ты на вершине, но я человек, которому нужна цель, который хочет влиять на события. О моих достижениях и значении судить не мне, но я чувствую, что больше не играю в шахматах важной роли. Поскольку титул абсолютного чемпиона недостижим из-за политического хаоса, царящего в мире шахмат, я вынужден все время повторять одно и то же.
///Я всегда ставил перед собой амбициозные цели, и многих из них мне удалось добиться. На шахматной арене я достиг всего, чего можно достичь, может быть, большего, чем любой шахматист в истории. Но есть и другие сферы, где я еще могу влиять на события, ставить перед собой новые цели, находить новые каналы для своей энергии. В 41 год я считаю, что еще могу многого добиться. Опыт, приобретенный в шахматном мире, дает мне прекрасную основу для достижения новых целей.
///Я буду отдавать много времени дорогим мне шахматам. Одна из задач – пропаганда шахмат в образовании. Американский Шахматный фонд Каспарова поддерживает шахматы в школах и разрабатывает программу шахматных уроков. Шахматы могут многое дать миру, особенно молодежи, для которой полезно дисциплинированное мышление, доброжелательная конкуренция и знание о последствиях своих решений. Многие исследования показали, что дети, играющие в шахматы, лучше сдают экзамены и даже лучше себя ведут. Шахматы стимулируют воображение и расчет, улучшают внимание.
Но главную роль в моем решении использовать свои ресурсы шахмат сыграл мой интерес к политике. Многие годы я являюсь горячим приверженцем демократии в России, я участвовал и в политической деятельности. Теперь я смогу делать это с решимостью и страстью, которые раньше отдавал шахматам.
///Я думаю, что мои способности и опыт окажутся полезными в сфере политики. Можно многое сказать о способности шахматиста видеть всю доску. Многие политики настолько сосредоточены на одной проблеме, на одном аспекте проблемы, что не понимают – решение может требовать действий в области, казалось бы никак с проблемой не связанной. Шахматисту же свойственно видеть картину в целом. Збигнев Бжезинский недавно назвал геополитику "огромной шахматной доской", и эта аналогия справедлива во многих отношениях. В шахматной партии нет единственного решения, надо учесть все факторы, чтобы принять стратегическое решение.
Пришло время для амбиций. Победа на Украине и изменения на Ближнем Востоке – это последние символы того, как демократия сегодня господствует в мире в экономическом, военном и нравственном отношении. Мы должны управлять этим процессом, ставить глобальные задачи и завершить эпоху благодушия и уступок, воплощением которой стала ООН. В политике, как в шахматах, как в войне, как в бизнесе, когда появляется преимущество, его надо использовать быстро, иначе ты его теряешь. Впервые в истории у нас появилась возможность поставить шах и мат тирании. Преимущество в основном на стороне демократии.
///Увы, у меня дома это пока не так. Россия переживает кризис, и каждый честный человек должен встать и оказать сопротивление диктатуре Путина. В российской политике слишком много генералов и полковников и слишком мало интеллекта. Я надеюсь, что моя способность к стратегическому мышлению поможет моей родине. Мы должны действовать сегодня, чтобы объединиться и создать настоящую демократическую оппозицию режиму Путина. Теперь я могу предложить не только свое имя, но и активное участие.
///Мою роль в России еще предстоит определить. Меня волнует новая стратегическая баталия, которая разыгрывается на большой доске. В то же время я понимаю, что это не игра, а подлинная борьба за будущее моей страны. Я готов к главному сражению своей жизни.
///Мой уход из шахмат не означает борьбу за президентство или другой высокий пост, хотя я не готов это исключить. Речь идет о том, чтобы противостоять авторитарному режиму и добиться позитивных перемен. В России миллионам таких, как я, нужна свободная пресса, законность и честные выборы. Моя новая задача – бороться за эти перемены ради этих людей.
, а Жирик чтобы поро него не говорили политическая проститутка то он за комунистов то он за демократов а комунистов стебет по всякому....не нах всех этих кандидатов вообще голосовать не пойду
| QUOTE (J-Art @ 11.12.2004 - время: 14:21) |
| Почему-то в этом списке я не разглядел Рогозина... Вот этот грёбаный нацист запросто может прийти после Путина. |
да ну что Вы..
какой Рогозин нацист? он вопще никто, кукла.
Почему в опросе нет Матвиенки? она барышня оччень даже ничего. Умеет покомандовать. Ди и Питер озеленять стала - что отрадно - очень чувствуются разные другие измерения в городе по сравнению с правлением Яковлева.
вначале ветки говорили про "Императора Путина". Ничего не вижу в этом плохого - только так можно быть "собирателем земель русских".
Посмотрите фильм "Терминал" - о том как гражданин какой-то восточной страны (типа Сербии) но (!) с российским паспортом и воспринимающий российский гимн как свой застрял в американском аэропорту, т.к в его стране свершилась революция и он гражданин страны которой больше нету.
Очень рекомендую - много нового для себя узнаете (как мозги промывают и готовят другие нации) - например о том, что Россия - это где-то часть за уралом (или до него, уже не помню).
Фильм стоящий и в художественном смысле - имеет ценность.
ПОэтому - нам нужна только сильная власть.
з.ы. Неужели Вы думаете, что в Америке демократия?..
вот смешно
да более авторитарную империю еще поискать надобно.
А то, что они лезут везде со своим "либерализмом и демократией" - так это полное нарушение всяких суверенных прав других государств (что уже далеко от принципов, ими провозглашенных), кот. они за людей не считают.
Что хотя бы стоит фраза цру-шника Роберта де Ниро (обожаемого мною) в "Знакомстве с Факерами" -
"империя может быть только одна (США)"
это хвалят его или ругают наши основные "заклятые друзья" -
Горбачева и Ельцина на руках носили.
Путина - ругают постоянно.
выводы очевидны.
В Росии последнего столетия стало доброй национальной традицией переписывать конституцию. Перепишут её и к 2008 году. И аргументы найдут, почему это жизненно необходимо... И будет всем нам счастье великое, в очередной раз...
| QUOTE (Soviet @ 10.04.2005 - время: 14:55) |
| Тобиш Фрадков... |
Нет, это уже ни в какие ворота...
Заявка экс-премьера Михаила Касьянова на роль лидера антипутинской оппозиции не осталась без ответа. Как сообщают сегодняшние "Ведомости" соратник Владимира Жириновского Алексей Островский предложил думскому комитету по безопасности запросить компромат на Касьянова у ФСБ, МВД и Генпрокуратуры.
Депутата интересует, имеются ли у силовиков "материалы, позволяющие рассмотреть вопрос о возбуждении уголовных дел по экономическим преступлениям". А.Островский не хочет обращаться в органы с собственным депутатским запросом, он считает, что обращение комитета по безопасности выглядит солиднее.
Представители других фракций не спешат подписаться под инициативой депутата от ЛДПР. "Я против того, чтобы каждого человека, проявляющего свои политические амбиции, пугали Генпрокуратурой, - рассуждает первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. - Почему-то, когда Касьянов был у власти, депутаты ЛДПР такого желания не проявляли".
Контролирующие палату "единороссы" говорят, что команды дать ход бумаге А.Островского к ним не поступало. А зампред комитета по безопасности Михаил Гришанков отмечает, что ни ФСБ, ни МВД ни за что не предоставят Госдуме оперативную информацию, так как "не имеют права разглашать данные до окончания следствия".
Инициатива любознательного депутата может быть "звонком" Касьянову из Кремля, полагают эксперты. Политолог Дмитрий Орешкин полагает, что власть видит угрозу в любом открытом оппоненте - будь то Михаил Ходорковский или организаторы протестов против монетизации льгот. Впрочем, чиновники администрации президента отзываются о политических планах экс-премьера с подчеркнутой иронией. "Фракция ЛДПР и ее лидер всегда занимаются тем, что озвучивают те идеи, которые власти симпатичны и близки, но как-то их неудобно высказывать", - отмечает глава Центра стратегических исследований Андрей Пионтковский.
Напомним, что в конце февраля экс-премьер Михаил Касьянов не исключил своего участи в президентских выборах 2008 года. Кроме того, бывший глава правительства с тех пор постоянно критикует нынешние власти РФ, говоря, что страна идет недемократическим путем и в неверном направлении.
В ответ на заявления бывшего премьера Алексей Островский заметил, что "было бы хорошо, если бы оппозиция объединилась во главе с Касьяновым и маршем двинулась в сторону "Матросской Тишины".
РБК
| QUOTE (Уицраор @ 26.02.2005 - время: 23:32) |
| Сдается мне, что такими действиями он хочет повторить путь Ющенко Касьянов человек "семьи", он являлся на ряду с г-ном Волошиным "ангелами-хранителями" семейного очага. Выполнив миссию, он тихо ушел. Видно для семейного клана созревают проблемы... И вот он, как черт из табакерки уже на виду... Ну что ж, поживем увидим. |
Это точно. Я считаю Касьянова с его высказываниями, проамериканским политиком. Вполне возможно, что еги избирательная компания будет финансироваться оттуда.
Весь вопрос, как и в 1999-м, - кого ТАМ выберут преемником. А что рейтинг обеспечат, лично я не сомневаюсь. Будет хороший пиар, будет приличный сценарий... И будет победа...
Честно говоря, я твёрдо уверена, что пройдёт кандидат из их команды, так что, интриги особой не вижу...
Да странные будут выборы столько претендентов, но никто на самом деле не достоин быть президентом, уже и Касьянов заявляет о том, что будет участвовать,, хотя у него мало шансов, да и Грызлов вроде как готовиться, а если честно, то люди бы, наврное Шойгу выбрали, если бы он выдвигался, потому-что люди не думают кого выбирают им главное чтобы молодой был и деловой. 
"Если в России будет развиваться преемственность президентской власти, "Единая Россия" поддержит того, кого назовет Путин", - цитирует "Интерфакс" слова Грызлова, сказанные им на встрече со студентами Нижегородского госуниверситета.
Кроме того, Грызлов добавил, что партия полностью поддерживает президента, но осуждает работу правительства - прежде всего, экономического блока.
| QUOTE (Уицраор @ 27.05.2005 - время: 23:05) |
| Кроме того, Грызлов добавил, что партия полностью поддерживает президента, но осуждает работу правительства - прежде всего, экономического блока. |
Царь хорош. Бояре плохи!
| QUOTE (Immortal @ 25.05.2005 - время: 20:14) |
| Нет рейтинга? Будет! Весь вопрос, как и в 1999-м, - кого ТАМ выберут преемником. А что рейтинг обеспечат, лично я не сомневаюсь. Будет хороший пиар, будет приличный сценарий... |
И ещё полная информационная блокада остальных кандидатов, как это было в 2004 году.
| QUOTE (Бесвребро @ 28.05.2005 - время: 11:08) | ||
Царь хорош. Бояре плохи! |
Тут даже хуже... Люди готовы поддерживать любого, на кого укажут. И ведь даже не стесняются об этом заявлять. От куда такая личная преданность?
Интересно г-ну Грызлову перед своими детьми не стыдно?
На вопрос «Есть ли на сегодняшний день в нашей стране такие люди, которые могли бы более успешно, чем Владимир Путин, выполнять обязанности Президента России?» были получены следующие ответы: «да» и «пожалуй, да» — 19%, «нет» и «пожалуй, нет» — 47,9%, «трудно сказать» — 30,3%.
По результатам четырех исследований, проведенных в апреле-мае 2005 года, социологи составили сводный петербургский рейтинг кандидатов в «наследники». Приведем его полностью:
Сергей Шойгу — 18,2%
Юрий Лужков — 15,5%
Сергей Степашин — 10,2%
Валентина Матвиенко — 7,3%
Сергей Иванов — 7%
Аман Тулеев — 7%
Сергей Миронов — 5,8%
Александр Жуков — 5%
Борис Грызлов — 4,5%
Борис Громов — 3,5%
Геннадий Селезнев — 3,3%
Сергей Лавров — 3,3%
Илья Клебанов — 2,8%
Николай Патрушев — 2,5%
Михаил Касьянов — 2,3%
Александр Хлопонин — 2%
Алексей Кудрин — 1,7%
Михаил Фрадков — 1,5%
Дмитрий Медведев — 1,5%
Дмитрий Козак — 1%
Остальные себя изжили...они политически мерты или находятся в состоянии близком к этому...
| QUOTE (Krimana @ 11.06.2005 - время: 00:29) |
| Михаил Касьянов!!!! |
Вряд ли, но я был бы не против. Не потому, что нахожу его идеальным, а потому, что он, полагаю, ослабил бы политические гайки, в политический процесс в стране вернулся бы плюрализм и состязательность.
А потом опять ОН!!!!
Но не через одного!!!!
| QUOTE (votel @ 05.10.2006 - время: 17:33) |
| Однозначно, что следующим президентом будет преемник Путина. Но может сложиться очень интересная ситуация, если на следующих выборах будут конкурировать два преемника. Вероятно, это будут Медведев и Иванов. Не исключено, что будут еще преемники. Но из этих двух я больше симпатизирую Медведеву. |
И не ты один. Вот результат опроса Левада-центра от 03.10.2006:
Если бы избирателям был предложен следующий список кандидатов на пост президента (при отсутствии в нем В.Путина), голоса распределились бы так (в процентах от намеренных принять участие в голосовании):
Д.Медведев 30
Г.Зюганов 19
В.Жириновский 17
С.Иванов 13
С.Глазьев 6
М.Касьянов 4
В.Рыжков 3
Г.Явлинский 3
Д.Рогозин 3
-
Это сообщение отредактировал Бесвребро - 05-10-2006 - 17:57
| QUOTE (Бесвребро @ 05.10.2006 - время: 17:53) | ||
И не ты один. Вот результат опроса Левада-центра от 03.10.2006: Если бы избирателям был предложен следующий список кандидатов на пост президента (при отсутствии в нем В.Путина), голоса распределились бы так (в процентах от намеренных принять участие в голосовании): Д.Медведев 30 Г.Зюганов 19 В.Жириновский 17 С.Иванов 13 С.Глазьев 6 М.Касьянов 4 В.Рыжков 3 Г.Явлинский 3 Д.Рогозин 3 - |
может действительно создадим голосование да голоснем по списку? интересно посмотреть на результат.