| QUOTE (*Malkavian* @ 30.07.2007 - время: 19:52) |
| Как представлю, что у гопоты с окраин еще и огнестрел появиться может...страшно.. |
Страшно то что у гопоты может появится то оружие, которое вы (не имею ввиду конкретно вас) купили для самообороны. Что мало случаев, зашел в подъезд получил по голове! Или вырвали сумочку!
| QUOTE (Kuhacl @ 29.07.2007 - время: 22:59) |
| Зачем в России вводить легализацию оружия?? какой смысл??? Вы на улице что,гопников послать не можете?языка нет? Даже пройдя элементарный тренинг(например "Психоподготовка к бою" или "бакланка") можно спокойно раскидывать до 5ти невооруженных стволами и ножами людей. Боитесь стволов и ножей? Пройдите спец тренинг(называется "Ножевой бой") Так вот, после этого тренинга, если будете стараться, нож в ваших руках будет опаснее 5х гопников со стволами, я вам гарантирую. Почему нельзя вводить закон? потому что все хуже, кому сейчас перречислю:
|
моего знакомого, мастера спорта, порезали на улице, видимо послать не мог, языка не было так?
что касается ножевого боя, то ношения ХО в целях самообороны запрещено, причем не только в России, но и во многих странах, где ношение пистолетов запрещено, так что давать незаконных советов не стоит.
теперь кому хуже.
-хуже обычным людям на застолье? чем перестрелка опаснее поножовщины?ножевое ранение или ранение розочкой летальнее пулевого ранения, а уж ножей и бутылок на столе достаточно и в кобуру лезть не надо.
- насколько часты такие случаи в странах где оружие разрешено? а "неадекват"и у нас средств для убийства найдет достаточно, с этим проблем у них нет
- сложнее станет преступникам в погонах? ну и хорошо
- самим носителям, поверьте лучше оправдываться в суде, чем лежать в морге, к тому же постепенно, со скрипом, но ситуация меняется к лучшему, например ст.37УК три года назад сделали более адекватной.
- насчет чиновников вообще смешно, у граждан на руках более 5 миллионов единиц оружия и многих чиновников граждане постреляли?
Таких, кто говорил, что русские\советские быдло и "ф топку" наши деды хорошо перестреляли в свое время
| QUOTE (*Malkavian* @ 30.07.2007 - время: 19:52) |
| Как представлю, что у гопоты с окраин еще и огнестрел появиться может...страшно.. |
а какие сейчас препятствия для бандитов в приобретении оружия?
Madmaks3000
по статистике МВД больше всего утеряно оружия самим МВД, потом минобороны и граждане в конце списка. Если мы боимся что оружие попадет к преступникам может лучше у МВД и МО отобрать, т.к. граждане лучше хранят оружие
| QUOTE (Madmaks3000 @ 31.07.2007 - время: 00:06) |
| Я не ярый противник, но я опасаюсь открыть ящик пандоры! Нужна культура обращения с оружием. |
а больше тысячи лет воевали, охотились с чем с плюшевыми мишками? куда она исчезла-то? где вы видите, чтобы оружейная культура в массе отсутствовал среди законопослушных граждан? чем оружейная культура в росии хуже оружейной культуры в Молдове или в Прибалтике, где чуть ли не треть населения русские?
| QUOTE (srg2003 @ 31.07.2007 - время: 00:46) |
| а больше тысячи лет воевали, охотились с чем с плюшевыми мишками? куда она исчезла-то? где вы видите, чтобы оружейная культура в массе отсутствовал среди законопослушных граждан? чем оружейная культура в росии хуже оружейной культуры в Молдове или в Прибалтике, где чуть ли не треть населения русские? |
Охотились, это другое.
А вот воевали, это точно! Меня именно это напрягает, примеры Молдавии не вдохновляют, как мне кажется там оружие это скорее обозначение социального статуса. А вот по Прибалтике интересно узнать каковы правила ношения. Может кто подскажет?
| QUOTE (srg2003 @ 30.07.2007 - время: 23:55) |
| Если мы боимся что оружие попадет к преступникам может лучше у МВД и МО отобрать, т.к. граждане лучше хранят оружие |
Ещё и количество "самострелов" уменьшится.
| QUOTE (Madmaks3000 @ 31.07.2007 - время: 01:18) |
| Охотились, это другое. А вот воевали, это точно! Меня именно это напрягает, примеры Молдавии не вдохновляют, как мне кажется там оружие это скорее обозначение социального статуса. А вот по Прибалтике интересно узнать каковы правила ношения. Может кто подскажет? |
почему другое? охотников у нас сейчас миллионы и охотятся с огнестрельным оружием. А почему Молдова не вдохновляет? там уличная преступность после легализации оружия упала в 3 раза.
По Прибалтике подскажу, т.к. регулярно езжу на соревнования,для получения лицензии необходимо- медкомиссия,отсутствие судимости, сдача зачета полиции, разрешено скрытое ношение пистолетов и револьверов любых гражданских моделей (без автоматического огня), количество патронов в пистолете не ограничено,запрещено ношение в состоянии алкогольного опьянение, разрешено применение для пресечения преступления
| QUOTE (Химический Али @ 04.09.2007 - время: 19:10) |
| Надо легализовывать, конечно, надо. Кто ещё подумает о нашей безопасности кроме нас самих? Никто. Ментам насрать на нас, они заняты только зарабатыванием денег. Но, увы, этого не будет никогда, т.к. запрет на оружие у нас - это следствие боязни власти собственного народа. Ведь, если будет всё легализовано чинуша уже не сможет хамить пенсионеру в собесе, потому что у того будет ствол, который он легко сможет применить. То есть чинуше придётся уважать пенсионера. А он этого не хочет. Вот так друзья |
чинуша кстати зря боится короткоствола, т.к. для того, чтобы совершить преступление легальный пистолет не нужен, можно взять нелегальный пистолет, автомат, снайперскую винтовку, обрез и т.д.
| QUOTE (srg2003 @ 05.09.2007 - время: 04:42) | ||
чинуша кстати зря боится короткоствола, т.к. для того, чтобы совершить преступление легальный пистолет не нужен, можно взять нелегальный пистолет, автомат, снайперскую винтовку, обрез и т.д. |
Вот, вот... Но замечу, что просто в таком случае на входе всех контор относящихся к администрации, появятся мелаллдетекторы подобные тому, что стоят в аэропортах. Так что попугать чинушу оружием в официальной обстановке не получится.
лучше бы приняли закон о содержании "бойцовых" собаках. которые ежегодно тысячи людей калечат. включая детей.
и всем до лампочки.
| QUOTE (Cany @ 05.09.2007 - время: 16:58) |
| в таком обществе какое сейчас, об оружии и речи быть не может. лучше бы приняли закон о содержании "бойцовых" собаках. которые ежегодно тысячи людей калечат. включая детей. и всем до лампочки. |
а в каком может быть речь?
а местные правила по содержанию собак разве отменили?
| QUOTE (Chezare @ 05.09.2007 - время: 16:24) | ||||
Вот, вот... Но замечу, что просто в таком случае на входе всех контор относящихся к администрации, появятся мелаллдетекторы подобные тому, что стоят в аэропортах. Так что попугать чинушу оружием в официальной обстановке не получится. |
В официальной может и нет, а вот в неофициальной....в любом случае чинуша будет знать, что пенсионер может ему припомнить былые обиды
| QUOTE (srg2003 @ 05.09.2007 - время: 17:57) |
| а в каком может быть речь? а местные правила по содержанию собак разве отменили? |
о психически здоровом.
а про собак я имею ввиду, на содержания породы "бойцовых" нужно вводить разрешение. они иной раз страшнее оружия калечат и убивают кого ни попадя.
Почти каждый десятый житель Российской Федерации является владельцем огнестрельного оружия. Такие результаты приведены в отчете Small Arms Survey 2007 специалистов из Института международных исследований (Graduate Institute of International Studies), который находится в Женеве. Этот отчет составляется на основе правительственных данных, сообщений СМИ и частных исследований.
Как сообщается в отчете, в России оружие есть у девяти из каждых 100 человек. Соответственно общее количество единиц огнестрельного оружия в стране достигает почти 13 миллионов. По суммарному количеству оружия Россия находится на девятом месте в мире.
Самой вооруженной нацией в мире являются жители США, где на каждые 100 человек приходится 90 единиц огнестрельного оружия. Следом за США по доле вооруженных граждан идут Йемен и Финляндия, где число единиц огнестрельного оружия составляет соответственно 61 и 56 на каждые 100 человек.
Из всех имеющихся в мире 875 миллионов единиц огнестрельного оружия 270 миллионов находятся на руках у жителей США. Следом за ними идут Индия (46 миллионов) и Китай (40 миллионов), в которых, однако, на 100 человек приходится по четыре и три единицы оружия соответственно.
Стоит отметить, что в бедных странах, традиционно отличающихся высоким уровнем насилия, процент вооруженных граждан гораздо ниже. В частности в Нигерии из 100 человек оружие есть лишь у одного.
Как показывает отчет, из всего мирового огнестрельного оружия 225 миллионов единиц находится на вооружении армии и сил правопорядка, а 650 миллионов находятся в руках частных владельцев. При этом лишь 12 процентов последних официально зарегистрированы.
| QUOTE (Cany @ 06.09.2007 - время: 00:06) |
| о психически здоровом. а про собак я имею ввиду, на содержания породы "бойцовых" нужно вводить разрешение. они иной раз страшнее оружия калечат и убивают кого ни попадя. |
а разве психам оружие по действующему ФЗ об Оружии не запрещено?
"бойцовые" породы это какие? скажем так собака меньше кошки не опасна?
| QUOTE (Cany @ 06.09.2007 - время: 00:06) | ||
о психически здоровом. а про собак я имею ввиду, на содержания породы "бойцовых" нужно вводить разрешение. они иной раз страшнее оружия калечат и убивают кого ни попадя. |
Cany, не повторяйте глупости за газетами! Если вам интересно услышать про собак лучше спросите!
| QUOTE (Madmaks3000 @ 06.09.2007 - время: 21:29) |
| Cany, не повторяйте глупости за газетами! Если вам интересно услышать про собак лучше спросите! |
что-то, меня то в цитатах чьих то в газетах каких подозревать стали )) раз вырезку про демократию дал и понеслось. нда.
ой, е-мае. у меня через 3 дома, полтора месяца назад среди бела дня, питбуль на улице 6-летнему ребенку почти руку и плечо оттяпал. но врачи говорили что руки не лишится. прохожие отогнали буля вовремя. неизвестно чем бы все кончилось. хозяин собаки ее одну выпускает без намордника на улицу. сам бухарик еще тот будет. вот к чему я и говорю, нужно запрещать брать таких собак кому попало. вводить какое-нить разрешение. родители ребенка подали в суд. бухарика будут судить. а если бы буль руку оттяпал или убил бы насмерть? что, суд вернул бы родителям свое чадо? а сколько подобных случаев по всей стране ежегодно? тысячи!
теперь то ВНЯТНО объяснил?? вот так то.
А они тут об оружии. Тем более разрешать нельзя.
| QUOTE (Cany @ 07.09.2007 - время: 03:17) | ||
что-то, меня то в цитатах чьих то в газетах каких подозревать стали )) раз вырезку про демократию дал и понеслось. нда. ой, е-мае. у меня через 3 дома, полтора месяца назад среди бела дня, питбуль на улице 6-летнему ребенку почти руку и плечо оттяпал. но врачи говорили что руки не лишится. прохожие отогнали буля вовремя. неизвестно чем бы все кончилось. хозяин собаки ее одну выпускает без намордника на улицу. сам бухарик еще тот будет. вот к чему я и говорю, нужно запрещать брать таких собак кому попало. вводить какое-нить разрешение. родители ребенка подали в суд. бухарика будут судить. а если бы буль руку оттяпал или убил бы насмерть? что, суд вернул бы родителям свое чадо? а сколько подобных случаев по всей стране ежегодно? тысячи! теперь то ВНЯТНО объяснил?? вот так то. А они тут об оружии. Тем более разрешать нельзя. |
Я года три назад снимал квартиру в рабочей окраине. Нравы там - собаки, даже бойцовские, отдыхают. Но мой двор был относительно "тихим" - пенсионеры в основном. Так вот один урод из дома напротив, развлекался со своим ротвейлером тем, что собака неожиданно нападала сзади на прохожих, кусала не очень сильно и убегала. Урод был типо с братвой и его побаивались. И вот в один прекрасный зимний вечер псина цапнула меня. Было не столько больно, сколько обидно от раздавшегося следом ржания. Молчком поднялся на 5-й этаж, взял бейсбольную биту и спустившись, подучил обеих - и собаку и хозяина - уму-разуму. Вот. История продолжения не имела. Точнее имела, но очень грустные для того урода - хозяина псины, которая мигом отучилась от этой дурной привычки. Такова там жизнь - упавшего "авторитета" разрывают в клочья. И ни какого оружия. Просто если бы был ствол дома, псину застрелил бы сразу. А вот с хозяином.. Могли быть большие проблемы потом с милицией. Так что - я против ствола дома. Жизнь сложная штука. Ни кто не может контролировать себя на 100%.
| QUOTE (Chezare @ 06.09.2007 - время: 22:52) |
| Я года три назад снимал квартиру в рабочей окраине. Нравы там - собаки, даже бойцовские, отдыхают. Но мой двор был относительно "тихим" - пенсионеры в основном. Так вот один урод из дома напротив, развлекался со своим ротвейлером тем, что собака неожиданно нападала сзади на прохожих, кусала не очень сильно и убегала. Урод был типо с братвой и его побаивались. И вот в один прекрасный зимний вечер псина цапнула меня. Было не столько больно, сколько обидно от раздавшегося следом ржания. Молчком поднялся на 5-й этаж, взял бейсбольную биту и спустившись, подучил обеих - и собаку и хозяина - уму-разуму. Вот. История продолжения не имела. Точнее имела, но очень грустные для того урода - хозяина псины, которая мигом отучилась от этой дурной привычки. Такова там жизнь - упавшего "авторитета" разрывают в клочья. И ни какого оружия. Просто если бы был ствол дома, псину застрелил бы сразу. А вот с хозяином.. Могли быть большие проблемы потом с милицией. Так что - я против ствола дома. Жизнь сложная штука. Ни кто не может контролировать себя на 100%. |
так дома-то у граждан свыше 5 миллионов единиц гражданского оружия, и по данным МВД за первое полугодие 2007 из 8000 преступлений с оружием, с легальным совершено всего 6!!! преступлений, так что не стреляет практически легальное-то
это образно, ни к кому конкретно!)Я ненавижу собачьи бои и вот за это бы
, законы нужны но у нас все как обычно, ограничится сбором подати!А ротвейлер, прекрасный служебник и при нормальном воспитании из этих ленивцев получаются отличные собаки!
Иногда встречаешь человека и задумываешься почему он без намордника и строгача!
http://www.rosbalt.ru/2007/09/07/411817.html
МОСКВА, 7 сентября. На Пушкинской площади в Москве завершился пикет политической партии «Гражданская сила» в защиту права граждан на приобретение и ношение оружия. Как передает корреспондент «Росбалта», пикетчики в белых накидках с эмблемой партии – подсолнухом – держали в руках плакаты «Оружие – безопасность и достоинство» и «Оружие – независимость и ответственность».
Лидер «Гражданской силы», известный адвокат Михаил Барщевский, заявил собравшимся, что, по его мнению, гражданам должно быть разрешено приобретение, хранение и ношение короткоствольного оружия – пистолетов и револьверов. При этом гражданин, по словам Барщевского, должен представить медицинское свидетельство своей вменяемости. Возраст, начиная с которого можно разрешить человеку носить оружие, Барщевский определил в 18 лет, «поскольку в этом возрасте мы призываем в армию и доверяем автомат Калашникова, а также автомобиль, который гораздо опаснее пистолета».
Михаил Барщевский высказал мнение, что люди, у которых есть оружие, относятся к нему с большой ответственностью. Он напомнил, что за прошедшие несколько лет после разрешения судьям носить оружие ни один судья не совершил преступление с применением оружия, а судебный пристав совершил его один раз. Что касается преступников, то, как напомнил Барщевский, они без всякого труда могут приобрести оружие нелегально. Он также отметил, что правоохранительные органы заинтересованы в том, чтобы как можно большая доля оружия в стране была зарегистрирована, и на эти пистолеты хранились бы данные в пулегильзотеке.
Барщевский также подчеркнул, что право на гражданское оружие является неотъемлемой частью стратегии «Гражданской силы», которая состоит в максимальном освобождении человека от государственной опеки.
| QUOTE (Chezare @ 06.09.2007 - время: 22:52) |
| Так что - я против ствола дома. Жизнь сложная штука. Ни кто не может контролировать себя на 100%. |
А когда знаешь, что у других тоже может быть ствол - контролировать себя становится гораздо проще.
| QUOTE (srg2003 @ 07.09.2007 - время: 22:03) |
| Всерьез задумываюсь голосовать |
В России легалайз короткоствола еще Жириновский со своей ЛДПР обещает.
Несколько раз они даже пытались внести соответствующие поправки в закон о оружии.
| QUOTE (гектор2 @ 10.09.2007 - время: 11:23) |
| В штатах их легализованное оружие каждый год по нескольку раз стреляет в школах с десятками жертв....Нам это нужно? НЕТ!!! |
СМИ искажают реальную картину реальности. Слишком много внимания уделяют любому чиху в Штатах, и не показывают того что происходит у них (и у нас) под носом.
Самые криминальные страны
Рейтинг актуален на 17.10.05
http://rating.rbc.ru/article.shtml?2005/10/17/1212706
и табличка
http://rating.rbc.ru/articles/2005/10/17/1...5/10/14/1211540
1 Колумбия 0.618 Убийств на 1000 человек
2 Южная Африка 0.496 Убийств на 1000 человек
3 Ямайка 0.324 Убийств на 1000 человек
4 Венесуэла 0.316 Убийств на 1000 человек
5 Россия 0.202 Убийств на 1000 человек
6 Мексика 0.130 Убийств на 1000 человек
7 Эстония 0.107 Убийств на 1000 человек
8 Латвия 0.104 Убийств на 1000 человек
9 Литва 0.103 Убийств на 1000 человек
10 Беларусь 0.098 Убийств на 1000 человек
11 Украина 0.094 Убийств на 1000 человек
...
21 Грузия 0.051 Убийств на 1000 человек
...
24 США 0.043 Убийств на 1000 человек
25 Армения 0.043 Убийств на 1000 человек
...
29 Азербайджан 0.029 Убийств на 1000 человек
30 Финляндия 0.028 Убийств на 1000 человек
...