Марш несогласных.

Прекрасно знаю анекдот. Так тем более - пусть тогда маршируют. Себе они нужны. другим - по фигу. В чем проблема-то? Повторяю, у нас иногда сотни тысяч собирались - и ничего, никаких ОСОБЫХ проблем это не создавало. Властьу нас какая-то шизофреничная стала: с одной стороны с пеной у рта доказывает.что "несогласных" - мало, они никому не нужны и т.д. С другой - готовится и реагирует так, что можно подумать - смертельно боится и сердце у нее (власти) - где-то в районе задницы.. Прямо сейчас все на штурм Кремля пойдут. Вспоминая этот же анекдот - да кому он на фиг сдался!!!

Как это? Его обладателем этот памятник мировой архитектуры приносит огромные дивиденты. За такие деньги будешь горло зубами рвать, а не то что "несогласных" шпынять...

Я считаю, что если кто-то хочет провести шумную акцию, пусть выберут какой-либо стадион, сделают афиши, расклеют их по городу и кому это интересно придут присоединиться к веселью, митингу и т.п., ну на фига устраивать эпатаж с дракой в центре города. Вот в Лондоне, есть Гайд-парк, там себе митингуют и ни кому не мешают, Лужков уже мог бы озаботиться созданием примерно такого же митингово-парадного места в Москве, пусть себе там несоглашаются, гордятся, маршируют и т.п. За то все будут довольны, кому это интересно придут туда присоединиться к митингатнам, кому это не надо, не будут терпеть неудобства. Ну что, не так что ли? Какаие они на фиг борцы за справедливость, если их борьба начинается с попирания прав и свобод других людей? Оппозиция блин, на ффиг такую оппозицию.

Оля, КТО должен выбрать стадион? КТО - создать и поддерживать "Гайд-парк"??? В нормальных странах это все создает и поддерживает власть, ибо, во-первых, власти нужна нормальная оппозиция. во-вторых - завтра сама власть в этой самой оппозиции оказаться может - вот тогда это все ей самой очень пригодится. Так что - какие, простите, на фиг претензии к оппозиции? Где власть дала место - там и митингует. "Права других" - это прекрасно, но и мои права из-за этих "прав других" тоже попираться не должны... Так что - к Лужкову. пожалуйста все претензии... Если бы Вы сказали "на фиг такую власть!" - вот ЭТО было бы, как минимум. логично. А уж вины оппозиции в том, что ей дали место на Пушкинской - ноль. Если не рассуждать правда, как тот волк - "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..." Ну, так в ягнята оппозиция не записывалась...

Это сообщение отредактировал smm - 29-09-2007 - 10:12

2 апреля 2007 года
г. Москва В понедельник, 2 апреля 2007 года, мэрия г. Москвы дала устный ответ представителям "Другой России" на поданную ранее (30 апреля) заявку на проведение 14 апреля в столице объединенной акции оппозиционных сил "Марш несогласных".
В управлении безопасности мэрии Москвы организаторам предложили изменить место и формат проведения акции сначала на митинг у ВДНХ, а позднее – на митинг у Болотной площади.

А они считают по-другому. Не имеют такого права? Вы - имеете, а они - нет? Почему? Потому что они: "оппозиция блин, на ффиг такую оппозицию"?

Вы представляете Лужкова, который на досуге задумывается о том, что завтра он станет оппозицией?!

Лужкову до нормального "западного" политика как мне до Абрамовича... Но из этого не следует. что надо обвинять во всем оппозицию, а Лужкову - все "спускать", дескать - "ну, такой он - что возьмешь..."

Хм... Так я наоборот согласен с Вами полностью. О том и речь, что не только Лужков, но и вся нынешняя верхушка страны, не только искренне не приемлют иных точек зрения, кроме своей сосбственной, но и живут так, как буд-то они навечно в своих должностях. Это стиль руководства.

+1

В этом посте ... посту ... а блин ... радует, что "вечно" не аксиома, а пока сомнение.

сегодня, в 21-00 по РТР будет на эту тему передача. не знаю что там покажут, до думаю ответ на многие вопросы будет. и что есть марши "несогласных" вообще. можете не смотреть, дело ваше. просто к слову сказал.

Если не будет несогласных, Ольга, то сомнения быстро растяют, а "вечно" станет аксиомой.

Да вот именно такие несогласные наоборот, это сомнение изживут. Это конечно только мое мнение, но они меньше всего походят на цивилизованную оппозицию, да и вообще на оппозицию как таковую.

Но другой-то нету!
И не может быть в таких условиях, когда любое "посягательство" на власть жестоко карается, а все центральные телеканалы уже как газета "Правда".
Когда любой инакомыслящий сразу записывается в маргиналы, пятую колонну и наймитов империализма.

Кого конкретно записали? Лимонова?

Всех, Ольга, всех. Сурков ещё до образования "несогласных", до появления Каспарова назвал дем.оппозицию "пятой колонной". А он на идеолога тянет. Президент потом маргиналами называл опять-таки всех скопом. Ну и т.д. и т.п.

З.Ы. Я не говорю, что среди "несогласных" все сплошь "светлые головы". Но даже того же Лимонова сложно назвать маргиналом...

А уж оппозицийе его назвать еще сложней.

А что такое оппозиция вообще?

З.Ы. Хотя, да, Лимонов слабо похож на оппозицию...

З.Ы.Ы. Но, тем не менее, что такое оппозиция?

В моем понимании, оппозиция, это политическое движение, которое цивилизованными методами выражает свое несогласие с какими-либо действиями власти, выражает не только огульной критикой в духе "ВВП гад и все что он сделал плохо", т.е. без грубого перехода на личности, но вместе с критикой имеет и свои предложения по вопросам в которых не соглашается с действующей властью. Повторюсь, все это в цивилизованной форме.

Сейчас по РТР будет фильм "Бархат.ру". Посмотрим, аннотации интересные.

Только не смотрите, на ночь глядя, РТР!

Умно, это все, ччто Вы могли написать в ответ? На марше встретимся, только с разных сторон будем идти.

Нема дурных. Все отлично понимают, что РТР – канал Путина. И хотя Вовка –молодца, такие темы раскусывают как орехи. Но доля правды в этом есть. Путин может предложить, то что он сделал за эти 8 лет. Живем, и даже веселы. Что могут предложить они еще большой вопрос. Очень большой. А если они сторонники США, то это уже интересы другой страны.

У нас была тема о возможности "оранжевой революции" в России. Если память не изменяет, большинство сошлось на том, что она невозможна.
ИМХО, "оранжевая революция", развал России - это полностью плод воспалённого ума "кремлёвских мечтателей" (от страха потерять кормушку, чего только не привидится).
Вы же сами прекрасно видите, какова сейчас оппозиция. Ну, какая к чёрту "революция"?! Какое расчленение? Ольга, на мой взгляд подобные вещи всерьёз обсуждать-то нельзя. Только в шутку...

В октябре 1917 года то же ни кто в серьез большевиков не воспринимал, чем это закончилось? Я согластна, что о расчленении России говорить сегодня глупо, даже не смотря на идиотскую внутреннюю политику власти, но скажите честно, Вам эти т.н. марши не напоминают то, что было в Украине, Грузии, Киргизии. Просто в России сегодня обстановка не та, что бы они могли расчитывать на серьезный успех. Но и не замечать их и не обращать внимание то же глупо.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 30-09-2007 - 22:29

Нет. Честно говорю.
Просто ли, сложно ли, но Кремль своего добился. Нет сейчас никакой оппозиции в стране... Нету.

И ни сил, ни средств, ни пропаганды - ничего у них нет. Возможно, появятся. Тогда и посмотрим. Нельзя исключить, что оппозиция примет удобоваримую форму...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 30-09-2007 - 22:45

Это Вы с чего взяли?

Нет. Расскажите, сколько денег Каспаров получил за это? Где эти деньги?

З.Ы. Процент один, возможно, он и наберёт...