Антисемитизм в России (том 4)

chips, Вы перепутали ПРОФЕССИЮ с НАЦИОНАЛЬНОСТЬЮ.

ИМХО в силу менталитета евреи всегда притягиваются туда, где непыльно и можно поживиться.
Стоматологи, юристы и ювелиры. Но и революционеры само сабой.

Именно евреи сразу оценили выгоду коррупционных сообществ с мистическим налётом (для лохов) - масонских лож.
И масонство с евреями ассоциируется теперь напроч.

Кстати, а правда, что у евреев мочка уха отсутствует?

Наоборот, мочка уха очень развита. У китайцев ухо-это имбрион человека, мочка, это голова. Соответственно, у евреев она либо утолщена или вытянута как у Будды, только не до плеч Кстати, серги в ухе-это прокол головы

Чёрт! меня жестоко обманула знакомая еврейка. (Показывала мне своё ушко и говорила:

-видишь, мочка уха неразвита и соединена с шеей, так у всех евреев.. )

В справочных пособиях («Словарь трудностей русского языка» Д.Э.Розенталя и М.А.Теленковой; «Прописная или строчная?» В.В.Лопатина) рекомендации по поводу использования личного местоимения вы как формы выражения вежливости в русском языке следующие:
С прописной (с большой, то есть) буквы местоимение Вы (Ваш, Вам и т.д.) пишется:
1) при обращении к одному конкретному (физическому или юридическому) лицу в официальных сообщениях «Поздравляем Вас...»; «Сообщаем Вам...»; «Прошу Вас...»; «Искренне Ваш...»;
2) в личных письмах к одному конкретному лицу (факультативное написание – выбор определяет сам пишущий, выражая или же не выражая вежливое или уважительное отношение к адресату), в том числе и по e-mail.
Во всех остальных случаях используется строчное (с маленькой буквы) написание местоимения вы:
1) при обращении к нескольким лицам в частной и деловой переписке: «Прошу вас, уважаемый Сергей Петрович и Иван Васильевич...»; «Господа, ваше письмо...»;
2) в газетных публикациях, в рекламе;
3) в литературных произведениях (диалог, прямая речь, личное обращение): «...Но пусть она вас больше не тревожит // Я не хочу печалить вас ничем»;
4) при цитировании;
5) при обращении к пользователю на web-странице;
6) если обращение гипотетическое, то и в письме: «Уважаемый коллега! По поводу высказанного вами предположения...».

Остальное можно было не писать. Масквач, чёж неясного?

А это хуже еврея или лучше?

Став коммунистом, Троцкий, теоретическим отрёкся от своего еврейства, поскольку коммунистическая идея предполагала исчезновение национальных различий, - интернационал, "советский народ" и т.д.

А практически перегнал несколько эшелонов золота своей родне. Немцы-то золота почему-то не увидели... .

В отличие от масквачей, среди евреев много порядочных людей.

Откуда Вы почерпнули эту глупость?

Опять занимаетесь подтасовкой? Есть совершенно конкретные причины, по которым Иудею(то есть - следующему традиции Иудаизма) нерекомендуется есть пищу, приготовленную неиудеем. Называется эта причина - кошрут. Поскольку неиудей по незнанию может смешивать продукты запрещённые иудаизмом к смешиванию, или использовать продукты, несоответчтвующие правилам кошрута(например мясо коровы неправильно зарезанной). Неочень понятно, почему Вас это так задевает.

Опять рвёте цитаты и подгоняете их под выгодный Вам результат? А потом обижаетесь, что я считаю Вас евреененавистником!
Предписано не выдавать еврея на нееврейский суд, потому как история(того времени) показала, что иудей у неиудеев не может расчитывать на справедливый и объективный суд. Сегодня это не работает и этому масса примеров. Так что - незачёт.

А этот бред откуда Вы почерпнули? Не существует такого запрета. И никогда не существовало.
Опять незачёт.
Вывод - придуманного Вами СЕМИТИЗМА - не существует. А вот евреененавистничество - процветает. И Вы яркое этому доказательство.

Очередной гнусный пасквиль... Каким родственникам? Какие немцы?

Это, конечно же, ответ, но только для тех, кто ищет ответ. Вы пытаетесь отношения между религиями - перенести на отношения между нациями. А это - в корне неверно.
Иудеям религия запррещает употреблять в пищу определённые виды продуктов, и совершенно не важно - кто эти продукты приготовил. Для того, чтобы не нарушить этот запрет - предписано не употреблять в пищу ничего, что не приготовленно в присутствии иудея, который мог бы проследить за тем, что при приготовлении пищи не были нарушены эти запреты. Неиудей - не обязан знать - что именно запрещено в пищу, поэтому по незнанию, без всякого злого умысла может использовать запрещённые продукты. Поэтому пища, приготовленная неиудеем - нерекомендована к употреблению иудеями в пищу. Это касается исключительно иудеев, то есть - соблюдающих традиции Иудаизма, в том числе и кошрут. Вы же пытаетесь превратить это в некое оскорбление и унижение всех неевреев, и этим оправждать своё евреененавистничество.
Ни о каком бойкоте речь не идёт. Это всё равно, что обвинить людей с алергией на пеницилин в бойкоте производителей пеницилина.

Вы не создаёте. Но Вас оскорбляет существование кошрута. Не очень понятно почему...

А на каком основании? Потому что Вам так захотелось?Вы забываете, что все приводимые Вами обрывки цитат - обусловлены конкретной целью, - служением Б-гу. Есть конкретные причины того или иного поведения, обусловленные религиозными законами. Чем обусловлены предлагаемые Вами действия? Кроме непонимания и ненависти?

У Вас сегодня неудачный день. Глупость за глупостью...Разве евреи придумали мусульмангство, христианство, буддизм и прочие религии?

Я наверное туп, но никак не понимаю - в чём Вы видите плевание на коллектив?

В чём Вы видите этот перенос. Что Вы называете отношением между религиями? Какое отношение я имею к религиям? Кроме того, что я ярый антисемит, я уже и оголтелый евроненавистник? :-)

Вы меня сильно озадачили этим заявлением. Как законы прописанные мудрецами хрен знает когда, могут меня оскорблять??? Как там у Маяковского... Довольно жить по законам данным Адамом и Евой! Кто там шагает правой? Левой, левой, ...

Это уж точно.

А что изменится от перемены мест слагаемых? Разделение человечества на евреев и неевреев не моя прихоть. Я за мир и дружбу без всяких условностей типа еврей-не еврей.

А где я это утверждал?

Перенос заключается в том, что Вы пытаетесь проеуировать религиозные писания и религиозные законы, записанные в ША, на светскую жизнь. Законы, записаные в ША, регламентируют религиозные отношения, то есть отношения между религиями, а не между нациями. Но Вы упорно не хотите этого понимать.
Если Вы не имеете никакого отношения к религиям - то оставте в покое ША. Он написан для тех, кто имеет отношение к религии.

Вот и я никак не могу понять - чтоже Вы так приципились к вопросам кошрута, куоторые не имеют к Вам никакого отношения, и никак не влияют на Вашу жизнь?

Ну, мы же не математикой занимаемся... "Мы не рабы! Рабы не мы!" - помните?
От перемены мест слогаемых слов - смысл сильно меняется...

Тем неменее именно Вы этим постоянно занимаетесь. Если не по своей прихоти, значит по чьему-то принуждению?

Ага. Это сильно заметно по Вашим постам. Особенно по следующему посту...

А там где утверждалди, что это евреи придумали деление на иудеев и неиудеев.

То есть всё таки в немецкие банки. А куда они должны были попасть?

То есть - Россия в обмен на золото ничего не получила?

Не могло и не может. Не могут иудеи быть массонами, поскольку массоны - христиане. Но, поскольку Вы не имеете никакого отношения к религиям, Вам этого не понять.
У Троцкого и Жаботинского были совершенно разные цели, никак не стыкующиеся, а зачастую - противоречащие друг-другу.

А сводятся к отношениям между людьми! И результат этих отношений - холокост и смертники! Всё от непонимания. А много ли евреи сделали для понимания? Чтобы не было никому ненужных смертей? Разумеется если с другой стороны тоже священные законы типа : Убей неверного и попадёшь в Рай, - тогда да "На мосточке утром рано повстречались два барана..." Продолжайте, Вас снимает скрытая камера...

Не я этим занимаюсь!!! Разделение записано в СВЯЩЕННЫХ КНИГАХ!!! И не только в еврейских! Разделяй и властвуй - это не моё изобретение. Про чьё-то принуждение - это Вам рука Масквы приснилась? Я - ни при делах. Читайте сонник.

А дела были общие, и даже общие родственники.

Это сообщение отредактировал Herr_swin - 08-07-2007 - 23:00

Священные книги - не рассматривают отношения между людьми, а исключительно - отношения между религиями. К Холокосту и смертникам приводят попытки, подобные Вашим, проецировать отношения между религиями, на отношение между простыми смертными.
Евреи сделали для понимания - всё1, что могли. Только их понимать никто не хочет. Вы же не пытаетесь меня понять, а упрямо пытаетесь убедить меня в том, что я считаю Вас человеком второго сорта, пытаюсь владеть миром в целом и Вами в частности и т.д. Причём сам того не зная... Вы для начала попытайтесь понять, а потом говорите о непонимании.

Ещё раз: это Вы трактуете написанное в книгах - как разделение между народами. Значит и занимаетесь этим - Вы. Рука Москвы тут не причём. Просто Вы утверждаете, что это не Ваша прихоть, но тем не менее Вы этим занимаетесь. Если не по собственному желанию - то по чьему?

Вы заблуждаетесь. К Вам я отношусь с большой душевной теплотой, как к такому же больному, который вместо того, чтобы идти купаться стучит по клаве.

Нет, не между народами, а между людьми. Даже между братьями, разных конфессий. "И брат пошёл на брата". Это не я придумал.

Кроме своего, вероятно ещё и по Вашему. Вы действительно приятный собеседник. Тупоупёртый, но зато хорошоэрудированный по теме.

До завтра.

Вот и посмотрите - почему брат пошел на брата.Из-за чего?

Честно говоря, я немного запутался.

ША разделяет людей на евреев и неевреев, а не на иудеев и неиудеев.

Видимо я чтото пропустил. Еврей и Иудей - это одно и тоже?

Любой человек может стать евреем приняв иудаизм?

Ещё раз повторяю:
ША разделяет людей на Иудеев(то есть следующих законам Иудаизма) и неиудеев(то есть - всех остальных)
Грубо говоря - до конца 19 века Иудей и Еврей было одно и тоже. Более того - термин "еврей" практически не употреблялся, а во многих языках он вообще отсутствует. Термин "еврей" был аозрождён в середине\конце 19 века, для того чтобы отделить религиозных евреев от нерелигиозных.
Любой человек может принять иудаизм, и его дети, с точки зрения религии, будут считаться полноценными евреями. А с точки зрения, например, государства Израиль - принявший иудаизм - будет считаться полноценным евреем.

Патамушта дураки. Вот!

Поскольку онсменил религию и идеалы - он не может считаться полноценным евреем.

Можно, но совершенно по другим причинам.

Вы очень утомляете своими аналогиями. Совершенно не уместными. Я ни слова не сказал о полноценности людей.
Религиозная составляющая до середины 19 века была доминирующей в определении еврейства.На сегодняшний день - она не доминирующая, но очень весомая.

Заканчивайте словоблудие. Оно Вам не к лицу.
Далеко не все евреи после 17 года стали коммунистами. Так что - в России осталось очень много полноценных евреев.Кроме того - Вы же не особо проверяете - считается ли Березовский евреем или нет. Для Вас - оневрей. Для меняы - нет. Поэтому для Вас - евреи обокрали Россию, а для меня - Березовский.

Также, как и многим другим. Он просто "забыл" указать в анкете, что он - крещённый.Если бы он сегодня жил в Израиле - его бы уже лишили гражданства.