Москва разрастается вниз

С учетом того, что к примеру Хорошевка, Митино и др. имеют свайные фундаменты под домами. А при строительстве в центре Москвы практически все старинные дома будут "плавать" и разрушаться.
Даже рытье котлованов на небольшую глубину (до 5-6м) с откачкой грунтовых вод приводит к образованию на стоящих рядом домах трещин, при глобальном строительстве затеянном мэрией весь исторический центр Москвы попадет в зону риска.
Мне кажется, что такой риск, как потеря исторической застройки не оправдан.
Вспомните, сколько уже было провалов за последний год в Москве.
И это при том, что подобных сооружений не строили.

Извините, но по моим сведениям практически все "коммерческое" жилье имеет подземные парковки, да и грош цена будет новым офисным зданиям без нормальных парковок.
На мой взгляд оптимальным было-бы развитие общественного тр-та, со строительством парковок за пределами 3-го транспортного.

С учетом того, что это строительство будет на продажу - найдется много.
А вот желающих эксплуатировать, думаю действительно, не много.

Нет это несколько не так, только дома высокой ценовой категории имеют подземные парковки, которые покупаются отдельно от квартиры.
А многие офисные здания строятся так же без подз.парковки, в центре не всегда возможно это сделать из за подземных рек,грунта и т.д.

На самом деле обширное подземное строительство в центре Москвы приведет к потере исторических зданий.
Приведу пример: лет 5-6 назад по М.Дмитровке шел т.н. щит, в рез-те небольшой геологической ошибки на его пути оказалась песчаная "линза", как результат - один из самых больших провалов грунта в Москве.
И таких действительно опасных факторов слишком много.

т.е. Вы знаете новые дома в центре иной ценовой категории?
т.е. строительство парковки "открытым" способом, при строительстве здания по Вашему опаснее, чем строительство "закрытым" способом, под уже существующими зданиями?

Ну тогда так, в Центре есть дома очень дорогие и просто дорогие. В районе Кропоткинской , да по всему Бульварному кольцу очень мало , в новых построенных домах, подземных парковок. В Крылатском , в районе Кутузовскова есть, но в Центре не знаю.
Хотя я конечно не изучал тему очень досканально, возможно чего то не знаю.

Внутри бульварного кольца подземные парковки и иные жизненно необходимые сооружения и собирается строить наш мэр.
Я считаю, что это принцип: "После нас - хоть потоп".
Подобное строительство возможно и нужно в "новых", по сравнению с историческим центром районах.

Да, но тогда все радости от такого строительства, имели бы подмосковные чиновники. А такого убытка(личного) московское правительство допустить не может.

Это сообщение отредактировал sorques - 22-03-2007 - 16:38

говорят, они хотят объединиться (Москва и Область).

Москва сити это деловой центр, а за город надо сначало вывести всех чиновников................. сразу места освободиться немерено!

Я по чему и написал в районе Молжаниновском! Это Северный административный округ Москвы. Правда он находится за Химками...
А так как Молжаниновский район относительно не велик, то подключить к "пирогу" и Московскую область...
Аналогично Молжаниновскому существует район Внуково. Но уже на западе Москвы...

В Москва-сити будет выстроена башня под нужды городской власти, где разместятся правительственные органы и городская дума.
В деловом центре, мое мнение, должны располагаться центральные офисы крупнейших отечественных компаний, представительства международных компаний, банки, подразделения государственных органов, осуществляющих надзорные и лицензионные функции.

А Вы считаете, что нас туда пустят?
Раньше помнится "входы" туда охранялись.
Да и не рассчитаны эти сооружения на прием большого числа желающих ими попользоваться.

Я так понимаю, что наш мэр решил "активно" строить в подземном пространстве центра.

Насколько я понял большая часть того что построено в советские времена сейчас неиспользуется и не будет использоваться по прямому назначению, так что возможность того что часть (надеюсь большая) будет перестроена и открыта для всеобщего пользования.

Так отстроили же заново Варшаву, пригороды Санкт Петербурга… Здания ветшают и стареют, а что сделаешь, не оставлять же развалины как в Риме?

Согласна, что Москва может расти только вверх и вниз, расширять город до Уральских гор не стоит.

А может вообще перенести столицу России вглубь страны, в Сибирь?

т.е. Вы приравниваете сегодняшнюю политику к временам второй мировой войны?

Наверное правильнее сразу на Колыму.

R.S. По мне хоть в Питер, хоть в Новгород.
Не будет правительственных госчиновников, город будет жить спокойнее.

Это сообщение отредактировал Флавий - 26-03-2007 - 13:56

Дома ветшают и стареют быстрее, когда за ними не "ухаживают", а уж, если разрушить фундамент, так, они и стоять не будут.

R.S. Многим строениям в городах Европы уже более 2000 лет, и ничего, стоят.
Правда, я не слышал, чтобы там делали то, что собирается делать наш мэр.

А знаете, что делают в Амстердаме, когда старые дома норовят упасть (как раз из-за проблем с фундаментом)?
Их разбирают по кирпичику, укрепляют или переделывают фундамент и снова собирают, как было.

Да. И, кабы моё мнение имело значение, я бы не позволила не только то самое подземное стр-во в историческом центре Москвы, но наложила бы запрет и на большинство ныне реализуемых там строительных проектов.
Пусть строят, что хотят - всё дальше в область.
Пусть выводят, как хотели, бизнес из Москвы.
Только вот, поняли, что не получится. Что ценятся площади именно в центре Москвы, а не возле Шереметьево или южнее Бутово...
Политика Лужка вызывает уже даже не раздражение, а омерзение от его тупости и серости. Пустой, жадный маленький человечек в кепке.

в Москве за последние годы исчезли сотни исторических зданий, и никто их по кирпичику обратно не соберет.
Наоборот все чаще вижу вывеску: Реконструкция (а дома уже и нет-снесен).
Плюс ко всему "строители"(тажжики и иже с ними) работают настолько профессионально, что стены сами падают (лишившись опоры).

Зачем распылять министерства?
А денег у России хватит не на одну новую столицу! Вся проблемма в том что это решают сами чиновники, а им и в Москве хорошо!
Хотя если из Москвы убрать всех федеральных чинуш............................ то многие проблеммы рассосуться! И под землю не надо может быть лезть.

Если бы состялся вывод из Москвы ряда гос. ведомств, от этого пострадал бы также бизнес, завязанный на них. Его тоже переносить в Питер?
Во-первых, Москва могла ощутимо потерять в деньгах.
Во-вторых, кому такая петрушка вообще нужна, кроме питерских властей?