Нападут ли США на Иран?

Опять одно и то же! Сколько раз повторять - США не питбуль, потому, что никогда не нападают на случайных прохожих! Каждый случай нападения США на кого-то можно объяснить вполне понятными и вменяемыми причинами! В связи с чем можно построить свою политику так, что США на тебя никогда не нападут, что 99% всех государств в мире с успехом и демонстрируют!

Для того, что бы понять "вменяемые" причины нападения США на другие страны, надо быть как минимум невменяемым, сами граждане США уже непонимают действия своего президента и своих политиков, как правильно сказал Кудесник-Воскресший о...в от своей крутизны, а я считаю, потерявших тормозящие рецепторы. Если наш мир уничтожит ядерая война, то детонатором этой войны буду США.

Камень в мой огород?

Назовите государства, на которые США напали беспричинно, или по "невменяемым" причинам!

Мне на ум приходят две поговорки: ЧеКистская и гоповская... ну по порядку
1) Был бы человек, а дело на него всегда найдётся
2) Было бы кого, а мы всегда смогём
Я думаю вы поняли, что я имел ввиду США и какую-нибудь страну.
Если в мире идёт война, то на то две причины: передел сфер влияния и захват энергоресурсов. И никто и никогда не воюет из-за благородных побуждений.
Движущая сила войны- большое кол-во денег - ЦИЦЕРОН

Что касается ЗРК "Тор-М1" то 29 систем поставляемых Ирану кране опасны. Не даром контракт вызвал такое яростное сопротивление Вашингтона. Речь идет о самых совершенных системах ПРО в мире. Некоторые иранские и российские эксперты по ПРО говорят, что когда все системы будут установлены, иранские ядерные объекты станут недоступны израильской и американской авиации или ракетам в обозримом будущем.

Ну вот по срокам поставки и установки этх систем и можно судить о сроках возможного нанесения удара по Ирану.

А что, разве в Иран поставляют и ПРО? Я слышал только про ПВО.

А каковы при этом ожидаемые достижения?Ущерб нанесённый противнику...?Т.е. ради чего вся такая затея?

Думаю,что Израилю ввязываться в большую войну сейчас нет никакого смысла,тем более развязывать войну.У них с Хызбаллой и Хамасом проблем полно,а тут ещё и от Ирана можно получить.Евреи были бы рады,если бы США разбомбили Иран,но сами туда не полезут.
США скорее всего не начнут войну с Ираном,т.к. и так увязли в Ираке и Афганистане.Буш и республиканцы на этом потеряли популярность,кому ещё такое надо,тем более новая война в том регионе ещё поднимет цену на нефть.Скорее всего даже бомбить в ближайшее время не будут.

Уууу... Какой сложный сценарий Ночной удар из стратосферы самолетами В2 + крылатые ракеты. И никакого спецназа.

Считай что из пентагона!! Поживём увидим,осталось немного ждать!

Знаешь, я и серьезным источникам особо на слово не верю, а уж таким, как у тебя - не смеши мою бабушку..))))

Бла-бла-бла-бла-бла... Как всегда!

Насчет благородных побуждений - в этой фразе я готов под каждым словом подписаться! Однако зря Вы сводите все "неблагородные" побуждения исключительно к переделу сфер влияния и захвату ресурсов. Есть такая штука, как обеспечение собственной безопасности! Вы полагаете, что это - не повод к войне?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 24-01-2007 - 12:53

Если бы все было так просто... то это было бы сделанно еще вчера Штатами :) -это раз.

А почему именно "ночной" - потому что В-2 черного цвета? их не видно будет в стратосфере на манер ниндхя??
не-а.. к твоему сведению, ночью КР на подлете легче обнаруживается и давится :) это - два.

третье - для надежного разрушения сильноукрепленных бункеров без ядерной бомбы, боюсь бомбовой нагрузки В-2 будет маловато... тем более - БЧ томагавка :)
для этой цели у кокосов есть очень миленькая игрушка в 8 тонн весом... ее на невидимку никак не прицепить :) они ее именно с СС-130 бросали на испытаниях... прямо с аппарели. Можно еще на И-52 привесить в полукомфорном варианте. это - три :)

Ничего - смех жизнь продлевает..

Конечно это повод...Особенно когда ты находишься в разных частях планеты,разделённый морями и океанами !!

Мне скорее хочется, чтобы США всему миру сообщили, что с Ираном они ничего сделать не смогут.

Это кому как...

Главный враг США - сами США.
Измените захватническую политику - врагов не останется.

1. Ночной, потому, что визуально, в хорошую погоду, В2 можно обнаружить даже на больших высотах - хотя бы по инверсионному следу. В Югославии и Ираке бомбили в основном ночью.
2. Легко обнаруживается - если у противника в наличии достаточное количество тепловизоров и прочих шпионских штучек. Плюс сплошное радиолокационное поле.
3. Никто не будет применять "игрушки" весом в 8 тонн для уничтожения бункеров. Для этого есть "игрушки" с проникающими боеголовками, вроде той, которая уничтожила бомбоубежище с гражданским населением в Ираке в первую войну.

И где и когда Вы видели крупную европейскую (а корни Америки - в Европе) державу, НЕ проводящую достаточно напористую внешнюю политику. Может - вспомним Британскую империю времен расцвета (королева Виктория)? Война на войне...

Тогда уже стоит вспомнить, чем эта колониальная политика завершилась. Сколько колоний осталось у метрополии?

Немного. Но ДОЛГО - были. А потом - Америка работает хитрее - прямых колоний у нее практически нет, и в этом плане - терять нечего..

Так уже проскакивала информация, что большая группа иранских офицеров прошла годовую стажировку в России и прибыла в Иран вместе с комплексами и российскими инструкторами.

как всегда

А вы верете, что это с целью собственной безопасности?!?
Назовите, хотья бы одну страну, угрожавшую безопасности США до 1993 года. И приведите пожалуйста факты.

Это сообщение отредактировал Кудесник-Воскресший - 24-01-2007 - 18:31

Вменяемые причины нападения, вменяемые причины оккупации, вменяемые причины насильной демократизации...Главное, что бы обилие причин не перешло в совокупную невменяемость...

Как всегда вразумительный, развёрнутый, полноценный комментарий, с изобилием действительно аргумментированных высказываний и фактов.

Собственную безопастность так не обеспечивают. Лучше бы о своей ПВО обороне позаботились, что бы в следующий раз самолёты не приземлялись прямо в офисы в небоскрёбах. Глядишь - оно и дешевле намного выйдет, и негатива меньше...

Один триллион двести миллиардов. По их законам надо было объявлять дефолт, но конгресс отложил эту процедуру на потом. А мне напоминае пьяного ковбоя, одуревшего от виски и невидящего шерифа у себя за спиной.