"Молодые демократии"

Мне и здесь плохо.

Арабы только на этом и живут. И живут неплохо. Демократии никто не хочет.

Она у них есть, только своя демократия, не такая как допустим в США или ЕС и их это устраивает, так, что эталона нет. Когда я была в Дубае, нам первым делом сказали, что можно спокойно ходить в любое время суток и ни кто не тронет, т.к. нет преступности почти и это правда, ну и чем плохо? и имигранты живут и работают спокойно и живут не так как наши гастарбайтеры. Вобщем все относительно, ЕС и США пытаются продвинуть свой вариант демократии, не желая порою понимать, что не везде возможна и допустима именно их модель. Так, что демократия не застывшее понятие.

А что Белоруссия плохо живет?

Так нефтяные арабы о своих соотечественниках хорошо заботяться: дают
денюжку на рождение ребенка, на высшее образование, ссуды на строительство
жилья. России до этого еще далеко.
Правда там нефть открыли уже, как не первое десятилетие....

Сейчас прошел в России процесс болезненной приватизации, накопления первоначального капитала, образования крупных корпораций.....
Может быть и дойдет до обычного россиянина благо от российской нефти
через лет 15-20.....

Смотря с чем сравнивать: Европа или Россия....
Приходи в топик: Беларусь туда же...

А если её никто не хочет её и нет. Люди согласны поменять стабильность, личное благосостояние на ограничение их свободы. И кто при таком раскладе будет стремиться развивать демократию?

может быть..

Однако изначальная мысль,

не лишена смысла. везде и всюду стабильной демократии как в западной Европе предшествовали длительные периоды ... чего угодно, только не демократии, был и каос и катаклизмы и войны.

Длиннейшую историю демократии имеют островитяне. если не ошибаюсь в 1695 году они турнули своего короля Якова 2-го и прегласили на власть новго, Вилльгельма 3-го, но на определённых условиях. Как-то репрезентативная монархия, законодательная власть у парламента, изполнительная у правительства, выбранного парламентом... ну ещё кой какие особенности, независимые судьи например, но и такой анахронизм, как палата лордов. Это был первый шаг. далеко не оптимальный, хотя-бы из-за того, что право выбора было далеко не у всех, а только у тех кто платил налоги, причём количество голосов отдельного изберателя определялось количеством налогов которые он платил.... Трансформация в нынешнию демократию на острове, это 300-сот летний процесс.

Интересен французкий опыт. на смену абсолютной манархии пришол революционный каос в 1789, кровавая диктатура якобинцев, псевделибералная и полностью корумпированная Директория, диктатура Наполеона, реставрация Бурбонов при слабом парламенте, новая революция в 1830 на смену ей парламентарная монархия Луи-Филиппа, опять революция в 1848, власть перенимает Намолеон 3-й, удерживает её до 1870-го, потом опять бардак, однако в 1870-х франки обрели что-то вроде стабильности на длительное время, режим тех лет мона было с натяжкой назвать демократичным, но не очень стабильным, тем не менее из-за внешней опастности франки обошлись без революци довольно долго, аж до 1920-х, но потом их опять начало колбасить, партийные склоки, частая смена правительств и тд... так-же дело обстаяло и после Второй Мировой вплоть до 1960-х, до тех пор пока влась не перенял генерал де Голь, он облодая диктаторскими полномочиями сумел обеспечить стране необходимую стабильность, и своим уходом в отставку открыл дорогу для стабильной демократии, 40 лет назад...

немцам повезло в беде. Их первый опыт с демократией (Веймарсакая Республика 1919-1933) мягко говоря не удался, а конкретно, гитлер совершенно легально добрался до власти. это была беда. и мало не показалось ни кому. а повезло теффтонам (западным) в том смысле, что послевоенный экономический подъем совпал с демократизацией, что обусловило несомненную удачу последней....

И да, и нет. С одной стороны = без определенной "демократической культуры" в народе - стабильное демократическое общество строить крайне тяжело. Это как у нас в сентябре 1991-го было (после путча) - чуть ли не 90% себя называло демократами. Понимая это примерно так: "работать будем не больше прежнего (а то и меньше), а жить завтра - как в Швеции!" (утрирую, но только чуть). С какого "бодуна", спрашивается??!! (но это никого не интересовало, скинули коммунистов - и все!!!). Потом - вполне понятное "похмелье", проклятия "на головы" демократов и демократии в целом, и т.д...


С другой стороны- страна наша существует долго - уж подольше, чем Америка. И кое-что в ней за столетия построили. И капиталисты свои в начале прошлого века уже были, и производство, и инфраструктура, и настоящая многопартийная система, и... многое в общем. Так что - начинаем мы не с нуля, и столетий нам, надеюсь, не потребуется..

Если даете слово туда поехать - может, и поспособствую..

У вас есть связи с иракскими партизанами?

Не мне АКМ не нужен , если и покупать так АК-74, АКС-74 или АКСУ!
Поговорим лучше про новые демократии....................

"Так нефтяные арабы о своих соотечественниках хорошо заботяться: дают
денюжку на рождение ребенка, на высшее образование, ссуды на строительство
жилья. России до этого еще далеко.
Правда там нефть открыли уже, как не первое десятилетие...."

Да, конечно, но насколько я знаю все эти условия есть только в Саудовской Аравии?
Или где-то ещё?

Объединенные Арабские Эмираты, Катар , Саудовская Аравия, Кувейт....

Правильно! Если они ещё и народу платить не будут, то сами знаете что будет..........................поскольку выборов там нет, и никакой демократии тоже.
вот за молчание и платят.
Кстати платится только гражданам этих стран кои составляют иногда и меньшинство населения, остальные-то ничего не получают и гражданство тоже!

О демократии речи не идет!
Вся власть принадлежит главному и самому богатому человеку из королевской семьи (типа "просвещенный" монарх), есть формальное правительство, еще многочисленные члены короловской семьи (олигархи по нашим понятиям).

Обычные же люди (только граждане этой страны) спокойно живут себе, работая на руководящей должности, получают приличное жалование, беспроцентные кредиты, а то и просто безвозмездные субсидии (при рождении ребенка, на образование).....

В ОАЭ и Катаре местное население (арабы) составляют всего 15%,
остальные 85% это иностранцы, приехавшие в эти страны на работу.
Иностранцы действительно лишены таких вот денежных дотаций внутри этих государств, и получают меньше, чем местные жители, однако несмотря на это ежегодно они переводят на родину не один млрд.$, заработанных в этих странах.

Он имел в виду навязанные демократические и либеральные приоритеты, западный материализм. Но совсем не национальную культуру.

Наши либералы тоже очень любят пустозвонить. Уже 15 лет лапшу о счастливой жизни вешают. Страна побирается, а они все говорят, что экономика растет чуть бы не как в Японии. Я был прав относительно прогнозов, после Нового года все дорожает. Транспорт, метро, значит и за квартиру, газ, свет, и т.д. И русский народ все стерпит и пойдет и заплатит в кассу. Это и есть ваша демократия.

Ваш либерализм это кот в мешке. Как и вся ваша демократия. Все вы маневрируете, а ответственность брать не хотите. Конечно, не вы в этом виноваты, вы - фантазер, так зачем поддерживать Яблоки или СПСы и т.д.

Например затем, что остальные мне нравятся еще меньше..

Anenerbe, а какой бы Вы хотели иметь государственный строй в своей стране?

Я консерватор. Меня бы устроил национальный строй и политика России до 1917 года. Без царя батюшки.

А вот такой, какой был, без царя-батюшки, скорее всего, и невозможен..

Царя нет. Но если бы я им стал. То в Сибирь бы поехало много народу. Smm получил бы первую бесплатную путевку в Читу, Лес рубить. И там разглядывая звезды вместе со своими китайскими товарищами, он бы на деле доказал свои космополитизм. И рассуждал, какой он непризнанный либеральный гений.

Не, я бы в Женеву дернул... А потом посмотрели бы - кто кого.... Я же все-таки умнее "царя-батюшки"