Советская доктрина в исполнении США

А почему они должны быть? Политический режим СССР расстрелял, уморил голодом, бросил в тюрьмы, лишил родителей и детей миллионы собственных граждан. Но это ещё пол-беды. СССР мечтал установить такой же порядок и во всём мире. Это разумно и нормально?

Позиция США хотя бы объяснима, они хотят устроить хорошую жизнь своим гражданам за счёт граждан других стран( в самой уничижительной трактовке).
Это циничная, в некоторой степени аморальная, но вполне разумная позиция.
Позиция же СССР в мировой политике была просто необъяснима с точки зрения здравого смысла.

СССР вел себя подобно тому, как если бы некий человек, пьющий денатурат и стеклоочиститель, пытался заставить пить эти вещества всех своих соседей. Такие люди гораздо опаснее воров и мошенников, потому что никогда не знаешь что придёт ему в голову в следующий момент.
--------
И полностью согласен с предыдущим оратором, практика - критерий истины. Вот если бы граждане СССР жили лучше, чем американцы, тогда отношнение к политике СССР и к политике США было бы диаметрально противоположным.

Различия на этом только начинаются.

Это сообщение отредактировал Doldonich - 12-12-2006 - 12:29

ну и чего тут хорошего?

Дело за малым. . Идеология по К. Марксу — ложное сознание, выражающее специфические интересы определённого класса, выдающиеся за интересы всего общества. Я Вас правильно понял? Я так понял, что у Ваших конкурентов по бизнесу сбережения в долларах хранятся и Вы лично заинтересованы в падении курса.

Они были раскритикованы советской идеологической машиной на сто лет вперёд и тем самым Совок сделал США рекламу в Европе... по принципу, если тому, кто тебе серьёзно угрожает, кто-то не нравится, то этого кого-то лучше поддержать.

Похоже на параною. Чем Вам лично мешает НАТО? Какие Ваши личные интересы они затрагивают?

В таком случае ответьте пожалуйста, какие интересы толкают НАТО, расширять свой блок к нашим границам? пока базы в прибалтике оооочень малочисленные, но они есть. Вот в чем в даном случае смысл в действиях НАТО? какой интерес приближения к нашим границам?

Не знаю. Вновь вступающие страны нужно спросить, что их тянет в НАТО. Возможно, ищут какую-то выгоду. Я уверен, что на Россию НАТО нападать не будет. Этого достаточно, чтобы не бояться этого "военного" блока. "Базы в Прибалтике"... и что? Вам они чем грозят? Самолюбие задевают? Или что?

А Вы думаете НАТО принимает, в свой блок всех желающих? просто так базы обустраивает? без интереса... просто так... Для России НАТО не дружественный блок, это помоему несомненно, вот из этого и надо исходить.

Вот именно.НАТО - это сильный враждебный военный блок.Это реальная и потенциальная угроза,для сдерживания которой государству приходится тратиться на гонку вооружений.Эти деньги можно было бы потратить на повышение уровня жизни.Но "Хочешь мира - готовься к войне."

"По-моему" и "несомненно", это две очень большие разницы. Слово "несомненно" вовсе не является достаточным обоснованием выдвинутой Вами идеи.

НАТО, действительно, был организацией, которая естественным образом противопоставлялась Варшавскому блоку(странам-членам Варшавского Договора), которых "пас" СССР. Потом СССР развалился, естественным образом доказав свою несостоятельность.

Но в конце концов, какое отношение имеет современная Российская Федерация к официальной идеологии СССР, пытавшегося обратить в коммунистическую веру всю Европу? Почему Россия должна опасаться НАТО, если , конечно, в официальной Военной Доктрине Россия сама не обозначила, страны-члены НАТО, как потенциальных врагов?

Да нет, это политики создают образ внешнего врага, чтобы на него повесить свои ошибки, воровство и неумение управлять государством. Почему-то у Британии, например, не стоит вопрос "Ракеты или хлеб?" Они и с тем и с тем справляются ещё и кормят огромную армию легальных и нелегальных иммигрантов. А Россия с самыми большими запасами полезных ископаемых и с самыми большими площадями пахотных земель вынуждена , по Вашим словам, задаваться этим вопросом. Неужели русские глупее англичан? Не верю!

Ракеты на Кубе установил СССР. А НАТО строит военные базы возле границ России. Какое отношение имеет современная Россия к политике СССР 40 лет назад ???

Кстати, напомню, что официальной идеологией СССР было распространение коммунистической заразы на весь мир. У США, по-моему, были все причины возражать против установки ракет на Кубе. Только какое это имеет отношение к России?

В чем враждебность-то??? Никто из "патриотов" на это толково не отвечает, одно, извините, баранье блеяние без малейших доказательств. Базы? Само собой. В первую очередь - разведка. Чем ближе она "к месту" - тем лучше идет. А разведку ведут даже по отношению к союзникам по блокам, не говоря уж о такой стране, как Россия, которая просто обожает "игру по собственным правилам". Хотя бы -на всякий случай, чтобы подстраховаться. Будет у нас шанс небольшую базу разместить поближе к Германии и Англии не говоря уж об Америке - точно так же поступать будем. Несмотря на то, что в ряде мероприятий НАТО участвуем..

А отличие от Кубы в том, что там ядерные ракеты с боеголовками были. Мелочь, правда???.. Может кто из особо истошно визжащих "патриотов" уже в Эстонии, скажем, обнаружил американские ракеты с ядерными боеголовками, нацеленными на Россию?

Это сообщение отредактировал smm - 13-12-2006 - 13:47

Что вы к патриотам пристали? Вы же сами видели националистов американцев. А они все же побогаче нас живут. Наведите порядок в России, может национально-патриотические силы не станут радикальными. Не хотят купленные американцами либеральное п-и-п, которое сидит в думе размещать ракеты в Южной Америке. Там врагов американцев – океан. А русские ракеты послужили бы гарантом безопасности, не только для нас, но и для независимости государства с его политической системой, чуждой Американской демократии:))) И наших ракет на Кубе давно нет, они честно сказать были не злее ракет в Турции.

Smm, вы все-таки не ответили на мои пост в целом. Опять видите везде курьезы. А я исхожу из практики и ориентируюсь в современной обстановке. Ядерные ракеты скажем в Литве, ближе к Москве, чем скажем к Ирану или Афганистану.
Относительно американских нацистов – вы проигнорировали. Хотя их политическая обстановка, проблемы эмиграции и социальный уровень, даже сравнивать не приходится с нашим. Захотят американцы вывести свои ракеты, которые они понатыкали в близи к русской границы? Мы просто давно к этому привыкли. А Южной Америке можно было разместить. Только вспомните реакцию США на Кубу.

А может быть "национально-патриотическим силам" следует приложить силы к наведению порядка у себя в стране, а не заниматься наведением порядка в сопредельных странах. Проще надо быть, тогда и люди потянутся .

Скажите это автору темы.

А зачем это России? Своих проблем мало? По всему видать, что противостояние с США для России - самоцель. Идея-фикс, так сказать.

Вы это о чём?

Это сообщение отредактировал Doldonich - 13-12-2006 - 20:35

А Вы считаете, что противостояние Россия-США одностороннее? Россия противостоит США, а добрые янки душу на изнанку и всей изнанкой к России? нет уважаемый, это двухстороннее противостояние, США к России относятся не лучше, чем мы к ним.

Чем он недружественный? Вы конкретно что-нибудь скажите. Примеры, пожалуйста. Одни пока заклинания и лозунги... Или обидно, что нас в НАТО не зовут?

Ядерных ракет в Литве не будет. А зачем нам размещать ракеты в Южной Америке? Деньги девать некуда? Вы собираетесь нанести ракетный удар по США?
Чёрт! Даже у Хрущёва хватило ума убрать ракеты с Кубы и не доводить дело до военного конфликта с США. В разгар "холодной войны" у верного сталинца на это ума хватило. А в наше время есть немало светлых голов (и на форуме в том числе), готовых пойти на любую эсказацию ради утоления собственных комплексов...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 13-12-2006 - 22:02

А вы назовите дружественные примеры отношения НАТО к России...

Верно заметили люди... Это слова большой дырки форума.

А это ещё зачем? По-вашему, всё должно быть только белым или только чёрным? Даже если НАТО никаких дружественных действий по отношению к России не совершает, не значит, что это враждебный блок.
Берег Слоновой Кости не любит Россию. Но это не означает, что эта страна собирается на нас напасть!

Россия потеряла миллиарды долларов от войны. Бодалово началось сразу, как Ирак отдал право разработок нефтерождений нашей стране. Только нашей. Это шокировало Америку с её программой "Нефть в обмен на продовольствие" (название обсурдное), ибо это грозило ей экономичесским падением. Дальше мы видим то , что видим сейчас. Наша доля разроботок там чертовски мала, а демократичесское США качает нефть из Ирака- большой и мощной трубой. Подвели трубу к Рогу Изобилия, красавцы... и засранцы.

Да ни какой юридической базы и не было, надуманые предлоги о наличии оружия массового уничтожения, которое так и не нашли. Откровенная агрессия с целью получения контроля над нефтью и дестабилиции на ближнем востоке.

Игра в одни ворота. Такой хоккей нам не нужен ...

Вот это новость

Хорошо. Ставим вопрос по другому:
Конкретно назовите примеры того, что НАТО ведёт лояльную политику по отношению к России. Только не говорите о том, что если они на нас не нападают физичесски, значит всё нормально...

Это сообщение отредактировал Кудесник-Воскресший - 14-12-2006 - 00:33

Отношения с НАТО вполне нормальные. Они к нам в гости ездят, мы к ним. Какие-то совместные учения проводились. Иванов же недавно у них был в штаб-квартире, если я ничего не путаю... Сойдёт для начала.
А вот чем они угрожают России и лично Вам?