Жалобы и Предложения

Сегодня уже 24 апреля, а бан не снят.

Видимо ждут ПП....

Да. У меня. Я весь день искала чем заняться и подумала, а не залезть ли мне к Ольге в подпись. Заняться-то больше нечем.

Мадам, смените тон, пожалуйста. Модераторы есть не только на "Политике"... С момента смерти Первого Президента России, модераторам Политики было не до подписей... Честное слово...

У меня нормальный тон, я почему-то не позвляю себе кого-нибудь редактировать, а в мой профиль беспардонно, абсолютно по хамски влезли. Отсюда и законная претензия.

Претензия - абсолютно законная. Никто не спорит.
К сожалению - не по адресу.
Поэтому и тон - не совсем ...
Попробуй обратиться в "Пожаловаться на работу модератора", может там кто признается...
А что было в подписи?

Ольга, нам-то это знать зачем? Делайте что хотите. Только перестаньте донимать, пожалуйста. Модераторы Политики Вашу подпись не трогали.

Да Вам действительно ни к чему ничего ...

Ольга, здесь не тема для абстрактных высказываний мнения. Вы считаете, что он не флудил, модераторы на бан маяке дали свои доказательства, что он флудил. Решать, как Вы заметили, будет ПП.

Ольга, флуд и переход на личности, допущенные smm - удалены, вместе с остальным флудом и переходами на личности. Поверте мне - smm достаточно взрослый человек, чтоб отстаять свои права, и если даже он не жалуется - то наверное понимает, что перешел границу.

В Болталке, в рамках правил - сколько угодно.

Зачем мне с Вами спорить? я кстати и не спорила, а высказала свое отношение к событию и кстати в соответствующей теме.

Действительно Оль, тема за прошедшие 8 часов закрывалась на чистку 2 раза. Melian вычистила страниц 5-6 да и Виту досталось "удовольствие" не меньше. СММ своей "ершистостью" вызывал "огонь на себя" - отсюда и масса флуда плюс личные перепалки.

Согласна с предупреждением, только поправлю, это была не подколка, а чистой воды переход на "личность". Откровенно говоря, почитав её высказывания, просто тошно стало.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 27-04-2007 - 18:57

Уважаемый Vit, я так понимаю, что Вы вменяете мне в вину нарушение правила

Хочу сообщить, что жирным шрифтом я хотел всего лишь отделить цитату от своих слов. На мой взгляд, простое взятие в кавычки не может подчеркнуть важность смысла этой цитаты. Поэтому я решил ее выделить. Если это нарушение, то нельзя ли в правилах предусмотреть подобный вариант? И если я для выделений подобного рода буду использовать цвет шрифта, отличный от красного и от жирного черного, надеюсь, это не будет считаться нарушением правил форума?

Это сообщение отредактировал zhekich - 08-05-2007 - 20:46

1. Пока что я Вам не вменяю в вину, а только обращаю Ваше внимание.
2. Цель использования Вами жирного шрифта мне была понятна и до Вашего объяснения. Выделение цитаты, как таковое - не считается нарушением правил.
3. Вы можете использовать с этой целью другие цвета, кроме красного (серый и оранжевый - тоже не рекомендую) или использовать наклон шрифта. Использование жирного шрифта допустимо для подчёркивания отдельных слов или коротких предложений.
С уважением

Это сообщение отредактировал Vit - 08-05-2007 - 20:58

Напомните пожалуйста, где вы напоминали мнеранее про оверквотинг?
Это вы написали, я так понял вот на этот мой пост тут Вы можете мне объяснить, почему например этот пост не вызвал у вас подобной реакции? Вроде мое цитирование намного меньше по объему.

Поясняю - я имел ввиду не личное напоминание о запрете оверквотинга, а общие напоминания, которые делаются периодически в разных темах. Если Вы до сих пор не сталкивались с подобным напоминанием -0 это не избавляет Вас от ответственности. Я не делаю замечаний или напоминаний об оверквотинге в ответ на каждый пост, содержащий оверквотинг, иначе "Политика" была бы исписана красным цветом....
Вместо пререканий и выяснений "а почему не ему?" - отредактируйте свой пост, и в будущем - следите за соблюдением правил форума, тогда и напоминаний не надо будет.
С уважением

Насколько я понимаю, правила форума подразумевают 2.12. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной ("Жалобы и Предложения"), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" Сдесь я вроде ничего не нарушил? Так вот у меня и есть вопрос по действиям модератора.

В этой же теме, пост из которой я привел вам в пример есть ваш пост с замечанием пользователю, за злоупотребление заглавных букв, но ни слова про оверквотинг. тут Или вы замечаете выборочно? Это вообще я к чему. Скажите пожалуйста четки рамки цитирования, что бы я в последующем не нарушал правил.

Я напомню. Поищите свои посты. В некоторых красным цветом написано "оверквотинг" и что они отредактированы мной. Неужели правил форума недостаточно? Нужно персональное предупреждение каждому? пожалуйста, это можно устроить. Только они будут официальными.

Можно цитировать ДО двух постов. Желательно - один.

Это сообщение отредактировал Melian - 08-05-2007 - 23:09

Повторюсь - я не пишу напоминаний о в ответ на каждый пост с оверквотингом.
Правила форума, Обязательны для всех!

- цитируя сообщение другого пользователя, оставляйте только основное, чтобы было понятно о чем речь;

Спасибо за ответ. А, объем цитируемого текста роль не играет?

Это риторический вопрос?

В "простыне" всё основным быть не может.

2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"


Учите правила....уважаемый.

На "политике" такой темы нет. Претензии к Супермодераторам высказывать тут

Это сообщение отредактировал Vit - 14-05-2007 - 21:30