Бесверебро, в общих чертах и унас все сделано, только не работает. У них там тоже не всегда работает. Вот и все отличия. Стремится нужно к тому, чтобы все работало.
| QUOTE (chak @ 12.10.2006 - время: 14:38) |
| действительно что бы в России был порядок нам нужен Сталин или это все таки Российский менталитет, что твезде бардак и беспредел |
А это, смотря, что считать порядком.
Если порядок - соблюдение прав и свобод человека, соблюдение законов - то такого порядка при Сталине и в помине не было.
А если порядок - это, когда все строем ходят, то - "нам такой хокей не нужен".
| QUOTE (salva93 @ 16.10.2006 - время: 00:19) |
| Бесверебро, в общих чертах и унас все сделано, только не работает. ...................... Стремится нужно к тому, чтобы все работало. |
Согласен!
Инструменты есть, надо только заставить себя ими пользоваться. Серьёзно, кроме шуток.
| QUOTE (JFK2006 @ 16.10.2006 - время: 00:22) | ||
А это, смотря, что считать порядком. Если порядок - соблюдение прав и свобод человека, соблюдение законов - то такого порядка при Сталине и в помине не было. А если порядок - это, когда все строем ходят, то - "нам такой хокей не нужен". |
соблюдение прав и свобод человека, соблюдение законов -согласен вот чего у нас нет
Я спросил у своих знакомых, кто читал (хотя бы читал) Конституцию РК? Таких оказалось очень мало. Большинство считает "Нафига читать эту "филькину грамоту". Самое удивительное то, что Конституция была принята на общенациональном референдуме! Вот дела!!!
| QUOTE (Art-ur @ 16.10.2006 - время: 15:20) |
| Однако, очень многие имеют очень отдаленное представление о своих конституционных правах и свободах, ещё меньшее количество готово бороться за них, и уж совсем мало тех, кто уже борется. Я спросил у своих знакомых, кто читал (хотя бы читал) Конституцию РК? Таких оказалось очень мало. Большинство считает "Нафига читать эту "филькину грамоту". Самое удивительное то, что Конституция была принята на общенациональном референдуме! Вот дела!!! |
Наша - тоже. Правда честность такого референдума - более чем сомнительна
| QUOTE |
| Тонкий ценитель, это конечно замечательно, как в США все устроено, только не понятно, почему регистрация брака дает людям преимущества перед другими людьми? |
Почему? А почему сотрудники правоохранительных органов и ФСБ, получают бесплатный проезд в любую точку России каждый год, в отличии от других бюджетников? Почему форма дает им преимущества перед другими людьми? Все очень просто, для государства в Америке, семья обладает более высоким статусом по отношению к не семейным парам. Государство создает все необходимые стимулы к тому чтобы люди находились в браке (укрепляют институт семьи).
| QUOTE |
| А если мою любимую убили, а я однолюб? |
Получите страховку, и можете вообще не работать
Простите за черный юмор... 
| QUOTE |
| Я спросил у своих знакомых, кто читал (хотя бы читал) Конституцию РК? Таких оказалось очень мало. Большинство считает "Нафига читать эту "филькину грамоту". Самое удивительное то, что Конституция была принята на общенациональном референдуме! Вот дела!!! |
Правосознания и правовой культуры нашим гражданам действительно не хватает.
Поспособствовать развитию оных, можно лишь начав исполнять предписанные Законом правила, и сделать это должно в первую очередь государство. Тонкий ценитель, а что, в США сотрудники ФСБ летают по билетам? Или про льготы сотрудникам Ми-2 не знаете? Это спецслужбы государства, они имеют привилегии, потому что (в идеале) служат государству, обществу.
Простой пример из прошлого: сотрудники УВСН имели полное право на бесплатный проезд в любом транспорте (заходишь к начальнику аэропорта, показываешь "ксиву" и говоришь: "Мне надо в Свердловск". И на первом же борте, хоть на месте штурман, но улетишь). Только мало кто пользовался по личной надобности (везде есть гнилые). Обычно только в действительно важных для службы моментах прибегали. Ответственность ощущается.
Я не говорю о статусе семейных, мне интересно, почему ущемляются несемейные? ВОт если бы семейным давали премии, поощрения всякие - нет вопросов, женился - получи бонус. А тут тебе дают льготы - за что?
Вот сижу и думаю: сейчас идет обсуждение налогов на бездетных. А мы не можем иметь детей по медпричинам. Нас тоже обложат этим налогом? Невзирая на то, что жене трубы удалили? Или выдадут кредит от государства на ЭКО?
Все должны иметь равные права. Если государство в ком-то заинтересовано больше (что само по себе уже дискриминация) - оно должно предоставлять им дополнительные привилегии. Но ни в коем случае не менять статус базовых прав.
| QUOTE (Тонкий ценитель @ 15.10.2006 - время: 07:51) | ||||||||||||
Если вы желаете получать конкретные ответы, необходимо задавать конкретные вопросы. И вообще, что вы понимаете под понятием "забота во всем о своих гражданах"? 
Об этом говорилось в одной из тем. Если не изменяет память, это (кредит на получение образования) практикуется в Литве (или Латвии). Почему вас это удивляет?
Ныне в США примерно 9% постоянных пар проживают, не состоя в браке. Для сравнения, в Западной Европы этот показатель равен 30%. По данным Исследовательской Службы Конгресса США\Congressional Research Service, вступление, в брак дает мужу и жене право на получение более 400 преимуществ и 1.4 тыс. прав. Среди них права на пониженный уровень выплат при покупке совместных автомобильных и медицинских страховок, ряд налоговых льгот, право на усыновление детей, право на получение льготных кредитов на покупку недвижимости и т. д.
Может вы сами догадаетесь, для чего необходимо поддерживать малый и средний бизнес?
Было бы странным, если бы у граждан не было обязанностей. В каких демократических странах эти самые свободы легко попираются?
Вы идеалист, судя по-всему. Действительно, множество проблем общество может решить без помощи государства. Чтобы общество, простите, не "засиралось" (мусор на улицах, слюни на тротуаре, собачьи фекалии и т.д.), нужно поднимать уровень культуры + штрафы за нарушение. |
Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2006/10/16/marriage/
17.10.2006, вторник, 10:08:37
Американцы предпочитают семье свободную любовь
Впервые в истории США количество одиноких мужчин и женщин и пар, живущих в различных видах гражданских браков, превысило количество супружеских пар, зарегистрированных официально. Как сообщает AFP, таковы результаты исследования, проведенного федеральным Бюро переписи населения.
Согласно полученным данным, 49,8 процента домашних хозяйств ведут пары, состоящие в традиционном браке, в то время, как 50,2 процента - ведутся парами или индивидами, не ощущающими потребность в законном оформлении.
Среди последних 14 миллионов домохозяйств ведут одинокие женщины, пять миллионов - одинокие мужчины, и более 36 миллионов - граждане, которые описывают свои постоянные или временные союзы, как "несемейные". Статистика дополняется 30 миллионами не состоящих в браке американцев.
Эксперты обеспокоены складывающейся тенденцией и говорят о возможном в ближайшем будущем пересмотре многих аспектов внутренней политики, традиционно апеллирующей к семейным ценностям.
| QUOTE (salva93 @ 17.10.2006 - время: 00:51) |
| Простой пример из прошлого: сотрудники УВСН имели полное право на бесплатный проезд в любом транспорте (заходишь к начальнику аэропорта, показываешь "ксиву" и говоришь: "Мне надо в Свердловск". И на первом же борте, хоть на месте штурман, но улетишь). Только мало кто пользовался по личной надобности (везде есть гнилые). Обычно только в действительно важных для службы моментах прибегали. Ответственность ощущается. |
А ещё бесплатным проездом во время первой Думы (1993-95 гг.) пользовались помощники депутатов. Причем в отличие от последующих созывов тогда у депутата могло быть нелимитированое количество общественных помощников - хоть двадцать тысяч (ну, зарплату за это не платят - считалось, что и ладно. А вот, вместо зарплаты-то были льготы). Не говорю, что все злоупотребляли и даже не говорю, что большинство - большинство людей (хоть депутаты, хоть помощники, хоть слесаря) вообще люди нормальные и приличные. Но... Знаю я одного бывшего помощника Жириновского. С горящими глазами вспоминает те времена. Пол-страны на самолете пролетел - просто так, в порядке "покататься".
Если человек гнилой - он на любом месте гнилым будет, хоть дворником, хоть генералом.
Осознавать надо, что и ради чего делается.
| QUOTE (chak @ 12.10.2006 - время: 15:00) |
| пока не видно ,а люди ходят с плакатами Сталина |
Люди во всем мире ходят с плакатами. Сталина. Мао. Джона Леннона. Троцкого. М.Л. Кинга. Мадонны и т.п.
Из этого нужно сделать вывод, что они все так нужны народам мира?
...
По теме: Количество порядка всегда пропорционально количеству несвободы. То есть, идеальный порядок - это концлагерь немецкого типа. Я не брюзжу. Просто демократические страны вов сем мире не могут с этой проблемой справиться - как только становится больше свободы, тут же вспышка преступности. Спецслужбам не развернуться - лишний раз обыск не проведешь, задержали на месте преступления но с нарушением протокола - приходится отпускать и т.п.
Одни граждане - в восторге: вот они, мои права человека! Другие кричат - защитите меня от преступности, где силы правопорядка, куда смотрит милиция!
Когда закручивают гайки - все наоборот. Одни радуются, что громят преступность. Другие кричат - нарушают мои гражданские права.
Самое интересное, что правы каждый раз обе стороны. Средний человек постоянно находится меж двух огней - с одной стороны государство, с другой стороны агрессивная внешняя среда (среди прочего это - криминал, власть корпораций и т.п.). Кто бы из них ни становился сильнее, это бьет по гражданину. А баланса быть не может - его просто никто не ощутит, и все равно будут одни кричать об ущемлении прав, а другие - о необходимости навести порядок.
Посмотрите на опыт Европы и США. Борьба между порядком и свободой идет с переменным успехом, но общество недовольно всегда.
Вывод: нужно выйти из состояния жертвы и занять достойное место в одной из сильных сторон (государство, корпорация и т.п.). Только это даст тебе и свободу, и безопасность, и порядок.
Это сообщение отредактировал Rustless - 18-10-2006 - 06:42