Выиграл ли народ России от приватизации?

Я думаю, что какая бы ну самая наисправедливейшая приватизация ни была, но страна все равно пришла бы к нынешнему состоянию. Только для этого потребовалось бы куда больше времени и возни. И еще куда больше крови. Что же касается социальной защиты граждан, то она напрямую зависит от экономического состояния государства, которое пока не слишком хорошее. И хорошим никогда не было.

насколько мне известно цель приватизации в конце 20 в, что в России, что в Восточной Европе, что в Великобритании состояла только снижении уровня государственного монополизма и стимулирование частного сектора

Интересное кино. По Москве проехать -все улицы забиты машинами, причем уже половина , если не больше -новыми иномарками.

Продуктового магазина, где нет красной икры-поискать.

Любой желающий получил участок земли или может его купить.

Любой сопляк имеет мобильный телефон и если согласен работать-курьером за 400 баксов или в макдональдс за 600 -устроится в тот же день.

Вообще работой на 1000 баксов полон интернет.Обьявления в метро просто умоляют-приходите учится на машинистов-з/п до 2000 баксов. В турагенства
ломятся миллионы, желающие провести отпуск в Турции
или эмиратах. Читаем, что хотим-книг полно. По телевизору нет съезда партии по 4 каналам-каналов-сколько хочеш. Дач и садовых участков-миллионы. Можно устроится поработать на запад и вернуться-от парткома не зависит и по приезде не расстреляют и даже не посадят. Нет очередей, гречки по блату, зато есть кофе любого сорта , а не один растворимый дефицитный по 6 руб.

Молоко есть везде и в любое время, а не до обеда. Мясо продают не только с костями, а как тебе надо и без очереди. Сапоги на два размера больше покупать не надо-в любой подворотне есть все размеры

Женские колготки со всего мира продаются в каждом переходе, а жуткие байковые женские штаны с начесом сгинули, как и боты прощай молодость и баковские презервативы толщиной в галошу.


И это называется обнищанием?????

Это сообщение отредактировал jakellf - 24-11-2007 - 10:54

Да, в этом, но всё-таки не только, во всяком случае, в России. Накладывалось и то, что в ситуации экономического коллапса конца 1991 года и реальной угрозы голода правительство вынуждено было пойти на либерализацию цен как на последний и единственный способ вновь запустить товаропотоки. В нормальной ситуации этого без приватизации делать нельзя, поскольку тут же директор завода получает возможность создать фирму-посредника, продавать ей продукцию с минимальной наценкой, далее продавать её на рынке по реальной цене, а разницу класть в карман. При этом ему плевать, что в результате таких действий завод хиреет - не его завод-то, да и вообще ничей; неприватизированный. То есть, в нормальной ситуации необходимо сначала разработать программу приватизации, провести через парламент все необходимые нормативные акты, а затем начинать приватизацию с либерализацией цен каждого приватизированного предприятия с момента его приватизации. Если, конечно, мы вообще считаем, что приватизация нам нужна- может, и так всё нормально. Однако ситуацию, когда того и гляди реальная голодуха начнется нормальной назвать нельзя, поэтому цены пришлось отпускать, несмотря на все издержки. Ну, а раз так, то приватизация была просто задана логикой ситуации.

Абсолютно верно. Плюс люди на себя пахать как угорелые начинают Правда не все

Очень часто бывало, что после приватизации менеджмент продолжал обворовывать уже других акционеров

Конечно, бывало. В России ведь не было культуры частной собственности, её за 70 лет выкорчевали. Ну, не за 70, а, скажем, после НЭПа. Так что и новые акционеры как собственники зачастую поначалу оказывались весьма неумелыми. Всё со временем пришло.

В России не было культуры частной собственности. Частная собственность это ведь не машина и не дом, в котором сам живешь (при социализме это называлось личная собственность). Частная собственность это та собственность, позволяющая одному человеку эксплуатировать другого. Недавно это средство эксплуатации человека человеком хотели святым объявить. Так значит в России не было культуры эксплуатации человека человеком. Сильно!!!
Слышал от одного историка фразу: "У нас утрачено такое искусство казни, как сажание на кол." Звучит примерно так же.

ЕСть такая аксиома:народ никогда не выигрывает-выигрывают отдельные личности

Проблема в том, что владелец банка или скважины,- такой же "обычный" человек, из мяса и костей.

И у него тоже есть семья, и ему тоже больно и страшно, когда его убивают, или "перемалывают"...


Не находите???


Нельзя разделять людей на "обычных" и "необычных".

Все наши беды от вот такого, и ему подобных "делений"!

И,- похоже мы совсем необучаемы:- тупо ходя по кругу,- наступаем на одни и те же грабли...

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 23-12-2007 - 09:32

А я с этим и не буду спорить, но он представляет те риски когда ввязывается в дело.

Так не я это деление придумал , а как раз именно те кто пытается представлять эту элиту.
Знаете как разительно отличаются владельцы компаний у нас и в Германии?

Знаю.

Всё дело во времени.

Времени пока ещё слишком мало прошло.

Научимся( если опять не задавят сдуру).

Так ведь и демократии надо учиться! Но зачастую здесь вы занимаете более радикальную позицию! А задумайтесь, впервые в России уходит президент (очень популярный, имеющий высокий рейтинг и т.д. и т.п.) только по тому, что так велит закон! В России впервые власть меняется не в силу каких то игр, а согласно Конституции.

А я чего Вы взяли, что власть до этого у нас менялась "в силу каких-то игр"? У Вас имеются тому доказательства? Вы доподлинно знаете, что, например, Ельцина в отставку заставила уйти какая-то игра?

В СССР тоже всё было по Конституции... И выборы были и т.п. и т.д. Особенно - после "свержения" Хрущёва... Не подкопаешься. И все были довольны.

А вот к этому:

(тут, наверное, у читателя должна пролиться слеза умиления...)

"Согласно Конституции" - эти слова могут быть пустым сотрясением воздуха. Поскольку события видимость могут иметь вполне благообразную, а по сути своей являться мерзостью полнейшей.

А это как смотреть! Я ведь привел в качестве примера поведение и манеры людей из бизнеса в Германии и у нас.
Заметьте человек замечательно ответил Научимся( если опять не задавят сдуру).
А демократии учиться не надо?
Если вы готовы доказать существование демократии в СССР пожалуйста с удовольствием выслушаю! Особенно после "свержения" Хрущёва... , глядишь ностальгия пробьет вот и прольется слеза умиления!

Вот именно это я и имел ввиду, говоря о "Конституции в СССР". "Внешность обманчива".
Тема только не об этом...