То есть, ООН в момент своего юридического оформления уже была обречена на недееспособность в качестве надёжного и ответственного за свои рекомендации консультанта правительств государств и координатора их действий. Одно из выражений недееспособности ООН состоит в том, что до 1989 года право вето в ней применялось 279 раз.
В этом выражалась несовместимость принятых государствами разных регионов концепций общественного управления. Такая несовместимость порождала новые проблемы и усугубляла проблемы, унаследованные от прошлого. Вследствие недееспособности ООН как координатора усилий разных народов и государств в выявлении и разрешении общих проблем, неизбежным было возникновение, становление и развитие разного рода международных организаций, предназначением которых было решение тех проблем, которые ООН не решала, и которые государства-участники не могли решить каждое поодиночке.
Несмотря на крах "мировой системы социализма" противостояние альянсов государств не прекратилось вследствие того, что некоторые бывшие колонии и некоторые отсталые независимые государства к концу века достигли уровня развития экономики и культуры, сравнимого с уровнем “развитых стран”. Поскольку большинство из них были угнетаемы и ограбляемы “развитыми странами” Запада , и “развитые страны” по-прежнему по инерции продолжали настаивать на своём особом статусе и превосходстве над “новоразвитыми” государствами, то эти государства начали создавать свои международные организации для решения общих для них проблем.
В результате:
Различие исторически сложившихся культур Запада, “новоразвитых” и постсоветских государств способствовало становлению новой мировой системы альянсов, не характеризуемых государственными идеологиями стран-участниц. И это же культурное различие обрекает ООН на недееспособность, не обусловленную идеологиями.
Кроме того ООН не обладает административными правами в отношении государств. При этом все её чиновники в делегировавших их для работы в ООН государствах — чиновники ранга более низкого, нежели главы государств, правительств, министры иностранных дел. Вследствие этого в своих действиях в ООН они вынуждены “оглядываться” на вышестоящих чиновников своих стран. В этом лежит ещё одна причина недееспособности и неэффективности ООН.
Так что ООН была, есть и будет неэффективной организацией.
| QUOTE (zhekich @ 10.08.2006 - время: 11:56) |
| Подписание декларации об учреждении ООН в 1945 году подвело итог совместной деятельности многих государств, целью которой было пресечение агрессии Германии, Италии и Японии . Когда эта цель была осуществлена, то, поскольку СССР стоял за строительство социализма и коммунизма, а США стояли за капитализм, в результате исчезла и общая цель дальнейшей совместной деятельности стран, вошедших в ООН. То есть, ООН в момент своего юридического оформления уже была обречена на недееспособность в качестве надёжного и ответственного за свои рекомендации консультанта правительств государств и координатора их действий. Одно из выражений недееспособности ООН состоит в том, что до 1989 года право вето в ней применялось 279 раз. В этом выражалась несовместимость принятых государствами разных регионов концепций общественного управления. Такая несовместимость порождала новые проблемы и усугубляла проблемы, унаследованные от прошлого. Вследствие недееспособности ООН как координатора усилий разных народов и государств в выявлении и разрешении общих проблем, неизбежным было возникновение, становление и развитие разного рода международных организаций, предназначением которых было решение тех проблем, которые ООН не решала, и которые государства-участники не могли решить каждое поодиночке. Несмотря на крах "мировой системы социализма" противостояние альянсов государств не прекратилось вследствие того, что некоторые бывшие колонии и некоторые отсталые независимые государства к концу века достигли уровня развития экономики и культуры, сравнимого с уровнем “развитых стран”. Поскольку большинство из них были угнетаемы и ограбляемы “развитыми странами” Запада , и “развитые страны” по-прежнему по инерции продолжали настаивать на своём особом статусе и превосходстве над “новоразвитыми” государствами, то эти государства начали создавать свои международные организации для решения общих для них проблем. В результате: Различие исторически сложившихся культур Запада, “новоразвитых” и постсоветских государств способствовало становлению новой мировой системы альянсов, не характеризуемых государственными идеологиями стран-участниц. И это же культурное различие обрекает ООН на недееспособность, не обусловленную идеологиями. Кроме того ООН не обладает административными правами в отношении государств. При этом все её чиновники в делегировавших их для работы в ООН государствах — чиновники ранга более низкого, нежели главы государств, правительств, министры иностранных дел. Вследствие этого в своих действиях в ООН они вынуждены “оглядываться” на вышестоящих чиновников своих стран. В этом лежит ещё одна причина недееспособности и неэффективности ООН. Так что ООН была, есть и будет неэффективной организацией. |
Исходя из всего выше сказанного ,само-сабой напрашивается необходимость :или реформировать ООн в соответсвии с существующими реалиями, или разогнать её к чертовой матери,чтобы не кормить орду чиновников. 
Это сообщение отредактировал 008 - 10-08-2006 - 16:10