Что-то я не нашёл на политическом форуме, политико-общественых пристрастий.
Может я ещё чего-то пропустил.................тогда можно добавить!
Обсуждение плюсов и минусов этих систем одобряется!
ЗЫ. ВАЛЕТ, а чего "рабства" нету??????
Это сообщение отредактировал Semchik - 05-06-2006 - 12:47
| QUOTE (Semchik @ 05.06.2006 - время: 12:46) |
| Европейский капитализм с человеческим лицом, как в странах Скандинавии-вот к чему надо стремиться! ))))) |
Полностью одобряю! Только я бы назвал это Социальным Капитализмом. И всем хорошо, и тем, кто может что-то делать, и тем, кто может довольствоваться своей небедной, но простой и достойной жизнью.
| QUOTE (Lebowski @ 05.06.2006 - время: 11:47) |
| Капитализм, несмотря на то, что его хоронили заранее за всю историю много раз, продолжает существовать и развиваться. Остальные режимы, на мой взгляд, на данный момент являются утопией -ИМХО |
В мире более 30 вполне успешных монархий! Какая тут утопия??
| QUOTE (Semchik @ 05.06.2006 - время: 11:46) |
| Европейский капитализм с человеческим лицом, как в странах Скандинавии-вот к чему надо стремиться! ))))) ЗЫ. ВАЛЕТ, а чего "рабства" нету?????? |
К вашему сведению...........Скандинавские страны в первую очередь МОНАРХИИ!!
А вот капитализм или социализм там ещё, довольно сложно понять!
Есть классическая монархия (осталась в учебниках истории), а есть Конституционная монархия. Последняя больше напоминает демократический режим, где наличие короля/королевы - сложившаяся историческая особенность.
Это сообщение отредактировал smm - 05-06-2006 - 13:17
Монархия или демократия вовсе не противоречат капитализму.
А как показывает китайский опыт, и социализм почему-то не противоречит капитализму... впрочем, думаю, это временно, и от догм красного периода они скоро откажутся вовсе.
Я проголосовала за американский вариант.
| QUOTE (chips @ 05.06.2006 - время: 13:02) |
| Увы, того, что я хочу, в опросе нет... |
А чего хочешь?
| QUOTE (smm @ 05.06.2006 - время: 12:16) |
| И как голосовать прикажете???? |
А за то что самое близкое по духу......................поскольку в каждой системе есть и плюсы и минусы. Идеальный строй пока не изобретён!
)
| QUOTE (ВАЛЕТ @ 05.06.2006 - время: 14:05) | ||
А чего хочешь? |
Если сказать, что я хочу "национал-коммунизма" - это приближенно будет соответствовать моим желаниям.
| QUOTE (chips @ 05.06.2006 - время: 13:19) | ||||
Если сказать, что я хочу "национал-коммунизма" - это приближенно будет соответствовать моим желаниям. |
Ядерная смесь какая-то коммунисты и националисты............да они друг друга перебьют!
Похоже скоро увидим передачу другому наследничку.
Это сообщение отредактировал unnamed1974 - 05-06-2006 - 15:23
ps: капитализм с человечеким лицом? хмм...
| QUOTE (chips @ 05.06.2006 - время: 14:19) | ||||
Если сказать, что я хочу "национал-коммунизма" - это приближенно будет соответствовать моим желаниям. |
А ещё - задумчиво сказал chips - у Пол Пота была интересная практика уничтожения врагов....
| QUOTE (Semchik @ 05.06.2006 - время: 12:46) |
| Европейский капитализм с человеческим лицом, как в странах Скандинавии-вот к чему надо стремиться! ))))) ЗЫ. ВАЛЕТ, а чего "рабства" нету?????? |
Прикольно было бы побороться за первобытно-общинный...
| QUOTE (chips @ 05.06.2006 - время: 16:34) | ||||||
А ещё - задумчиво сказал chips - у Пол Пота была интересная практика уничтожения врагов.... |
Никак кто-то себя Пол-Потом воображает. Точно - мания величия. Тот же был талантливейшим последователем Сталина и Гитлера...
| QUOTE (chips @ 05.06.2006 - время: 15:34) |
| А ещё - задумчиво сказал chips - у Пол Пота была интересная практика уничтожения врагов.... |
Ну Пол-Пот свою версию коммунизма строил...............Так что можете голосовать за пункт помер 1!
Социализм подразумевает приоритет в политике на социальные проблемы населения страны. Согласен, что в Европе Швеция может быть примером.
P.S. Например наших, украинских социалистов я не поддерживаю, т.к. они давно уже не являются социалистами, они теперь "дерьмократы".
Это сообщение отредактировал smm - 05-06-2006 - 17:26
Хотя посмотрим на Китай - может там население и не живет пока багато, но их социализм поднимает страну на "мировой олимп". Возможно в будущем Китай будет мировым лидером по уровню жизни... кто знает...
хорошо видно, что это была не ошибка, не случайность, а неизбежность. Потому что иначе социализм не получается.То, что в Швеции социализм - баян, который надоел за последние 20 лет хуже горькой редьки. Да, там высокие налоги и различные социальные программы. Но марксизмом они не болели.
| QUOTE (polkovodets @ 05.06.2006 - время: 16:07) |
| В Швеции между прочим социалдемократия. Голосовал за социализм. Социализм подразумевает приоритет в политике на социальные проблемы населения страны. Согласен, что в Европе Швеция может быть примером. P.S. Например наших, украинских социалистов я не поддерживаю, т.к. они давно уже не являются социалистами, они теперь "дерьмократы". |
Швеция со своим "Полусоциализмом" переживает сейчас не лучшие времена, из 6 млн. трудоспособного населения живёт на пособия 1.6 млн. человек. Причём абсолютное большенство из них просто не хочет работать..............денег и так хватает!
| QUOTE (ВАЛЕТ @ 05.06.2006 - время: 14:26) |
| Ядерная смесь какая-то коммунисты и националисты............да они друг друга перебьют! |
Kak raz net. Oni ocen choroso drug-druga ponimajut. Mozno daze skazat bliznecy-bratja...
| QUOTE (ВАЛЕТ @ 05.06.2006 - время: 19:50) |
| Швеция со своим "Полусоциализмом" переживает сейчас не лучшие времена, из 6 млн. трудоспособного населения живёт на пособия 1.6 млн. человек. Причём абсолютное большенство из них просто не хочет работать..............денег и так хватает! |
Может и так. Подкорректировать надо вариант, и всё! Работать заставить можно, было бы желание! Дойдут до этого.
| QUOTE (Semchik @ 05.06.2006 - время: 20:57) |
| Может и так. Подкорректировать надо вариант, и всё! Работать заставить можно, было бы желание! Дойдут до этого. |
А чего редактировать-то?? В Швеции в первую очередь монархия............А социализм это скорее СССР, СЭВ, Китай..............