Кто за что?

Парламентские и президентские республики................всё равно в большенстве своём капиталистические по определению.................Можно было-бы всё расписать подробно.........но тогда пунктов для голосования было-бы несколько десятков! запутаешся!

А если не затруднит, то и не помешало бы... Вот, к примеру, в Швеции чего? Капитализм? А почему его тогда шведским социализмом называют? Или, более злободневное: Иран. Там чего есть? Исламская республикеа или капитализм?
Я это к тому, что терминология в любом обсуждении весьма важна. Кстати, многие считают, что в СССР социализмом и не пахло, а имел место государственный капитализм...

Затруднит............не могу редактировать опросы.
Во вторых этих вариантов слишком много Одних монархий несколько штук! Национал-большевики Лимонова это вообще куда?

Ну, насчет успешных - это вопрос неоднозначный. Большая часть этих монархий чисто декоративная, монарх реальной властью не обладает.

По существу - я за варнашраму, но, поскольку сейчас ее не существует, нужно поддерживать то, что менее противно. Я никогда не соглашусь быть чьим-либо подданным, коммунизма с социализмом я наелся дальше некуда. Значит, остается капитализм и анархизм. При этом ясно, что лучше вообще без закона, чем по искуственным законам. Так что остается анархизм.

А разве сейчас в России капитализм???

Нет мне это нравится! Особенно фраза "Работать заставить можно". Хорошо это у Сталина получалось! А у Пом-Пота еще лучше (а как эффектно!)

В 1944г. какое-то время в Болгарии была социалистическая монархия - вот это уже утопия!

Это когда ты со зверсим лицом стоишь в очереди за маслом, а тебе с человеческим лицом отвечают: "Только-только закончилось!" ))))

Даже у "против всех"и "против всего" есть своя партия и руководит ею В.И. Новодворская

Работать заставить нельзя, можно заставить уехать.

Скорее тогда Монархия..............если и на этот раз власть передадут по наследству, то сомнений не останется!

Ой! Не дай Бог!!! Лучше сразу застрелиться

А что? У Вас еще есть сомнения?

Некоторые есть.................я продолжаю верить в умного царя, Путин таковым пока не является!

ЭЭЭЭЭЭХХХ, такой большой, а в сказки веришь!

Надо всегда верить во что-то хорошее..............

Умным или царем?

А он ни тянет ни на царя, ни на умного! Среднестатистический феодальчик!

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда.

Да что-то есть! Очень к сожалению похоже!

Э-эх! Умный царь - и моя мечта тоже! Тока где ж его взяти? Мож опять норманнов каких пригласить? Или викингов...

Пригласите американцев, они не заставят себя ждать)))
А если серьезно - приглашать кого то со стороны - значит признать себя неполноценными, неумехами и неудачниками.
Вы верите в умного царя? А я верю (хочу верить) в умный народ... И Вы и я верим в сказочных персонажей)))

Американца вынесут через пол года вперёд ногами! Они мыслят совсем по другому.

Надо своего царя воспитывать!