Эпидемия музеев "советской аккупации"

Как это выборов не проводил? Вы не только истории не знаете, но ещё и за современными событиями не следите?
http://www.rian.ru/actual/irak/
http://www.utro.ru/articles/2005/01/30/401946.shtml
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_p...000/4231299.stm

Это сообщение отредактировал Vit - 29-05-2006 - 19:29

1. Хорошо. Вы считаете, что Западная Украина(тогда восточные воеводства Польши) была оккупирована. Желаете отказаться от "оккупированного" и вернуть ворованное добро?
2. И что произошло с украинским? Никуда он не исчез. Ситуация с грузинским совсем другая, потому что грузины как проживали 300 лет назад на компактной территории, так и проживают. Сильных миграций славян туда не было. А территория Украины со времён Переяславской рады увеличилась в 5(пять!) раз и заселялась как выходцами из Малороссии, так и Северо-Восточной Руси. И ситуация с двуязычием возникла объективно. Откройте телефонный справочник населённых пунктов, к примеру, Харьковской, Николаевской или Одесской областей, и увидите, что половина фамилий - русские, другая - украинские. В некоторых районах Кировоградской, так вообще, нередки фамилии, оканчивающиеся на -ич, что объясеняется очень просто - в 18 веке сюда переселили сербов, бежавших из под ига Османской империи(из них потом набирали рекрутов в Александрийский и Ольвиопольский гусарские полки). Другой пример - в Сумской области(особенно северной её части), так вообще, - деревни через одну, то украинская, то русская. В Западной Украине такого не было не потому, что население героически сопротивлялось русификации, а потому что земля эта была освоена давно и люди жили там по меньшей мере тысячу лет, не было таких значительных миграций. А Новороссия до 18 была дикой степью, вот и заселялась разноязычными колонистами. А в нынешней украинской историографии всё с ног на голову перевернули
3. На свой счёт можно было бы не принимать, если бы те страны подразумевали именно СССР, а не Росиию. Отсюда и требования к России о выплате денежной компенсации и т.д. Так что "совковое сознание" в голове здесь совершенно ни при чём.

А какие были в Ираке до окупации выборы??? Сначала страну разбомбили , ввели войска,а потом провели выборный спектакль

Так это перепечатка с какого-то форума! Разве можно такому доверять???

Так и в Латвии было тоже самое. Только без бомбёжек и разрушений. У них хватило ума сдаться без боя, чтоб не гибли люди....

Ошибаетесь : Сначала заключили договор, потом ввели войска............а спектакль с выборами устраивали законые правительства прибалтики!

Ну, естественно - Вы же доверяете только тому, что ВАШУ точку зрения подвтверждает. Все остальное - фальшивка..

Как заключили договор - Vit уже объяснил. А как марионеточные правительства получили имидж законных - это объяснил я. Вы же слушать не хотите...

Мне это старый анекдот ннапоминает. Про кошку, "добровольно" лизавшую горчицу. Конечно, после того, как кошке ею попу намазали. Так и тут...

Это сообщение отредактировал smm - 29-05-2006 - 19:35

Ссылки на официальном сайте нет!! Почему я должен верить какому-то форуму??

1. Присоединяя восточные воеводства Польши, Россия совсем не заботилась об объединении земель украинских. Хоть сейчас мы и живем в объединенной Украине, подобное "благородство" большого брата с лихвой нивелировалось жуткими репрессиями и переселениями с западных земель в Сибирь и куда подальше.
2. Отличный экскурс в историю!
3.Россия уже не является правоприемником СССР? Если нет - извините за невежество.

Ещё раз спрашиваю - какой договор? О бескровном вводе войск взамен военных действий? Мирный договор о капитуляции? Какая разница кто автор розыгрыша? В Ираке тоже иракцы голосовали и что?

дорогой товарищ...
по моему что бы этим людям и кто бы не говорил им америкоссная дерьмократия и способы ее внедрения намного ближе чем наши ценности и завоевания.
говорить этим американским лизоблюдам что либо и доказывать бессполезно.
они смотрят на белое и говорят что это черное.
и сидят они тут по моему просто ради того что бы вставать в опозицию к любой человеческой и разумной линии.
им и грузия и прибалтика и америка примеры для подражания.
о чем можно с такими говорить!!?...
не о чем.а тем более что то доказывать...

я бы вот лучче с такими как ты..как чегеварыч....как наш мальчиш кибальчиш..и с другими защитниками здравого смысла посидел бы за кружечкой пива....
поговорили бы....
эх...вот чего бы мне хотелось...а не тратить время на этих....

Летом 1939 года Советский Союз предложил Эстонии подписать договор о "военном союзничестве и взаимопомощи", по которому на территории Эстонии создавались военные базы СССР, С другими странами было тоже самое!

Это сообщение отредактировал ВАЛЕТ - 29-05-2006 - 19:40

Какое совпадение взглядов!!! Думаете, мне так хочется на Вас время тратить??? Или многим другим, которые Вашу точку зрения здесь не разделяют? Даже не смешно уже. Пыжьтесь дальше, "дорогой товарищ".....

Шикарное предложение!! Параллельно Эстонии объяснили, что будет, если она не согласится..

Вы начинаете сильно утомлять своим хамством и оскорблениями!
Но, к сожалению, именно в Ваших словах здравого смысла не наблюдается...
Прошу Вас воздержаться от подобных высказываний в мой адрес!

Нормальное предложение! Финляндии было предложено тоже самое.............. конечные результаты разные. Если всего боялись нефиг кричать об окупации, надо прибалтам признать что сдрефили в 1939-1940 годах вот и всё!

Мне абсолютно не важно, кто из них кого имел....
Но идея обсуждения темы с единомышленниками - мне очень понравилась...
Уже представляю себе эту бурную дискуссию....
Это как если я с Вами буду "спорить" о преимуществах демократии...
Интересно - мы сумеем написать больше четырёх постов в таком споре?

Так они этого не скрывают. Они и говорят - нас запугали, вот мы и согласились на "добровольную оккупацию". А теперь, если демократия, то признайте, что Вы нас запугали.
Как Вы думаете, Валет, запугали?

Верхушку запугали! А большенство простого народа о-очень даже были и не против ............... вхождения в СССР

Ну, за большинство народа вы отвечать не можете... Не думаю, что Вы знакомы с большинством народа Латвии лучше, чем я...
А кто подписывал договор? Народ или верхушка?

Сила - вот в чем сила. Сдрейфили, значит их не оккупировали. Оррригинально!

И что это ты вечно за всех расписываешся! То за крымчан, то за прибалтов..............

А вот большинство населения Кунашира, Шикотана и Итурупа вообще не прочь присоединиться к Японии-самураи дали бы им гораздо лучшее качество жизни, нежели Родина.
Как вам такое моё заявление? В этом что-то есть, не находите?

-Хренушки Вам, а не Кунашир- сказал Путин.

И остров Хренушки Курил пришлось отдать Японцам.

Это я так, чтоб немного разрядить обстановку.

И вообще: ведь сейчас всем, кто кричит о вреде, который им нанес СССР, выгодней об этом кричать. Что лучше:

-раньше мы были частью Великой державы, единого целого, которого боялся весь мир.
-нас эксплуатировал тоталитарный Союз, и мы от такие бедные, пожалейте нас.

Естественно больше внимания со стороны щедрых янки будет приковано во втором случае. И ведь не понимают руководители некоторых вышеупомянутых гордо-независимых государств, что они выглядят как проститутки! Уж извините за сравнение, но так и есть! Кто сильный, с тем мы и будем! Кто соску даст- у того мы и будем, пардон, сосать молоко. И о какой независимоти тут вообще может итить речь? "Прибалтика, Грузия, Украина высказали свою позицию по отношению к США. Предлагаем эти позиции занести в Камасутру".

Простите если обидел чьи-то национально-патриотические чувства. Все равно Родина у большинства тутаприсутствующих одна, как ни спорьте.

ЧП:)))

Это сообщение отредактировал lenlesbum - 30-05-2006 - 02:05

Если сюда добавить простой фактик, то всё будет вполне корректно.
Эта "империя" строилась НЕ в интересах русского народа, а за счёт него.
Признав это, мы достигнем согласия.
Если же вы будете утверждать, что это русские оккупировали соседей, чтобы строить у них социализм, выйдет ложь и провокация.

Россия? Или СССР?

Россия НЕ отвечает за злодеяния, совершённые советскими вождями, кстати, в большинстве своём, НЕрусского происхождения.
Не нравится вам "оккупация", предъявляйте претензии или Грузии (за Джугашвили), или Зюганову. Потому что именно КПРФ себя позиционирует как наследница сомнительной славы советского руководства.
А вот лично мне комми и их методы остро не нравятся. Однако, когда вы пишете - "Россия то, Россия это..." - вы задеваете и лично меня тоже, потому что я себя ощущаю частью этой самой России. Не советской.

Если во всех этих музеях будет говориться именно о преступлениях большевистского режима, коммунистической идеологии и "интернациональных" правительств большевиков, то я вполне нормально буду воспринимать их существование.
Мне не нравится именно подлый уклон в этой идее - в сторону т.н. "русской оккупации".
Русский народ пострадал от сталинщины не меньше, чем другие народы, жившие на территории СССР. И жить в условиях большевизма он тоже стал не вполне добровольно... если вы не забыли о таком явлении как Гражданская война...
Я за изобличение преступлений коммунистов.
Я против того, чтобы ставили знак равенства между понятиями "коммунисты" и "Россия".

Это сообщение отредактировал Immortal - 30-05-2006 - 10:51

Я не расписываюсь, а констатирую факт! Мои Дед с бабкой в эти времена находились на месте событий и поэтому много рассказывали как всё было !!!

На курилах был опрос по поводу присоединения к Японии...............большинство против!

ну да, ну да.... Дед с бабкой-единственные и оччччень достоверные источники информации!

А курилчанам при япошках явно жилось-бы сытней......... ))))

Да нет не единственые!! Ещё много документов тех времён осталось, советую почитать! А уже потом делать столь категоричные выводы!

ГЫЫЫЫЫЫЫЫ, ты имеешь ввиду, что опрос был на японском? )))))))

да про острова это я так, слыхал одним ухом когда-то слыхал, вот и приплёл! )))))))
Просто уважаемый ВАЛЕТ ссылается всё время на непонятно какие документы дедовской эпохи! )))))

А что ты предлогаешь ссылаться на современые учебники истории?? Особено те что выпущены в прибалтике!