Возрождение России

Ну при чем тут "Запад и Америка", тем более, что это одно и то же?

Им от России надо одно - предсказуемость. А значит - управляемость. В их понятиях, это возможно только при демократии.

Будет здесь жить 15 млн. человек или 1, 5 млрд., будет здесь одно большое государство или сотня мелких - им, по большому счету, наплевать. При выполнении двух условий: чтобы сами себя кормили и на ихнее добро не зарились. А это, опять же по их понятиям, обеспечивается тоже только при демократии.

Насчет сотни мелких, кстати, все не так просто - это что ж, потом с сотней ядерных "держав" дело иметь, что ли? Да западникам такое может присниться только в страшном сне!

Есть, конечно, и там деятели, мечтающие о прямом контроле над нашими ресурсами. Маргиналы точно, поскольку прямой контроль - самый дорогой вид контроля. Колониальная система распалась именно потому, что расходы на удержание колоний превысили доходы, получаемые от них. Любой знающий историю 20 в. что у нас, что у них это твердо усвоил - и никакого "неоколониализма" не планирует. Невыгодно экономически, и этого достаточно.

1, 5 трлн. долларов не Запад заработал, а мы сами украли. То, что они подобрали украденное - так и мы бы точно не отказались. Чего их-то винить, с собой не разобравшись?

А что касается "10 млн. индейцев" - так это когда было? Сейчас вон на Гуантанамо исламистам просто спать дают нерегулярно - так вони на весь мир. Зажрались они там, на Западе, не способны уже на такие дела. Причем давно.

Так что не надо подозревать Запад в лицемерии - они действительно хотели бы видеть Россию свободной и демократической, а лучше и единой, им в этом случае будет не только спокойней, но и дешевле.

А то, упаси Боже, доиграемся до нового Сталина, и полетят из нас ракеты, как дерьмо. Вот им выгода-то будет!

И чья это вина? Они вторглись на нашу территорию и украли 1,5 триллиона долларов?

Ну что сказать, страх перед "красной заразой" может и не до такого довести.

Хехе... О чем вы говорите? У нас в 90е годы ДОБРОВОЛЬНО уехало 10 000 000 человек. В период от Горбачева (сухой закон и т.д.) и до нашего времени умерло 12 000 000 человек в "мирное время", приемущественно мужского пола. Зачем им устраивать нам геноцид? МЫ САМИ ВСЕ СДЕЛАЕМ.

Уже в десятый раз на этом форуме ссылаются на эти слова Тетчер, но никто не может привести на них ссылку. Где она это сказала? Кому? Когда?

Вообще-то, неважно. Если считать, что с территории России нужны только полезные ископаемые, то старушка, похоже, даже преувеличила. Наверное, включила в штатную численность охрану от несметных полчищ белых медведей, не иначе.

Откуда цифра? На правду похоже, но источник специально искал, не нашел. Ссылочку можно?

Любые два пункта, на Ваш выбор.

Если не важно - то не упомянайте... А если упомянулт - то аргументируйте... А не оаспускайте слухи... Это высказывание Тетченр уже обсуждалось на этом форуме - http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=91370&st=280
Рекомендую, прежде, чем ссылаться на слухи - проверить их источник.....

Никто тебе ядерное оружие при расчленении России не оставит, как и тех, кто умеет его делать. Размечтался!
Насчет 1,5 триллионов долларов от начала перестройки до наших дней, то это только чистая прибыль от долгов, торговли ресурсами по заниженным ценам, приватизации и т.п. дел. О воровстве наших олигархов и отправке денег на Запад здесь речь не идет, - это отдельная сумма.
P.S. А возрождение России, если мы хотим это без революций, надо начинать с "Закона о русском народе". Какие положения он должен в себя включать вы найдете в интернете, я перечислять не буду.

Да, Мишке Горбачеву и сказала, сидя у камина, в приватной беседе. А он проболтался потом, любил поболтать, да и сейчас любит. Расчувствовалась старушка, слезу пустила, и говорит:"А мы уж запланировали вас оставить 15 миллионов для обслуживания вашей трубы. А я смотрю какие умницы в СССР подросли за это время!" (и потрепала своей костлявой рукой Мишку за щеку) Мишка заулыбался и сказал:"А я вот уже и договор, Маргуша, составил об одностороннем сокращении. Комплекс "Ольха" мы тут решили в одностороннем порядке порубать." Раскраснелись у камина, выпили, заулыбались...

И опять!!! Вы вините Запад просто за то, что он существует. Это наша национальная черта? Наверно именно Запад спас нас от того, что мы не перегрызли друг другу глотки (общий враг объндиняет). Ну неужели непонятно что нам досталось от СССР? Неужели не понятно что в стране сменилось абослютно все: политический режим, экономика и т.д. А народ как был тупым быком, который бросался на красную тряпку, таким и остался. Может вы перестанете смотреть "туда"? Может вы лучше обратите внимание на финансовые перамиды в 90х годах? Может вы зададите себе вопрос о том почему это случилось? Может спросите себя почему не принимали Гражданский кодекс в то время?

Хорошо. Тогда давайте возьмем вот эту проблему:.

- независимость печати и других средств массовой информации (включая телевидение) (В РОССИИ ЭТОГО НЕТ)

Не вижу смысла расписывать все досконально, тем более в прошлых отзывах я частично затрагивал эту тему. Поэтому кратко о первой проблеме:
1) Создание общественного телевидения. Оно должно существовать за счет российских граждан. Оно будет независимым: от государства (финансируется не из бюджета), а также от крупного олигархического капитала.
2) Нужен ряд законов об информационной монополии.
3) Государство должно наладить двусторонний диалог с представителями российской журналистики. Насколько вы понимаете угрозы здесь не уместны, более того, угрозы со стороны государства нужно воспринимать как угрозу всему обществу.
4) Самим журналистам необходимо сформировать институт журналисткой этики (лучше международной).
5) В разумных пределах, необходимо открыть российское информационное пространство западным журналистам и правозащитникам.

Вторую выберете сами ув. chips. А лучше напишите свою версию решения проблемы. Или вас все устраивает?

Как Вы это представляете практически? Я имею ввиду финансирование...

Нуу.... об этом знают все. К примеру, Жириновский говорил об этом в Ираке перед бомбежками. Грозился избрать своего президента в Америке: "Мы направим в Америку еще 10 млн. русских и изберем своего президента". Также он восхищался 250-ти тысячной (отборной) армией Ирака Которую смяли в течении нескольких дней. В первом же бою из 10 иракских танков уничтожили 8, без потерь личного состава и техники. Если не изменяет память у иракцев были Т-72 (могу ошибаться). Смешно все это было, тем более я в Ираке узнал нашу родину. И Ирак и Россия (в каком-то плане) из-за незнания собственных военных ресурсов (техники, подготовки, потенциала) мнит себя столицей мира. Но как только дело коснется реальных боев, то у нас: нет техники (устарела), нет профессионализма, нет мобильности, нет обороноспособности (воздушной), нет дисциплинированности (в Косово наши солдафоны смеялись над американцами, над тем, что они действуют четко по инструкциям), нет продовольствия для армии (в мирное время солдаты ходят голодные) и т.д. Поэтому нам, чтобы спастись, как всегда придется бежать с вилами на танки, выкрикивая лозунги. В книге читал, что во время второй мировой войны, некоторые немецкие солдаты сходили с ума от этого (им приходилось расстреливать бегущих на них, безоружных людей). Это было против здравого смысла и они (после Европы) не привыкли так "воевать". Читал это в книге, написанной немецким солдатом (прошел всю войну).

Финасируется в равных долях с каждого человека, например, не более 5000 МРОТ с каждого.

Это - теоретически. А практически? Ходить по домам и собирать деньги? Или как?

Сейчас система непосредственного финасирования развита хорошо, так что, будте достаточно одной СМС-ки в месяц. Или через банк, или через звонок на общественное телевидение. Вариантов множество, в том числе и через интернет.

А как контролировать, что все заплатили? Нету у меня желания, расставаться со смвоими деньгами. И?

Интересно ... на который день его существования, возникнут проблемы с налоговой или судебной системой ...? конечно если там целый день не будет показываться "Фабрика %ёзд", "Дом №хх" или "Бред Кати Пушкаревой" ...

и источник финансирования большой роли не играет ... (IMHO)

Я не говорил об обязательном взымании, это абсолютно добровольно. Именно поэтому рамки взносов варьируются от 1-5000МРОТ, но не более.

Для содержания СМИ, и в особенности ТВ, необходим определённый бюджет.
Условно 100х едениц. Каждая еденица, условно, 1%процент, от средней зарплаты.(врядли кто-то согласится платить больше). Если 100х человек проявили желание и сделали взнос - всё хорошо. А если нет? Если их только 50х? Попросите их удвоить взнос?

Ну, таких ресурсов много. Только как контролировать достоверность информации?

А как ее контролируют на Tv?
я большой разницы не вижу ... так же ...

... у любого ЛИЧНО УВИДЕННОГО события ... так же нет достоверности в описании, это может быть и терракт и рекламная акция предвыборной компании ...

Сегодня у всех уважающих себя СМИ, существует определённая этика поведения. Публикуется проверенная информация, даже если источник не всегда указывается. Но, теоретически, каждое СМИ готово отвечать перед судом за достоверность и правдивость информации.
В интернете это мало реально. Потому как очень сложно определить реального, а не виртуального автора.
Живой пример - вчерашние события в США, когда полиция оцепила Капитолий. Уважающие себя СМИ опубликовали информацию о том, что в подземном гараже Капитолия были слышны звуки, похожие на выстрелы. Идёт расследование, возможно это були звуки неисправной выхлопной трубы.
В интернете, на разных "новомтных" ресурсах сразу писали о перестрелке в Капитолии, и некоторые даже указали количество жертв....

Этика - существует ... однако,
Правильный набор проверенной информации ... выглядит как красная пропаганда ... и скорее дезинформирует население ...
Если бы было иначе ... вопрос бы я думаю не возник, о создании нового источника ...

А я и не отрицаю необходимость независимых СМИ. Просто идея "общественного финансирования" кажется мне не реальной. Поэтому - независимость СМИ, всегда будет условной. Не зависимые от "власти" - да. Но независимые ни от кого - не реально.

Я имею в виду тот "Закон о русском народе", который предлагается главным редактором газеты "Русь Православная" Константином Душеновым и группой депутатов, его поддерживающих. Ни для кого не секрет, что любой еврей в Израиле Вам скажет:"Израиль для евреев. Израиль страна евреев." То же самое должно быть и в России - "Россия страна русских. Россия для русского народа и тех народов, которые связывают с ним свою дальнейшую судьбу."

Это сообщение отредактировал asshole_licker - 27-05-2006 - 17:49

Ну, ну... не надо сравнивать Россию с Израилем, в этом плане... Еврейского государства не существовало почти 2000 лет, и никто не пытался его создать, или возродить, до тех пор пока притеснение евреев во всех странах мира не достигло критического уровня. С Россией всё иначе. Есть государство, с государственным языком - русским, с абсолютным большинством населения - русским, так что Россия - русское государство, в гораздо большей степени, чем Израиль - еврейское.

Нельзя ли как-то аргументировать? Кем контролируются СМИ? На каком основании Вы это утверждаете? Какие ограничения?