Как бы ты обустроил Россию?

А монархия - это забюрократизированный вариант жречества, между прочим...

)Да, ... пожалуй Конфедерация - это неплохая Идея. Да, если посмотреть более глобально, у нас она И ЕСТЬ. Некоторые Субъекты получили в Конституционном порядке определенные поблажки и/или прИвИлЕгии, что, IMHO, было только следствием желания сохранить их в составе России. Татарстан, например. Я НЕ Против, но ИДЕИ И ЦЕЛИ Этого Объединения (государств, кантонов, как угодно) должны быть ОБЩИМИ. Иначе начнется очередное перетягивание одеяла.
А поповоду Демократии, НУ СКОЛЬКО МОЖНО ЭТО ОБСУЖДАТЬ, УТВЕРЖДАЯЯ ЧТО У НАС ДЕМОКРАТИЯ, НЕТ ЕЕ У НАС И НЕ БЫЛО, И Поэтому, осуждать ее НЕКОРРЕКТНО, у нас нет опыта.
И НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОКА ПРЕВАЛИРУЮТ СИЮМИНУТНЫЕ "ИНТЕРЕСЫ".

Вон, Китайцы умудряются развиваться благополучно, а у них непойми какой Политический Строй (Социальная Комунно-Демократия, о как... )

Хм… странно, что приходится говорить о таких элементарных вещах… но чтобы в такой стране, как Россия (размеры, геополитическое положение и т.д. и т.п.), люди жили достойно, эта страна должна быть мощной и сильной… в противном случае она должна просто исчезнуть с географической карты мира… вместе со всем своим население… в том числе и с тобою, RAST… ты готов исчезнуть?

Имперские идеи?… То, что для одних стран - имперские замашки, для России - жизненная необходимость… иначе этой страны не будет…

Igore, я тебе ещё зимой задавал вопрос, но так и не получил вразумительного ответа...

МОНАРШАЯ СЕМЬЯ. Каковы критерии отбора? Её функции? Гарантии её существования? Процент бюджета на их обеспечение? Смысл наличия такой семьи?

J-Art, я тебе еще в том году, кажется в ноябре или декабре, в монархическом оффтопе в топике "Армия-2" достаточно подробно рассказывал, как я себе представляю появление новой монаршей семьи, и о ее функциях.
Если вкратце, то повторюсь: из проживающих за границей потомков старой русской аристократии выбирается любая молодая пара, которой предлагается переехать в Россию с тем условием, что их будущий ребенок (не важно, мальчик или девочка) станет первым монархом новой династии… император, императрица - это не играет никакой роли… монархия, разумеется, конституционная… ограничивает монархию не парламент, а президент… я вообще очень плохо отношусь к парламентской республике, а при конституционной монархии, на мой взгляд, должно быть национальных лидера - наследственный монарх, воплощающий национальную гордость, историю и преемственность традиций; и избираемый президент, воплощающий сиюминутные чаяния народа… сорри за патетику…

Функции? Представительские. Монархия для меня всего лишь символ, красивая декорация, которую может позволить себе лишь богатая и могущественная страна. Потому сейчас она России не нужна, но в будущем…

Гарантии? Конституция, разумеется.

Процент? Ну, не знаю, сколько там тратят на своих королей англичане…

Смысл? Я уже ответил - национальный символ. В этом смысле мне ближе не английская, а японская модель императорской семьи.

Igore, но в МНОГОнациональной стране не может быть национального символа. Это же бред какой-то националистический получается...

...... Постарайся посмотреть на то, что я писал с несколько другой стороны..... Россия, не Россия, мне не важно как будет называться это государство...., главное, что бы достойно жили её граждане (ПРОШУ ТЕБЯ ВДУМАТЬСЯ В ЭТИ СЛОВА и не обвинять потом меня в не патриотизме). Ещё раз говорю не нужна нам великая страна, нужна богатая и достойная......... Государство для того и нужно, что бы обеспечить условия существования его граждан. Не хочу я никакого величия, не хочу никакой мощи и ни какой империи. Хочу видеть сытых и прилично одетых стариков и здоровых образованых детей, и плевать мне на то, как всё это государство будет называться, какие оно будет иметь размеры и геополитическое положение.......

Еще как может, J-Art.

Во-первых, на протяжении всей своей истории Россия только то и делает, что унифицирует проживающие на ее территории этносы. И эти национальные грани продолжают стираться, так что очень многие, продолжая помнить о национальных различиях, ощущают себя единой целостностью и способны ассоциировать себя с едиными символами. В будущем, спустя десятилетия или столетие это станет еще проще.

Во-вторых, заметь, я предложил пригласить родителей будущего монарха из-за границы. Единственное обязательное условие, чтобы они происходили из потомков русской аристократии времен Российской империи. Им даже не обязательно знать русский язык и русскую культуру. Дело не в родителях, а в их ребенке. А он уже, в свою очередь, с одной стороны являясь потомком русского дворянства, в то же время не может быть каким-то чисто русским шовинистическим или националистическим символом, поскольку родители его - иностранцы, практически оторвавшиеся от своих корней. Да и русская аристократия никогда не была русской даже на половину.

Так что, монархия вполне может стать общенациональным, в смысле общероссийским, символом.

Категорически против модели парламентской республики!! Она годится только для небольших и спокойных стран, либо для таких павших титанов, как Британия и Германия, которым уже практически никогда не подняться с колен. Для России с ее огромными территориями и не менее огромными проблемами власть кучки болтунов с депутатскими мандатами равносильна харакири.

Но мы - не маленькая страна и никогда ею не станем, даже если разделим свою страну на много-много маленьких уделов. Не обманывайте себя, мы никогда не станем похожи на жителей маленьких стран. Их менталитет выработан веками, наш - тоже, и изменить его в одночасье невозможно. Надо ценить то, что у нас есть, а не желать этой стране провалиться в преисподнюю так, чтобы от нее остался только один маленький кусочек.

А эти экономисты учли исторический опыт? НИКОГДА в истории человечества разделение большого государства на маленькие не приводило НИ К ЧЕМУ хорошему. Никогда. Это всегда было концом, крахом, катастрофой, захлебывающейся в крови. Самый близкий пример из нашей собственной истории - распад могущественной Киевской Руси на удельные княжества, приведший к гибели государства и исчезновению самой нации руссов, на смену которым пришли русские, украинцы и белорусы.

Еще раз повторю: такая страна, как Россия (в ее нынешних масштабах, а в перспективе и больших) не может быть богатой и благополучной, не будучи могучей и сильной. Нельзя, живя в такой стране, быть сытыми и богатыми, но при этом игнорировать внешний мир и жить только своими мелкими делишками - типа как лучше набить брюхо. Из-за своего положения, размеров, природных богатств и пр. Россия всегда будет предметом интереса других государств. Отгородиться от этого невозможно и просто самоубийственно. Следовательно, чтобы жить, Россия должна бороться. Парадокс: чем меньше государство, тем легче ему существовать, тем оно больше, тем больше движений оно должно совершать, чтобы уцелеть, не развалиться или не быть растащенным по кусочкам алчными соседями.

Однако, это и есть непатриотизм в чистом виде. Никто из нас родину не выбирал. Она дана нам такая, какая она есть. Быть патриотом, значит любить ее, переживать за ее беды, желать ей и ее народу лучшее. Но когда ты вслух говоришь о сытой и достойной жизни для людей, а при это про себя шепчешь в адрес этой страны: "что б ты развалилась на куски, сволочь такая!" - это не патриотизм. Когда кто-то в прошлом создавал эту великую страну, он интересовался мнением далеких потомков о том, нужна им такая большая страна или нет, но он и не рассчитывал особо на благодарность. Он просто полагал, что этим потомкам по крайней мере хватит совести и ума ценить то, что у них есть, а не разбазаривать.
Пойми, нельзя стать богаче и благополучнее, отдав часть своей страны. НЕЛЬЗЯ, не получится, не надо себя обманывать.

Не соглашусь с вами уважаемый Мао. Мне кажется монархия это для Африки, но не для Европы.
А если царь батюшка окажется, идиотом или больным человеком как он будет руководить Россией?
Меня устраивает демократические выборы.

Так ведь были........... Психические..... Нормально правили.. По-русски......

Русскому человеку всегда смешно, по этому и живем так!

А ты думаешь при монархии чинуш станет меньше? Сомниваюсь. Чем цивилизованей страна тем и больше чиновников, уж такова жизнь и иначе никак.