Может немного путанно спрашиваю, но думаю знающие люди меня поймут.
и какой Хакамады в придачу, то я сразу лучше пойду сдаваться в кащенку.
Лучше уж Путин, чем такие деятели...
| QUOTE (Dart Knight @ 10.12.2005 - время: 23:37) |
| А вообще тема какая-то неправильная. Не хочу ругаться. И не буду. Но выскажусь: так можно любую ерунду на обсуждение выставить. Этот вопрос-грань одной проблемы, которая на этом форуме мусолится под разными формами уже которое время. И вот Вы, уважаемый, ее облекаете в другую оболочку и пускаете на суд людской. Зачем? Не лучше ли было отписаться в одном из подобных топиков. |
Если хотите, то можете выложить здесь ссылку на подобные темы. С удовольствием почитаю!
| QUOTE (Reaper @ 10.12.2005 - время: 19:45) |
| Если страной будет рулить триумвират в виде Жириновского, Зюганова, Явлинского и какой Хакамады в придачу, то я сразу лучше пойду сдаваться в кащенку. Лучше уж Путин, чем такие деятели... |
Так вопрос-то не о личностях, а о системе. Если тебе проще на личностных примерах всё понимать, то вот тебе пример: Жириновский стал президентом, допустим. При нынешней Конституции. (Если сомневаешься в том, что это возможно - припомни 1993 год, когда до оглашения результатов парламентских выборов абсолютное большинство психически здоровых людей вообще не рассматривало его в числе кандидатов на попадание в парламент, а он 24% набрал и занял первое место). Ну, не передумаешь тогда? Не скажешь, что лучше парламент с Явлинским и Зюгановым - пусть уж лучше хоть в разные стороны тянут, хрен с ними?
| QUOTE (Бесвребро @ 11.12.2005 - время: 16:55) |
| Так вопрос-то не о личностях, а о системе. |
Вопрос о системе, ежели не рассматривать его абстрактно, неотделим от личностей, которые эту систему будут приводить в действие.
Если наш парламент сделать движителем страны хоть куда, то они нафиг погрязнут в говорильне.
Разве только на принятие решения давать сутки, а потом расстрел, если ни до чего не договорятся.
Что до жирика, то, если большая часть народа захочет его, пусть потом с ним и трахаются.
Немцы вон за свой выбор как-то серьёзно ответили...
| QUOTE |
| Менять рано. В нашей ситуации нужна стабильность. |
Стабильность? Она есть. Страна медленно, но очень верно разваливается. Тебе нужна ТАКАЯ стабильность?
| QUOTE |
| Как вы думаете, что всё-таки лучше президентская республика (как у нас) или парламентская (как в Италии или Германии)??? |
Парламентская лучше. Во-первых в президенской республике достаточно поставить одного "Чмыря", который всеми силами будет потдерживать тонкий слой людей... сообственно этим и занимается Путин. А в парламентской, пока всем на лапу дашь
Это сильно взвинтит "Цены" на законы. Да и пора разрушать рабскую психологию Русских... 
Но это мечты... мечты... С каждым днём власть президента усиливается, а госдуму заполняет его шайка
| QUOTE (Reaper @ 11.12.2005 - время: 17:19) | ||
Вопрос о системе, ежели не рассматривать его абстрактно, неотделим от личностей, которые эту систему будут приводить в действие. Если наш парламент сделать движителем страны хоть куда, то они нафиг погрязнут в говорильне. Разве только на принятие решения давать сутки, а потом расстрел, если ни до чего не договорятся. Что до жирика, то, если большая часть народа захочет его, пусть потом с ним и трахаются. Немцы вон за свой выбор как-то серьёзно ответили... |
Среди немцев было некое меньшинство, которое этот выбор во время голосования не поддержало, но потом ответило за него наравне с поддержавшими. Не хочу я, чтоб мы с тобой оказались в положении представителей этого меньшинства.
| QUOTE (omaterasu @ 11.12.2005 - время: 22:41) |
| У каждой системы свои достоинства и недостатки (подробно о которых говорит курс Теории государства и права) но в частности, главный недостаток парламентской республики - ее дороговизно. Слшиком часты отсавки правительства. бесконечные перевыборы, и т.д. - яркий пример тому - Италия. Было время правительство и года не работало как в отставку уходило...Нам это надо? |
Я не могу себя причислить к однозначным сторонникам парламентской республики - вопрос, на самом деле, весьма дискуссионный. Но справедливости ради не могу не отметить: несменяемый в течении восемнадцати лет генсек обошелся стране куда дороже в конечном итоге, чем итальянская правительственная чехарда.
| QUOTE (ВАЛЕТ @ 12.12.2005 - время: 12:24) |
| Ни то ни другое, лучший строй это МОНАРХИЯ!!! |
Какая именно? Конституционная или абсолютная?
| QUOTE (Канопус @ 10.12.2005 - время: 19:16) |
| Как вы думаете, что всё-таки лучше президентская республика (как у нас) или парламентская (как в Италии или Германии)??? И что больше бы подошло бы России? Действительно ли лучше когда страной правит парламент, а президент выполняет только хозяйственные функции? Или всётаки для Росси на благо единовластие как сейчас, ведь не будем скрывать, что без подписи президента ниодин закон не вступит в силу? Может немного путанно спрашиваю, но думаю знающие люди меня поймут. |
Лучше - советская власть. А президентов, мэров и прочих
свалить в одну большую яму и засыпать хлоркой - чтобы зараза не распространялась.
| QUOTE (chips @ 12.12.2005 - время: 15:22) | ||
Лучше - советская власть. А президентов, мэров и прочих свалить в одну большую яму и засыпать хлоркой - чтобы зараза не распространялась. |
70 лет советчина была. И что ??? Светлое будущее построили ??? НЕТ !!! И хватит.
| QUOTE (Dart Knight @ 12.12.2005 - время: 12:37) | ||
Какая именно? Конституционная или абсолютная? |
Абсолютно - конституционая!
Любая какая-же ещё!
| QUOTE (chips @ 12.12.2005 - время: 15:22) | ||
Лучше - советская власть. А президентов, мэров и прочих свалить в одну большую яму и засыпать хлоркой - чтобы зараза не распространялась. |
Макашов этот лозунг озвучил в октябре 1993 года. Цитирую дословно: "И не будет больше на нашей земле ни мэров, ни пэров, ни сэров, ни херов". В хорошую компанию ты попал, однако.
Ставя подпись он на себя ответственность берет!!!
А в парламенте хрен разберешь, кто да за кого!!!
| QUOTE (Царевна @ 12.12.2005 - время: 20:05) |
| Ребят, я считаю так: коль народ президента выбрал, то пусть он и отвечает!!!! Ставя подпись он на себя ответственность берет!!! |
Ага, выбрали и забыли. Теперь пусть у него башка болит, а мы от этой бодяги, типа, отвязались. Нас происходящее в стране больше не касается.
| QUOTE (Бесвребро @ 12.12.2005 - время: 19:53) | ||||
Макашов этот лозунг озвучил в октябре 1993 года. Цитирую дословно: "И не будет больше на нашей земле ни мэров, ни пэров, ни сэров, ни херов". В хорошую компанию ты попал, однако. |
Приятно общаться с человеком, знающим первоистоичники.
А в компанию не попадают, её выбирают - в здравом уме и твердой памяти. 
| QUOTE (chips @ 13.12.2005 - время: 10:10) | ||||||
Приятно общаться с человеком, знающим первоистоичники. А в компанию не попадают, её выбирают - в здравом уме и твердой памяти. |
Ну, тады понятно. Точки над "Ё" ты расставил.
| QUOTE (Бесвребро @ 13.12.2005 - время: 09:28) | ||
Ага, выбрали и забыли. Теперь пусть у него башка болит, а мы от этой бодяги, типа, отвязались. Нас происходящее в стране больше не касается. |
А вы что-то другое предлагаете?
Все нас касается, но одними разговорами политику в стране не построишь....
| QUOTE (Царевна @ 13.12.2005 - время: 21:54) | ||||
А вы что-то другое предлагаете? Все нас касается, но одними разговорами политику в стране не построишь.... |
А мы её и при всём желании не построим. А она нас зарпосто. В одну шеренгу. В очередь за мылом, хлебом и колбасой. Проходили. Помню.
Ну а все эти виды республик - так ведь хрен редьки не слаще. Там президент, тут Премьер-министр.... все одно. Сила и власть в одних руках, которые могут завести ой как далеко...
| QUOTE |
| коль народ президента выбрал, то пусть он и отвечает!!!! |
кто отвечает?
| QUOTE |
| А мы её и при всём желании не построим. А она нас зарпосто |
Есть такое крылатое выражение: "Каждый народ имеет то правительство, которое его потом имеет!"
| QUOTE |
| Ну а все эти виды республик - так ведь хрен редьки не слаще. Там президент, тут Премьер-министр.... все одно. Сила и власть в одних руках, которые могут завести ой как далеко... |
Ну не скажите! Вот в нашей стране вся власть действительно в одних руках! А вот взять к примеру Германию: после последних парламентских выборов вся власть отнюдь не перешла в одни руки! (Я имею ввиду фрау Ангелу Меркель и её коалиционное правительство). Попробуй она продвигать какой-нибудь дебильный закон вроде нашего "сокращение кол-ва отсрочек" - тут же бы сняли к такой-то матери! А у нас исполнительной власти стоит только что-то задумать, как Госдума тут же эту байду подписывает!
| QUOTE (Царевна @ 15.12.2005 - время: 19:16) |
| Я имела ввиду пусть презедент отвечает... Он на себя ответственность берет. |
Ельцин вот уже пять лет отвечает...
| QUOTE (first @ 15.12.2005 - время: 19:41) | ||
Ельцин вот уже пять лет отвечает... |
А Брежнев 18 лет отвечал. Только ответа было не разобрать - у него дикция страдала.
Брежнев-то как раз не нарушал обязательств перед народом и партией.
А вот попался мне старый журнальчик с некрологом Черненко и речью Горбачева, где он клятвенно заверял продолжать намеченный курс партии и т д. Обманул, и никто его к ответу не привлек, если не считать что в каком-то городе ему в шнобель дали. Ну а Ельцына, как мне кажется, никто из оппонентов и в серьез не воспринимает. Или это не так?
http://rapidshare.de/files/9271779/__ueoe__.mpg.html
Пьяный Ельцын читает доклад 10Мв. Скачайте, не пожалеете.
Кстати, Брежнев нарушил обещания, по крайней мере кое-какие. Хрущев от имени партии обещал молодому поколению, что оно будет жить при коммунизме. Ну и..? Брежнев хоть на миллиметр приблизил нас к выполнению этого обещания?? А пустые прилавки (даже в Москве, про другие города, где в то время побывать пришлось - типа Архангельска, уж не говорю) в конце 70-х и начале 80-х, это что - выполнение Брежневым обещания партии по "поднятию уровня жизни советского народа"??
А коорупция. при которой его зять, дочка и прочие близкие люди были замешаны в нехилые махинации - это, видимо, такая особая реализация "морального кодекса строителя коммунизма"?? Да, братцы, давненько я так от души не смеялся.. Нет уж - дайте мне лучше Горбачева и Ельцина, на самый худой конец - даже Путина, чем эту обвешанную орденами обезьяну.... Его выступления на съездах и пленумах я еще не забыл, куда там "поддавшему Ельцину"... Вот ЭТО была действительно песня...
Что бы такому ответили у нас, и что бы такому ответили в Америке?
| QUOTE |
| А пустые прилавки (даже в Москве |
Вы опять про колбасу.
А у меня бабка работала на мясокомбинате и кот мой отожрался при совке как свинья. Жаль подох он при Ельцыне, а то бы спросил у него при ком ему лучше жилось.
Мне даже опровергать ничего не надо. Блат был нужен.. Хотя бы в виде "удачного" места работы.. А вот у меня на мясокомбинате никто не работал (и подозреваю, что таких большинство было..). А прилавки были пустыми. И не хочу я больше зависеть от того, есть у меня там родичи или нет Был примерно такой президент в Америке. Недавно. Работал всего час-два в сутки. И феноменально популярен оказался. И на второй срок переизбрался, кстати. Его звали Рональд Рейган...
Так что американцы оказались за такого президента. И я - тоже. Пусть представительские функции выполняет, и на свободу не посягает - и больше мне от него абсолютно ничего не надо - ни его милостей, ни его гнева. Своей головой проживу.. И "на колбасу" сам заработаю, не буду с комбината таскать..
Мясокомбинат находился у ст.м.Звездная в Питере на Московском шоссе 13.
Там на входе стоят два каменных быка у которых яйца с голову пионера. А еще на входе табличка висела "Требуются, требуются, требуются..." Вот вам и блат. Бабка моя не директором была, а работала сначала в убойном цеху, потом в колбасном, и наконец уборщицей. Блат охрененный. Под юбкой окорока не прятала. Был магазинчик для работников. Ну и если шоферу бутылку дать, вывезет палку колбасы. Это я про сырокопченую говорю. Докторской и в обычных магазинах навалом было.
А что касается идеального президента, тогда зачем он вообще нужен? Зачем вообще какая-либо власть нужна? Ведь любая власть обязательно накладывает хоть какие-то ограничения. АНАРХИЯ-мать порядка!
Ну, а насчет докторской - наврали. Хоть мне не "заливали бы". Не было колбасы месяцами в конце 70-х - начале 80-х. Ни докторской, ни любительской. Исключение - Олимпийские игры в 80-м году - тогда на 16 дней все появилось (в Москве только). А потом опять - извините..
А уж про другие города говорить не буду. Уже тогда была загадка: "Что такое длинное зеленое и пахнет колбасой?" (ответ, думаю, знаете..)
А уж про другие города говорить смешно. Зимой 1980-го был в Архангельске - не только нет колбасы, но и рыбы (это в порту) да и молоко - на час в день - ящик ставили около кассы и в руки по одной бутылке.. Это в области, которая холмогорскую породу коров дала..
А в 1984 был в Перми. Как только раздался слух, что "завезли колбасу" (а ведь дрянь, чайную) - очередь образовалась на километр
А перед Новым Годом в 78 или 79 году 4,5 часа отстаивал в ГУМе очередь за маслом...
Еще примеры нужны? Может все же врать не будем?