Экономическое благосостояние

От развитости экономики. А уже она, в свою очередь, от наличия капиталов, от технологий, от законодательства...
"Военное могущество" - это статья расходов, а отнюдь не фактор экономического развития. Наоборот, позволить себе мощь может только богатая страна. Бедная только зря надорвётся.
Впрочем, бедной стране и неестественно иметь "дорогую" армию. Это всё равно, что библиотекарю нанять себе телохранителя.

От уровня жизни людей, состоящих на полном иждивении у государства: душевнобольные, инвалиды и калеки живущие на государственные пенсии и т д.
Как достичь? Повернуться лицом к народу. Установить прямую зависимость зарплаты чиновников и высших должностных лиц от зарплаты рядовых работников подчиненых им ведомств.

Вы случайно не медсестра?

Тогда - искать другую работу.
Пользоваться, наконец, свободой.

Я бы такие пункты выделил:
1. Правовая и физическая защищенность, включая частную собственность
2. Развитая эффективная правовая система
3. Низкие налоги
4. Экономическая стабильность
5. Свободный рынок
- это сферы государственного влияния

1. Природные ресурсы
2. Наука, технологии
3. Развитость общественных отношений
4. информационная доступность( интернет )
- это фиг знает даже как обозначить, вобщем явно не от государства зависит

Маленький вопрос.
А если по всем вашим пунктам наблюдается рост,
а уровень жизни простых рабочих снижается, как по вашему в этом случае? благосостояние страны в целом растет или снижается?

Такого случая быть по-моему не может.
Вполне может быть, что я что-то не учел, дополняйте или опровергайте.

Ну почему же не может?
При всех ваших условиях допустим хлынет к нам дешевая рабочая сила.
Как вы считаете, будет ли работодатель покупать товар (рабочую силу) по высокой цене, если можно купить дешевле? Или тут сработает его купеческая совесть?

Мы гворим о стране а не о гражданах, так?...

1. Соблюдение прав людей, не расширят карман страны
2. Да причём тут это?... в СССР практически небыло правовой системы(тока самое необходимое (работа, образование, пенсии...), а СТРАНА(именно страна) была достаточно богата по сравнению с нашими днями.
3. Этот пункт как собаке пятая нога.... А как же Швейцрия?... у них там 50%налог...
4.Согласен.
5. Такое ощущение, что страна может быть богатой только при наличае демократии в ней. Вспомни СССР... там люди жили конечно плохо... но СТРАНА была богата!... посмотри на Китай!.

1.На 100% согласен... исключения конечно бывают... такие как Япония... но в основном я согласен
2.Согласен
3.Тут незнаю что и сказать...
4.Это можно отнечти ко 2 пункту... но всёравно это не так важно...

Если вас свобода затрахала, можете сесть в тюрьму.
Вы только желание изъявите, я ж вам даже поспособствую!

Шутки у вас какие-то ментовские.

Да не может рабочая сила хлынуть в большей степени, чем в ней есть потребность!
Как вы себе это представляете, first? Китайцы просто так приедут и пойдут на биржу труда в поиске работы?

Чем вас смущает низкая зарплата? Все же относительно! При зарплате 3000 рублей и равном курсе доллара и рубля, зарплата вам уже не кажется маленькой, или?

Способствует инвестициям и потреблению товаров.

Была конечно. Причем более эффективная чем сегодня в России.

Опять же способствует инвестициям.

Чем конкретно она была богаче? Танками? И на что смотреть в Китае?

Зато дешевая рабочая сила сможет вытеснить отечественного рабочего с рынка труда.
Да мало ли по какой причине произойдет снижение благосостояния человека.
Я например не вижу прямой зависимости роста этого благосостояния простого человека от указанных вами выше факторов.

Скажите прямо, вы признаете зависимость благосостояния страны от уровня жизни человека?

Конечно признаю. Это глупо отрицать. Чем лучше индивиду, тем лучше всем. И наоборот.

Чем? А чем измеряется богатство страны?... ну на танки посмотри!... мы разговариваем о богатстве "СТРАНЫ"... В Китае? На обьёмы продаж посмотри!... на ВВП посмотри!... На постоянно наростающую мощь экономики посмотри!...

Ты меня убил Если права людей не соблюдается, то человек автоматически начинает меньше есть? Или реже покупать фалоиметаторы? В СССР права не соблюдались, но покупательная способность людей была выше... был кризис товаров. Но это следствие не верной внутренней политики, а не ущемление прав людей.
Очень многие твои пункты являются "второстепенными".

Что касается инвистиций. Что? "Низкие налоги" Способствуют притоку инвистиций? отборная охинея! Вкладывать деньги в экономику Швейцарии с их 50% значительно рентабильней, чем в шашу с 13%

видимо ресурсами, включая человеческие, социальной системой, капиталом и развитостью схем его использования?

А я думал речь немного о другом идет, ну да ладно.

Ну и объясни мне теперь почему они так быстро развиваются, а Россия нет?

В частности и это тоже. Например, если крестьянен вынужден продавать свою продукцию в Москве через мафиозных посредников, накручивающих цену, то соответственно конечный покупатель сможет себе позволить меньше продуктов питания или другого качества.
Если в пакете "areal" стирального порошка вместо него насыпата сода, соответственно покупатель получает продукт совсем другого качества.
Люди предпочитают проводить отпуск за границей, а на уровне олигархов предпочитают из-за этой же причины покупать виллы на средеземном море, а не на черном море на территории России.
Многие не инвестируют в бизнес, потому что боятся проблем с мафиозными структурами.

В СССР права людей соблюдались - права были немного другие, но они соблюдались хорошо.

Твое право так считать, но я для себя именно этими критериями определяю благосостояние общества.

Кто тебе такой идиотизм сказал? Может обоснуешь?
А вобще вот почитай например
rbc
http://http://www.atkearney.com/main.taf?p=5,3,1,110,1

Можно пересмотреть рейтинги дюжин крупнейших мировых консалтинговых компаний и банков, и поверь мне все они скажут одно и тоже и не в одном рейтинге Швейцария близко не будет упомянута.

Сказка. Может объясните почему в Москве до сих пор вашего вытеснения не произошло? Вроде бы даже одна страна.

Признаю. Зависимость самая прямая.
Даже если рассмотреть вашу историю с контрактом в другом топе. Были бы вы в правовом плане более защищены и осведомлены, такого бы не могло произойти.