Для затравки вот выдержки из статьи в "Известиях":
Депутаты Законодательного собрания Приморского края в конце сентября рассмотрят вопрос о внесении изменений в Конституцию, которые предоставят возможность Владимиру Путину в третий раз баллотироваться на должность президента страны. Повод, который позволит им это сделать, юридически ничтожен, полагают эксперты.
.............................................
- Идея изменить Конституцию, чтобы позволить Владимиру Путину избраться в третий раз подряд, возникала за последнее время более чем в половине региональных парламентов страны, но обычно люди грамотно звонили в Москву и сообщали: "Мы готовы", - утверждает гендиректор Института региональных проблем Максим Дианов. - Я точно знаю, что им каждый раз отвечали: "Не суетитесь".
..............................................
А вот статья целиком:
http://www.izvestia.ru/politic/article2498463
Как вы думаете, что движет людьми, выступающими с этой инициативой? Сами они это придумали или подсказал кто?
Как вы к этой инициативе относитесь?
2. В том, чтобы Путин остался, в нашем обществе заинтересованы очень многие. Народ, на самом деле, не видит альтернативы. Многие госслужащие воспряли духом под державную риторику и видимость возрождения... Ну, а элита - ясное дело; они боятся друг друга, боятся проиграть в схватке за путинское наследие, и быть "равноудалёнными" от власти и денег. Поэтому и там многие предпочтут сохранение существующего статус-кво.
3. Лично я теперь отношусь к этому безразлично. Следующим президентом будет человек из этой компашки. Какая же, к свиньям, разница, кто именно? Они все друг от друга мало отличаются. Только у нового человека поначалу будет неодолимое желание самоутверждаться, тасовать колоду (в т.ч. и в ущерб стране, лишь бы отплатить за все старые обиды коллегам и конкурентам)...
Я не симпатизирую Путину. Но я уже и не против продолжения банкета, т.к. знаю, что хрен редьки не слаще...
Но я считаю, что этого не будет. Путин уже отвечал на этот вопрос отрицательно. С его стороны, будет несолидно идти на попятный. Ладно, больной Ельцин, которого под руки волокла семья - но ВВП это было бы совсем не к лицу.
В общем, думаю, что основной смысл происходящего - волнение элиты.
Они понимают, что надо успеть начать лизать новому вождю подошвы раньше, чем остальные. Но как это сделать, когда неясно, кому? Кандидатов не менее 10, и это только очевидные. Вполне может случиться, как с самим Путиным: за полгода до выборов вдруг выскочит новое лицо...
Вот поэтому они и хотят ясности.
Я понимаю слова В.В. Путина так, что его желание третьего срока или не желание, значение не имеет. Надо соблюдать Конституцию.
Пусть даже из той же компании. Пусть даже с назначением Путина Премьер-министром.
Самое важное и самое главное - вырастить и воспитать традицию мирной смены главы государства в установленные сроки, как положено по Конституции.
| QUOTE (Immortal @ 17.08.2005 - время: 19:26) |
| В общем, думаю, что основной смысл происходящего - волнение элиты. Они понимают, что надо успеть начать лизать новому вождю подошвы раньше, чем остальные. Но как это сделать, когда неясно, кому? Кандидатов не менее 10, и это только очевидные. Вполне может случиться, как с самим Путиным: за полгода до выборов вдруг выскочит новое лицо... Вот поэтому они и хотят ясности. |
Мне рассказывали, что когда Хрущёва сняли, появилась такая частушка - начала не помню, а конец следующий:
"Десять лет лизали жопу,
Оказалось, что не ту".
А вообще я согласенс Кондором: обязательно надо, чтобы в 2008 сменился президент, и если новый будет не лучше - не это главное. Пока мы такая страна, где выполнение законов ещё не есть вещь само собою разумеющаяся; так что традицию выполнения законов надо создавать.
Ультравысокие цены на нефть могут и кончиться, а больше у нас за душой - как у церковной крысы...И еще одно соображение, навеянное сегодняшней статьей в "Известиях", где очередной любитель полизать анус (глава Мари Эл) опять пропагандирует новый и более долгий срок для Путина - мы когда-то нормальную партийную систему делать собираемся?? Пока мы продляем сроки и делаем исключения для очередных "царей-батюшек" - этого же точно не будет, абсолютно каждый будет "единственным и незаменимым". Мы уже имели правившего 30 лет Сталина, после смерти которого люди даже самоубийством кончали - не могли себе представить жизни без "вождя народов". Оказалось - можно, полвека живем.. Потом мы имели 18 лет Брежнева, и еще неизвестно - сколько бы лет имели Хрущева, если бы свои же не скинули. Может, все-таки достаточно??? Сейчас Путин (на мой взгляд) - что-то среднее между ранним Хрущевым и ранним Брежневым (не тем, конечно, маразматиком, которым он стал к началу 80-х), а потом??? И надо ли это?? Питерская команда хочет сохранить власть - думайте, работайте, готовьте политиков, из которых, может, и выберут "преемника". Но надо же все это делать, а не сидеть на заднице и петь очередную "осанну" очередному "вождю"...!!
P.S. А вообще-то вся эта тема (вместе с заголовком) у меня навевает бессмертное "Штирлиц, а Вас я попрошу остаться.." (Генрих Мюллер в известном фильме...
)
| QUOTE (Квадрат @ 22.08.2005 - время: 21:12) |
| В опросе ясно показано отношение людей к его политике,больше высказались отрицательно,не нужен он России. |
При этом, большинство россиян одобряют его политику.
Де-факто, более популярного политика на сегодня нет.
| QUOTE (АКЕЛЛА @ 23.08.2005 - время: 00:33) |
| Нужен ненужен,господа помоему не нам решать,я думаю,за нас там всё решат и обсуждение бессмысленно,извините!!! |
Совершенно верно,от нас ничего не зависит ,ТАМ решат а выборы это цирк.
| QUOTE (fon Rommel @ 25.08.2005 - время: 13:56) |
| А по блеску в глазках видно, что хочется, ой как хочется... |
А я, честно говоря, не вижу блеска в глазах. Усталость вижу, безисходность тоже, а желания остаться нет.
Так и читается, - Как же мне все надоело. Полтики эти, журналисты с их вопросами... С удовольствием бы ушел, но чую что, во-первых, подеретесь вы тут на освобожденное место набросившись. Да так подеретесь, что и мне может достаться по самое не хочу. Поэтому может придется и остаться, чтобы всем спокойнее было. Еще на одни срок. Только что дальше?!
И вот это вопрос главный. Восемь лет всех сколько-нибудь инициативных самостоятельных политиков в асфальт вгоняли, чтобы ниже травы, тише воды были. Что думаем, что за еще один срок новая генерация политиков появиться? С чего бы это, если за 8 лет никого не появилось?
А это значит, что в 2012 году нас снова ждет таже делема - А может лучше, чтобы ВВП остался? Альтернативы то все равно нет. И так до бесконечности. Пока не умрет либо эмир, либо тот самый осел, как говаривал Ходжа Насредин.
(при условии объединения с Белоруссией в единое государство)
Идея была сомнительной ещё при ЕБН.
А теперь, это невозможно.
Американцы дожмут Лукашенко. Скорее всего, будут судить. А его место займут политики, которые начнут спекулировать на российско-американских отношениях.
Идея с объединением нормальная. При проведения референдума на этот счет, процент проголосовавших "За" будет очень высоким в обоих странах.
Сны бывают и вещими...
| QUOTE (Lad2028 @ 28.08.2005 - время: 03:53) |
| Идея с объединением нормальная. |
Навскидку, да.
А если углубиться в конкретику?
На каких условиях? Лукашенко хочет равноправия Беларуси в составе общего государства. Но надо ли объяснять, что Россия и Беларусь не равны? Ну, что, у нас будет общий парламент, 50/50???
Учитывая площадь Беларуси и численность её населения, это было бы неоправданным принижением роли России. Беларусь, по этим признакам, потянула бы просто на ещё один большой регион России. Но Лукашенко так не хочет! Он не хочет быть одним из губернаторов.И это, в общем, тоже понятно.
А это лишь одна проблема из многих!
Вот и получается, что за несколько лет переговоров, пока так и не найдено варианта, устроившего бы все стороны. А время работает против нас. Лук не усидит на троне долго...
Даже если и заполучат они Лукашенку, то что дальше техаский долб...б делать станет? Я поводов для радости не вижу, тупица-Буш ведет свою личную войну, а мы хлопать будем как дурачки и смотреть на еще одного президента с двойным гражданством.
immortal Да понятно что с Лукашенко сложно это сделать, а без него еще сложней. Вот и х.з. что делать.
P.S. Глянул внимательнее. Согласен, там у меня описка вышла - "таким путем" должно было все-таки означать - "политическими методами", а то можно прочитать, как будто военной акцией, и именно американской... Не везде обязательно именно им действовать.. Виноват, не глянул внимательно... Вот "политическими методами" - действительно поддерживаю, после того, как он провел свой "шулерский референдум".... Кстати, Назарбаев для меня тоже перестал существовать как политик после его заявления о 3-м сроке...
Еще раз прошу извинения за неудачную формулировку..
| QUOTE |
| американцы своего в Сербии и Ираке добились. |
Это чегож они там добились? Я недопонимаю... американцам как народу до Ирака дела не было... а вот правительству. Может они расчитывали на быстренькую победоносную войну? А вышло все как с Русско-Японской... Они там поставили "своего чпеловека"? А толку? цены на нефть бьёт все рекорды, хотя аналитики говорили, что после победы американцев, Сша будет покупать нефть за копейки... А то, что они на данный момент имеют какую-некаю власть над Ираком - это ничто по сравнению с потерями... большинство политиков признают войну в Ираке - полнейшим провалом..