Германия друг или враг.????

Слабая страна-слабая экономика, слабая экономика-паршивый рынок сбыта.

В принципе согласен. Действительно, поскольку в политике нет друзей или врагов, а есть только национальные интересы, то Германия может быть или союзником, или соперником. Вместе с тем, если оценить наши взаимоотношения с иностранными государствами и народами, то можно отметить, что особенности немецкого менталитета таковы, что именно Германия - это та страна, которая либо союзник, либо соперник. К Германии неприменимо выражение враг под личиной друга, в отличие от таких стран как США и, особенно, Великобритания, политику которых очень часто можно охарактеризовать поговоркой мягко стелет, да жестко спать. Ведь даже если взять события Великой Отечественной войны, то основной контингент немецких зондеркоманд, которые творили бесчинства на территории СССР, состоял из немецких союзников и сателлитов, типа прибалтов, украинских националистов, предателей Родины(немцы, конечно, тоже были не ангелы, война есть война). Да и если оценить поведение Германии за последние 60 лет, то выяснится, что и при СССР западные немцы, несмотря на то, что мы были по разные стороны баррикад, выстраивали отношения с Союзом исходя из прагматических интересов без всякой словесной шелухи типа имперских амбиций нашей страны и считали СССР надежным партнером, и при слабой России, каковой она была в 90-х годах, немцы, в отличие от поляков, прибалтов, украинцев, не стали пинать "мертвого льва", не сносили памятников, да и во время газового кризиса на Украине, в отличие от тех же украинцев, прибалтов, поляков, англичан и американцев, сразу разобрались в ситуации и особо не участвовали в информационной войне против России... Что тоже, собственно, говорит о величии немецкой нации. Так что, выбирая из всех стран мира, наиболее надежным союзником для России, при совпадении интересов обоих стран, который не предаст и не перекинется на другую сторону, может быть только Германия, а не "братья"-славяне, подавляющее большинство которых давно уже и не братья.

Это сообщение отредактировал zhekich - 18-04-2007 - 10:04

С другой стороны, очень много немцев у нас после Петра работало. Они много пользы принесли.

Жаль нет смайлика-покрутить у виска.

Настоятельно прошу обсуждать исключительно заявленную тему, и воздерживаться от коментариев граничащих с переходом на личности! Это касается всех участников дискуссии! Считайте это последним неофициальным предупреждением!

Дежавю! Кримана ты это еще тогда предвидела? Или так навскидку сказала?

Надо только Mеркель скинуть.

Фашиста там вряд ли сейчас могут выбрать, ситуация не та.

C биографией Мюллера немного знаком.
Т.е. вы сравниваете его с Путиным?
Бывает...

Считаешь, что гибель миллионов русских людей организовали немцы?

Исламист?

А почему по вине России? Из текста, это как бы следует...
Но самый самый враг наверное все же Степь и Монголы, которые определили дальнейшее развитие России на многие века ...

При слове евразийцы, в реале не цензурно ругаюсь

А может как раз в этих подвижках проблемы и начались? Этакие азиатские взгляды на жизнь...человек не что, а государство все.
Смешение цивилизаций, зачастую приводит к ступору и потери национальной и культурной оринтации...всегда нужно делать выбор.
Сейчас мы наблюдаем в стране смешение идеалогий...

Согласен.

До этого славяне не понимали кто такие азиаты? )
Одна из основных причин гибели миллионов славян - предательство некоторых князьков, которые думали мозгами закулисных игроков.
Империя же появилась намного позже и после предательского убийства собирателя русских (славянских) земель и создавшего русское государство Ивана Грозного.

Проблемы-то, может, и начались. Но это при том, что уже существовало полноценное государство.

1. Смешение цивилизаций, зачастую приводит к ступору и потери национальной и культурной оринтации...всегда нужно делать выбор.

Россия - страна абсолютно уникальная, поэтому выходит за рамки двоичного кода. И в данном случае путем смешения образовалась великая евроазиатская цивилизация, в которой практически не было национальных противоречий.

2. Конечно, если каждые 100 лет совершать революции, то никакой идеологии вообще не будет.
А какая илеология существует на Западе? Больше заработай и больше прожри.
Но это нельзя назвать идеологией, так как идеи нет.

Никогда не жил в евразийской цивилизации и никогда не замечал ее, думал что все же в европейской цивилизации с азиатскими колониями...иначе чем колониями Среднию Азию не считал.

Идеалогия обычно заменяет еду, поэтому ее так мало в развитых странах и так много в бедных...

Ну люди мало о геополитике думают, в основном о качестве жизни.

Я не считаю, что это нормально. Одно не должно мешать другому.

А вы считаете что в США или Германии, люди думают о большом и светлом... о геополитике?

Как раз наоборот. И это тупик западной цивилизации.

Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 18-06-2007 - 00:40

Вы удивитесь, но тут я с вами соглашусь полностью. Нет как обыватель я естественно исповедую другие принципы...но если говорить о дальнейшем пути, то тут вы правы.
Но России это пока не грозит, мы еще не наелись, такие мысли лет через 30-50 возможно появятся.
Но думаю сработает некое чувство самосохнения, у Запада и России, иначе Европейский Халифат.

Что будет завтра, никто не знает.

Это сообщение отредактировал Melian - 18-06-2007 - 12:47

Это в какой книжке вычитали? )))