"Неуловимый" басаев

А не из Москвы ли их предали когда спецслужбы тому же Бабицкому рот заткнули самым радикальным образом? Когда свора писак подняла вой по всем каналам и требовала "обеспечить защиту свободы слова". Его еще тогда стоило немножко того, а сейчас тем более! Сажать одназначна нада за такое!!! А если смишники соплями не раплескаются, то на шпионаж его раскрутить можно бес проблем.

Вот и хорошо бы, чтоб он ответил на этот вопрос в прокуратуре...

Это из коментируемого интервью:
КомПравда: - А если бы кто-то решился, вы бы вышли за него замуж? Или никогда?
Асет Вацуева:- Никогда не говори «никогда». Но мысли у меня такой, не в обиду русским мужчинам, не было. Мусульманские женщины могут выходить только за мусульман.
КомПравда: - А за русского выйти - позор?
Асет Вацуева:- Видимо, да. А вот если чеченский мужчина женится на русской, это не считается позором.
КомПравда: - Вы слышали, что сейчас в Москве есть чеченские проститутки?
Асет Вацуева:- Нет. Офигеть! Было бы странно, если бы я об этом знала. Но лучше этот вопрос задать нашим мужчинам.

Правда я не понимаю, какое это отношение имеет к обсуждаемой теме?

Цитирую целиком потому что ты сам на все вопросы ответил. Вот так и перемещался, потому что на прикорме он ну чеченов. И вывез тоже по их каналам. Жизнью он не рисковал, там же все "свои". Погибнет он когда нибудь от "рук неизвестных" со своими материалами и хрен с ним. Собаке- собачья смерть!

Связь разная бывает. Но я сомневаюсь, что он является пособником.
Проблема в том, что его действия не подподают под УК, а запретить ему въезд в Россию нельзя, однако гражданин. Считаю необходимым лишать таких "граждан" гражданства и запрещать им въезд на территоорию России. Жестко, но идет война.

Вот любопытно, а почему это американские власти (ну конечно же образец демократичности и безусловного следования принципу свободы слова и средств массовой информации! кто же не знает сей прописной истины?!) так не любят частный канал «Аль-Джазира»? Уж не из-за того ли, что в эфире этого канала регулярно появляются телеобращения Усамы Бен Ладена и прочих бородатых субъектов с калашом на заднем фоне? Уж сколько раз дикси шыкали на арабов, требовали прекратить предоставлять трибуну террористам, а тем хоть бы хны. Пришлось США пойти на запретительные меры... Но, что позволено Юпитеру (то есть США), конечно же не позволено быку (сиречь России). Логика ясна: показывать главарей Аль-Каиды – это плохо, это пособничество терроризму; а показывать главарей чеченских боевиков – это нормально, это свобода слова. Ню-ню.

А в чем "запретительные меры" то заключаются? Помнится какой-то "ястреб" чем-то там пугал Аль-Джазиру, но чем кончилось-то? Вроде аккредитации никого не лишили, как вещала Аль-Джазира так и продолжает.

Как раз таки лишили – американская оккупационная администрация выгнала корреспондентов «Аль-Джазиры» из Ирака и закрыла их корпункт, за то, что канал предоставлял трибуну боевикам, нападавшим на американских военнослужащих.
А уж имеется ли корпункт «Аль-Джазиры» в США... сильно сомневаюсь...


Воланд.

С тем же успехом оно могло быть взято в Грузии. Вот уж где Басаев может чувствовать себя как у Христа за пазухой. А с учетом недавних истерик грузинских властей, что, мол, на территории Грузии могут находиться агенты российских спецслужб численностью аж до 200 человек... только попробуй наши сунуться туда, Саакашвили поднимет такой визг – «Мы же говорили!!! Эти русские посягают на нашу независимость!!! Дайте нам натовских миротворцев, пусть они защитят нас от злобных поползновений России!!!»... Так что в Грузии Басаев как в сейфе... пытаться там до него добраться – себе дороже выйдет.

Вообще-то, почти все блок-посты в Чечне уже давным-давно ликвидированы. Вы не знали? Беженцы и наши правозащитники в одни голос плакались, что блок-посты мешают нормально передвигаться по республике... только они не уточнили – кому именно мешают... Но блок-посты все же прикрыли. Очередная победа демократии.


Мультик.

Не совсем так. Телеобращение как всегда показали только по арабским каналам, по той же «Аль-Джазире» и другим. Западные и российские каналы сообщили лишь о самом факте, о чем шла речь, и показали несколько секунд самого обращения, но без звука и перевода. Давать трибуну террористам – значит оказывать им пассивную поддержку. Если бы какой-нибудь западный канал рискнул показать интервью Бен Ладена или одного из его помощников в полном объеме и с переводом... этот канал имел бы серьезные неприятности, им бы потом долго икалась эта выходка... А вот Басаева показывать можно. Он же не террорист. Он же «повстанец». Он же не американцев убивает, а русских. А русских убивать – это не такое уж и страшное преступление. Можно и показать интервью. А потом спрятаться за свободу слова и отнекиваться – а мы что, мы ничего, у нас свобода слова... Когда совести нет, всегда прячутся за демократию и свободу слова, очень уж это удобно – нагадил, а ответ нести, вроде как, и не надо...

Оригинальный поворот событий. Сначала человек осуждает реакцию российских властей, не выбирая выражений и оправдывает АВС, мол, они ничего такого не сделали... а затем вдруг оказывается, что АВС вынуждено оправдываться и вообще у них вышло что-то не то... Позиция автора вдруг поменялась едва ли не на противоположную
Впрочем, это не помешало ему найти другой повод позлорадствовать. Это такой комплекс у некоторых наших сограждан – есть повод, нет его, не важно, что-нибудь придумаем, лишь бы тяпнуть за ногу власть.

Серьезно? И можете это как-то аргументировать? Или это просто так – абы поднасрать?

Как-то легко вы перескакиваете от оценки действий власти к оценке действий отдельных незнакомых вам людей. Первое никак не связано со вторым, но у вас, конечно же, все свалено в кучу... а просто так, для пущего эффекта.

Что за наезды - милейший? Вы не правдорубец часом? А то у меня от правдорубцев нервный смех случается

Позиция автора не поменялась - и нашу власть тяпнуть за ногу не хотелось - она невкусная нога у нашей власти, так как власть прогнившая (это я про федеральную, московскую я уважаю кстати). И реакции ее - непрофессиональные и истерические. А впрочем мне и наша власть и АВС в данном случае монопенисуально (однох*уйственно) неприглядны. Одни подъебнули, другие повелись.

Речь об ОБЩЕСТВЕННОЙ реакции. На показ террориста Басаева там была общественная реакция - за которую пришлось отвечать. Ответить они попытались оригинально и получили общественную реакцию посильнее.

Потому что общество имеет там свое веское слово. И всегда заявляет его и с этим считаться приходится. А у нас его просто нет - ни общества, ни мнения ни слова.
Одним по*уй, другие в Путина верят - все ждут он им "порядок" наведет.
Может сначала сами начнем на Беслан реагировать как иностранцы, а уже потом в правдорубцы запишемся? Когда морально права голоса будем достойны?

Предоставление эфирного времени бандитам – ни что иное, как оказание им поддержки. Они понимают, что о них помнят, они все еще производят впечатление, и лучше бы это впечатление почаще обновлять, чтобы все видели, все слышали, все боялись, чтобы денежка исправно капала от спонсоров.
Прошло какое-то время после интервью Басаева на ЭйБиСи, шум чуть схлынул и... и банда человек пол ста вошла в какую-то там станицу... запамятовал название. Ну сожгли дом старейшины, ну пограбили немного, затем им сели на хвост и слегка потрепали. Они чего-то существенного добились этим шагом? Нет, только людей своих потеряли. Зато шуму наделали. А им большего и не надо. Чеченцы ведь те же советские люди. А советский человек так и привык работать – от зарплаты до зарплаты делай вид, что ты работаешь. И чем лучше ты делаешь вид, тем больше тебе по наряду закроет старший мастер или начальник участка. Басаев – тот же начальник участка. И ему тоже надо делать вид, что он тут активно борется с неверными и вообще вкалывает по-черному. Чем лучше он делает вид, тем больше денег. А что может быть лучше для раскрутки, чем прайм-тайм на таком канале как ЭйБиСи? Басаев доволен – ему бесплатную рекламу сделали. Ближневосточные друзья Басаева тоже довольны – во как их протеже вкалывает, аж по ЭйБиСи показывают заслуженного труженика, надо бы ему премию выписать...

Это и называется поддержкой терроризма. Взял у бандита интервью, показал его по ТиВи – значит дал ему стимул стараться еще больше, убивать еще больше, чтобы снова показали, чтобы снова ехали к нему за интервью. Террорист, как и артист нуждается в признании своих заслуг. А лучшее признание в наше время – это когда тебя показывают по ящику.

Да наверное, так оно и будет. Нового лидера им уже не раскрутить...