Причиной того что 2017 год станет переломным годом для всего мира связан с тем, что нынешняя мировая система, представленная преобладанием капитализма малыми шажками терпит крушение.
Россия же, если начнет проводиьть позитивные реформы может претендовать на мировую гегемонию в 2017 году, если же РФ будет идти по тому пути по которому она идет сейчас, то гибель РФ, как единого государства гарантировано.
текущий уровень технологий врядли сможет локализовать воздействия ядерного или термоядерного (не дай бог) оружия,а так как в современной армии это оружее основное(ударное) то и войны двух технологически развитых государств в ближайшие лет 30-40 не будет.
Интересно поставлен вопрос...
Если Россия будет вести позитивные реформы, то она станет супердержавой.
А если будет продолжать современную политику, то она распадется на 6-8 государств.
А вот что такое "позитивные реформы"?!
Реформирование всего и вся, неважно с какой целью и с каким результатом, главное - сам факт реформ?
И кто нас толкает к этому пути?
Запад. И люди, благосостояние которых строится на западе.
А РАЗВЕ ИМ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫГОДНА ВСЕМИРНАЯ ГЕГЕМОНИЯ РОССИИ?
| QUOTE (Kondor @ 20.07.2005 - время: 01:53) |
| Кримана Интересно поставлен вопрос... Если Россия будет вести позитивные реформы, то она станет супердержавой. А если будет продолжать современную политику, то она распадется на 6-8 государств. А вот что такое "позитивные реформы"?! Реформирование всего и вся, неважно с какой целью и с каким результатом, главное - сам факт реформ? И кто нас толкает к этому пути? Запад. И люди, благосостояние которых строится на западе. А РАЗВЕ ИМ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫГОДНА ВСЕМИРНАЯ ГЕГЕМОНИЯ РОССИИ? |
Кондор пойми это слва не мои, а ученых, которые исследовали эту проблему. Мы слабое государство, которое имеет проблемы тех же самых США (терроризм, сильное влияние экономических кризисов, энергокризисы и тд), при всем этом РФ принимает активное участие в международной политике. Если в совет безопасности ООН входят не просто сильные страны, а страны с сильной экономикой (давно известна формула "сильное государство - это государство, которое сильно в экономической сфере").
Россия может дать миру новую идеологию, новую идею, в противовес терпящей кризис капиталистической системы.
Кто нас толкает к этому пути? Ответ прост мы сами идем по этому пути, мы не учитываем прошлых ошибок (увеличение бюджета, за счет экспорта нефти, имеется в виду СССР).
Позитивные реформы: образовательная, административная, да и ряд других, только они не должны быть копиями западных реформ. У нас свой самобытный мир!
И те, кто будет руководить этим 6 - 8 гоударствами совершенно не будут задумываться о том, выгоден развал России или нет в общем и частном плане. Они "свою" выгоду будут иметь, до поры - до времени. Пример - остатки СССР, с новоявленными "лидерами".
| QUOTE (Krimana @ 20.07.2005 - время: 20:46) |
| Россия может дать миру новую идеологию, новую идею, в противовес терпящей кризис капиталистической системы. |
Да?
Все последние годы идут разговоры о выработке национальной идеи. Пока, кроме светлого облика ВВП, никакой национальной идеи так и не придумано. Даже для самих себя.
И что же мы, после этого, можем предложить развитому миру как вектор общественно-политического развития? Тиражирование портретов Путина, и только?
Не думаю, что это прогрессивнее, чем капитализм.
| QUOTE (Дурачьё @ 21.07.2005 - время: 17:07) |
| Все последние годы идут разговоры о выработке национальной идеи. Пока, кроме светлого облика ВВП, никакой национальной идеи так и не придумано. Даже для самих себя. И что же мы, после этого, можем предложить развитому миру как вектор общественно-политического развития? Тиражирование портретов Путина, и только? Не думаю, что это прогрессивнее, чем капитализм. |
Как я поняла ученые вот на это и делают ставку. У России нет сейчас национальной идеи. Она до сих пор не идет по капиталистическому пути развития (осваивает, лишь части), также она уже ушла от социалистических идей.
Вот очень интересно, что сказал господин воронин (президент Молдавии), что РФ навязывает им гегемонию (вопрос, а какуб? Как известно, что у нас нет ее).
Основной акцент делается на то, чтобы РФ занялась выработкой этой идеи.
А настоящая идея нынешней власти - растащиловка и передел. Но её ведь нельзя заявить вслух...
И при позитивных реформах Россия может придти к всемирной гегемонии!
А вот те реформы, к которым нас подталкивает запад - являются позитивными лишь для запада, но не могут быть позитивными для России.
Не может запад подталкивать нас к тому, чтобы мы стали "всемирными гегемонами"! Не может, т.к. это невыгодно в первую очередь - западу!
Сейчас, к сожалению, большинство проводимых реформ трудно назвать позитивными (с точки зрения России и россиян). Поскольку от них что-то как-то не наблюдается улучшений...
даже олигархи уже взвыли, а бедным легче от этого не становится...
Вот если мы будем производить товары мирового класса - да-да, товары, а не сырьё - тогда можно будет говорить о мировой значимости.
Но в представлении большинства россиян, мировая гегемония означает бряцанье оружием и активное участие в гонке вооружений. Мы её уже проиграли раз. Стоит ли снова рвать жилы?!
Может, пусть янки несут это бремя лидерства, а нам ограничиться уровнем, необходимым для обороны собственной страны, а не полумира впридачу?Любое стремление страны к военной гегемонии будет дико дорого стоить нашему народу. Опять нищета, карточки, дружное участие интеллигенции в уборке картошки с полей...
Кому нужна такая идея?
Что нужно для распада страны? На самом деле не много.
1) Чтобы государство (центарльная власть) отказалось от большинства своих обязательств перед населением.
2) Чтобы эти функции (обязательства) взяла на себя местная власть.
В этом случае у местной власти (заметься не у народа, а у власти на местах) должен возникнуть простой вопрос, - А нафига мне эта центральная власть сладать? Что я без нее прожить не смогу?
Примерно то же самое произошло в 91 году в СССР.
| QUOTE (Ли Си Цын @ 29.07.2005 - время: 02:13) |
| Скажите,пожайлуста, кто-нибудь мог предполагать в 1980 году (скажем 1 января), что через 12 лет Советского союза уже не будет?! ИМХО, даже директору ЦРУ такое только в страшном сне могло присниться. |
Я бы сказал: " В самой сладкой мечте не грезилось.."
Хотя вру... В самай своей сладкой мечте, он видел бы радиоактивную пустыню, на одной шестой суши....
А какую выгоду получили бывшие Советские республики? Никакую, но все же распались.
У большинства граждан на глазах распалась их страна, как вы думаете, почему они боятся дальнейшего развала?
вы не правы насчет невозможности войны - достаточно Томагавк в шахту пусковой установки запустить, чтобы она не взлетела. А посколько Россия теряет свой флот (который уничтожить труднее), то война против нас возможна уже лет через 10.
ваше "нехотение" стремления к гегемонии вполне понятно, но правда в том, что к этому стремится америка, а так как на их пути стоим мы, то спокойной жизнью мы не обойдемся. Слишком лакомый кусочек суши мы занимаем (более того - самый лакомый - еще Бзежинский говорил - тот, кто контролирует Евразию, тот контролирует весь мир).
| QUOTE (russian warrior @ 11.08.2005 - время: 23:34) |
| 2 soviet А какую выгоду получили бывшие Советские республики? Никакую, но все же распались. |
Ну как же, а страны балтии, как мне кажется они получили независимость от СССР!
| QUOTE (russian warrior @ 11.08.2005 - время: 20:44) |
| ваше "нехотение" стремления к гегемонии вполне понятно, но правда в том, что к этому стремится америка, а так как на их пути стоим мы, то спокойной жизнью мы не обойдемся. Слишком лакомый кусочек суши мы занимаем (более того - самый лакомый - еще Бзежинский говорил - тот, кто контролирует Евразию, тот контролирует весь мир). |
Да. Но уже ясно, что нам больше следует опасаться притязаний китайцев, чем янки. Упорная ориентация на противостояние Западу, а не Востоку, очень легко может нас погубить.
Да и смотреть нужно с другой стороны. Запад доказал, что он намерен продолжать агрессивную политику против России и после развала СССР - так зачем нам с ними дружить? А теперь самое главное - Китай для США новая империя зла, поэтому китайцы понимают, что столкновение неизбежно, но так же они понимают, что США смогут напасть, только покорив Россию - следовательно тесный блок наших стран позволит не только спасти нас, не только поднять на ноги, но заставить сильно поменять планы янки в отношении дальнейшего завоевания мира.
| QUOTE (russian warrior @ 12.08.2005 - время: 18:57) |
| тесный блок наших стран позволит не только спасти нас, не только поднять на ноги, но заставить сильно поменять планы янки в отношении дальнейшего завоевания мира. |
Тесный блок с перенаселённым Китаем будет обязательно означать заселение китайцами вначале Дальнего Востока, а потом и европейской России. Их там дико много. И жить они, даже здесь, будут по своим правилам. Ещё вопрос, останется ли для нас при этом место, или нам будет оставлено 2 худших выхода. Раствориться в море китайцев - или уехать из собственной страны.
Американцы, напротив, заселять Россию не будут.
Ресурсы? Да, уже сейчас янки контролируют ряд сырьевых компаний. Но наши ресурсы ещё больше нужны Китаю...
как вы думаете, что для Китая важнее - свое спасение, или ссора из-за иммиграции?
Не надо размахивать деревянным мечом. Ситуация давно изменилась.
Поймите: руководство страны никогда не объявит войну Китаю. Тем более, ядерную войну.
Может быть, вы бы объявили? Но именно поэтому вы никогда не будете принимать подобных решений...
| QUOTE (smm @ 15.08.2005 - время: 09:37) |
| Не повторить бы некоторым судьбу бывшего американского министра обороны Форрестолла, выскочивчего в начале 50-х из окна Пентагона с криком русские танки". Впрочем, как не жалею Форрестола, так и тут особо не буду.. |
Не "русские танки", а "русские идут". Извиняюсь, что умничаю
