Все с будет нормально...))) Та вряд ли....Вон и Марк ( уж его-то позиция всем известна) даже не хочет делиться впечатлениями от отпуска. Видимо, очень там "хорошо".
Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 14-01-2015 - 18:34
Та вряд ли....Вон и Марк ( уж его-то позиция всем известна) даже не хочет делиться впечатлениями от отпуска. Видимо, очень там "хорошо".
А он приехал?
(sxn_3278951818 @ 14.01.2015 - время: 18:34)
Та вряд ли....Вон и Марк ( уж его-то позиция всем известна) даже не хочет делиться впечатлениями от отпуска. Видимо, очень там "хорошо". А он приехал? Ну посты ж печатает )))
и немного юмора:
Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 14-01-2015 - 18:55
Ну посты ж печатает )))
Может он с телефона?
и немного юмора:
Харошая фильма...
Только у Ирана и Северной Кореи Крыма нет, а санкции как не странно есть...Почему бы это???
Это сообщение отредактировал thrown - 14-01-2015 - 19:01
(sxn_3278951818 @ 14.01.2015 - время: 18:54)
Ну посты ж печатает )))
Может он с телефона?
Приехал, приехал я. "Печатаю" с ноута. Обещанные фоты со временем представлю - просто сейчас они оказались очень востребованы кое-кому... И вообще: авторские права (типа) и т.п.
... А в Крыму я буду жить!!! После демобилизации... в стометровой зоне от моря, где сейчас метр 45 тыс/руб стоит...
(Вендал @ 14.01.2015 - время: 18:57)
(sxn_3278951818 @ 14.01.2015 - время: 18:54)
Ну посты ж печатает )))
Может он с телефона?
Приехал, приехал я. "Печатаю" с ноута. Обещанные фоты со временем представлю - просто сейчас они оказались очень востребованы кое-кому... И вообще: авторские права (типа) и т.п.
... А в Крыму я буду жить!!! После демобилизации... в стометровой зоне от моря, где сейчас метр 45 тыс/руб стоит...
Фсб фильтрует фотки???))))
...Фсб фильтрует фотки???))))
Точно! И особист Суэтин...
... А в Крыму я буду жить!!! После демобилизации... в стометровой зоне от моря, где сейчас метр 45 тыс/руб стоит...
Ааааааааа!!!!! Ооооооо!!!!
дайте мне три ляма!!!!
Я брошу Москву!!!
))))))
Мне показалось, или вы завидуете
Я волнуюсь (за Вас), поскольку средства уходят Путину и его друзьям, Вы на старости окажетесь без пенсии
Общественная организация «Крымские татары – Крым – Россия» планирует подать в суд иск с требованием признать незаконным указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче в 1954 году полуострова Украине.
По словам учредителя организации Мухаммеда-Али Бекаева, для подготовки иска понадобится две-три недели, после чего общественники обратятся с ним в Верховный суд РФ, сообщает «Российская газета».
В организации поясняют, что указ от 19 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» был издан президиумом Верховного Совета СССР, который не имел права изменять границы. По Конституции страны изменение территорий союзных республик было отнесено к компетенции Верховного совета, а не его президиума. Более того, и совместное представление о передаче области, которое было утверждено этим указом, принималось не Верховными советами РСФСР и УССР, а их президиумами.
«Следовательно, президиумы Верховных Советов РСФСР, УССР и СССР действовали с грубым превышением их конституционных полномочий, а потому и указ от 19 февраля 1954 года является неконституционным, и передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР является незаконной», - подчеркнул Бекаев.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/69711
Если Вы не поняли, то повторю еще раз- если для "мирового сообщества" присоединение части одного государства к другому государству путем референдума легитимно (на примере Техаса и Фолклендов) легитимно, то руководствуясь той же правоприменительной практикой легитимно и присоединение Крыма к России. Согласны или есть возражения по существу?
Укажите, какой легитимный орган власти и на основании каких законов проводил референдум в Крыму. Укажите, как Вы оцениваете присутствие у избирательных участков в момент голосования вооруженных военнослужащих того государства, вопрос о присоединении к которому вынесен на референдум.
Укажите, как Вы оцениваете присутствие у избирательных участков в момент голосования вооруженных военнослужащих того государства, вопрос о присоединении к которому вынесен на референдум.
На участках ВС РФ не было... Отряды самообороны АРК были и местная полиция..
На участках ВС РФ не было... Отряды самообороны АРК были и местная полиция..
На участках - нет. Я написал "у избирательных участков". В недалеке.
Хостинг фотографий
(srg2003 @ 12.01.2015 - время: 20:18)
Если Вы не поняли, то повторю еще раз- если для "мирового сообщества" присоединение части одного государства к другому государству путем референдума легитимно (на примере Техаса и Фолклендов) легитимно, то руководствуясь той же правоприменительной практикой легитимно и присоединение Крыма к России. Согласны или есть возражения по существу?
Укажите, какой легитимный орган власти и на основании каких законов проводил референдум в Крыму. Укажите, как Вы оцениваете присутствие у избирательных участков в момент голосования вооруженных военнослужащих того государства, вопрос о присоединении к которому вынесен на референдум.
Не напомните мне где в ст.1 Устава ООН требуется, чтобы инициатором были национальные органы власти или чтобы волеизъявление соответствовало национальному законодательству?
Что значит У избирательных участков? Почему-то наблюдатели не заметили вежливых людей ни на самих участков ни около них
(Вендал @ 19.01.2015 - время: 15:41)
На участках ВС РФ не было... Отряды самообороны АРК были и местная полиция..
На участках - нет. Я написал "у избирательных участков". В недалеке.Хостинг фотографий
А где на Вашей фотке избирательный участок?
если для "мирового сообщества" присоединение части одного государства к другому государству путем референдума легитимно
Не напомните мне где в ст.1 Устава ООН сказано, что для мирового сообщества присоединение части одного государства к другому государству путем референдума легитимно?
на примере Техаса и Фолклендов
То есть вы не разбираетесь в политико-правовых реалиях не только России, но и ваших родных стран... Печалька...
если для "мирового сообщества" присоединение части одного государства к другому государству путем референдума легитимно
Не напомните мне где в ст.1 Устава ООН сказано, что для мирового сообщества присоединение части одного государства к другому государству путем референдума легитимно?
на примере Техаса и Фолклендов
То есть вы не разбираетесь в политико-правовых реалиях не только России, но и ваших родных стран... Печалька...
О праве народов на самоопределение слыхали?
"Право народов на самоопределение — в конституционном и международном праве — право народов (наций) определять форму своего государственного существования в составе другого государства или в виде отдельного государства"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E0%E2%...%EB%E5%ED%E8%E5
И еще один вопрос. Когда в 1991 году Украина отделялась, почему ее никто не бомбил?
На участках[/b] - нет. Я написал "у избирательных участков". В недалеке.Хостинг фотографий
1. в недалеке - это сколько км?
2. И где на фото избир участок?
3. Наблюдатели не видели.. Ни В, не ВОЗЛЕ, ни В ДАЛЕКЕ...))))
Полиция и ОСО АРК
Не напомните мне где в ст.1 Устава ООН требуется, чтобы инициатором были национальные органы власти или чтобы волеизъявление соответствовало национальному законодательству?
То что Вы написали, с юридической точки зрения - бред. Что значит "волеизъявление соответствовало национальному законодательству"? Ахинея. Очевидно, что проведение плебисцита возможно только по определенным правилам - для того, чтобы опрошены были все желающие; чтобы не были учтены голоса посторонних; чтобы опрашиваемые имели возможность свободно изъявлять свое мнение; чтобы насколько возможно избежать нарушений и подтасовок; чтобы опрашиваемые имели возможность как следует подумать перед голосованием, сравнить разные мнения по вопросам голосования и окончательно сформировать свое мнение. Для того, чтобы все это обеспечить, давно уже придумана специальная демократическая процедура назначения плебисцита, проведения плебисцита, подсчета и обнародования его результатов. Я понимаю, что многие из моих оппонентов считают всё это дело формальностями и крючкотворством, но Вы-то, как я понимаю, юрист! И должны понимать, что в данном случае эти формальности отнюдь не пустые. И что если банда сепаратистов насильственным путем захватила где-то власть, самозванно объявила себя народными избранниками, после чего провела "референдум" по самоуправно установленным выгодным конкретно для себя правилам, то считать подобное безобразие волеизъявлением народа нет никаких оснований! Особенно с учетом незаконного присутствия на территории, где проводится плебисцит, вооруженных сил заинтересованного в его итогах государства.
Что касается Устава ООН, то все, что происходило в Крыму (по крайней мере, до референдума), происходило на территории Украины, на территории юрисдикции Украины, на территории, на которую распространялся ее суверенитет, поэтому никто там не имел права издавать нормативные акты, которые не соответствовали уже хотя бы Конституции Украины, каковая, как Вы помните, вообще не предусматривает проведение местных референдумов.
Что значит У избирательных участков? Почему-то наблюдатели не заметили вежливых людей ни на самих участков ни около них Это значит, что на улице стоит пара "Тигров", рядом несколько вооруженных до зубов "вежливых человеков" в масках, а полукилометре от них вход в избирательный участок.
То что Вы написали, с юридической точки зрения - бред.
Что касается Устава ООН, то
Весь устав ООН ахинея, сия организация себя окончательно изжила
и дискредитировала
(Плепорций @ 20.01.2015 - время: 16:14)
То что Вы написали, с юридической точки зрения - бред.
Что касается Устава ООН, то
Весь устав ООН ахинея, сия организация себя окончательно изжила
и дискредитировала
Ну да.Для окончательной геополитической победы Путина осталось еще и от ООН России отказаться из-за ахинейского устава...Надо отстраняться от дисредитировавших себя организаций, чтобы "патриотизм" не испачкать.
(ЁлыПалы @ 20.01.2015 - время: 16:45)
(Плепорций @ 20.01.2015 - время: 16:14)
То что Вы написали, с юридической точки зрения - бред.
Что касается Устава ООН, то
Весь устав ООН ахинея, сия организация себя окончательно изжила
и дискредитировала
Ну да.Для окончательной геополитической победы Путина осталось еще и от ООН России отказаться из-за ахинейского устава...Надо отстраняться от дисредитировавших себя организаций, чтобы "патриотизм" не испачкать.
Устав ООН может и нормальный, только США на него вместе с самой ООН поклали товарный вагон с прицепом...
Устав ООН может и нормальный, только США на него вместе с самой ООН поклали товарный вагон с прицепом...
Они аналогичное говорят об России...Соревнуемся кто громче крикнет "держи вора"?
Они аналогичное говорят об России...Соревнуемся кто громче крикнет "держи вора"?
Вьетнам, Панама, Гренада, Ирак, Югославия - все эти войны без каких либо разрешений СБ ООН...
СССР/Россия - ????
Буду постить тут скрины с севастопольского форума.
Крымская вата, - самая породистая. А судьба Крыма, это пророчество для всей России.
Сперва, на что эти олухи клюнули:
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Но реальность оказалась слегка иной. Самую малость:
Что делать, коль столько народу ломанулось???
Все наладится... Быстрее только микробы размножаются...
А вечное ворчание - наследие СССР.....
да и вообще национальная традиция...))))
Что делать, коль столько народу ломанулось???
Все наладится... Быстрее только микробы размножаются...
А вечное ворчание - наследие СССР.....
да и вообще национальная традиция...))))
Куда ломанулось? Какого ещё народа?
Безумцев с Донбасса?
Все наладится... Быстрее только микробы размножаются...
А вечное ворчание - наследие СССР.....
да и вообще национальная традиция...))))
Понятно. Нужно только потерпеть. Любимое заклинание. Теперь оно не только в Крыму, но и во всей России пригодится. До-о-о-олго терпеть придётся. Зато как Диды.
А особенно весело терпеть тем, кто уже стар. Им-то проще. Терпеть меньше.
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
(srg2003 @ 20.01.2015 - время: 00:14)
Не напомните мне где в ст.1 Устава ООН требуется, чтобы инициатором были национальные органы власти или чтобы волеизъявление соответствовало национальному законодательству?
То что Вы написали, с юридической точки зрения - бред. Что значит "волеизъявление соответствовало национальному законодательству"? Ахинея. Очевидно, что проведение плебисцита возможно только по определенным правилам - для того, чтобы опрошены были все желающие; чтобы не были учтены голоса посторонних; чтобы опрашиваемые имели возможность свободно изъявлять свое мнение; чтобы насколько возможно избежать нарушений и подтасовок; чтобы опрашиваемые имели возможность как следует подумать перед голосованием, сравнить разные мнения по вопросам голосования и окончательно сформировать свое мнение. Для того, чтобы все это обеспечить, давно уже придумана специальная демократическая процедура назначения плебисцита, проведения плебисцита, подсчета и обнародования его результатов. Я понимаю, что многие из моих оппонентов считают всё это дело формальностями и крючкотворством, но Вы-то, как я понимаю, юрист! И должны понимать, что в данном случае эти формальности отнюдь не пустые. И что если банда сепаратистов насильственным путем захватила где-то власть, самозванно объявила себя народными избранниками, после чего провела "референдум" по самоуправно установленным выгодным конкретно для себя правилам, то считать подобное безобразие волеизъявлением народа нет никаких оснований! Особенно с учетом незаконного присутствия на территории, где проводится плебисцит, вооруженных сил заинтересованного в его итогах государства.
Что касается Устава ООН, то все, что происходило в Крыму (по крайней мере, до референдума), происходило на территории Украины, на территории юрисдикции Украины, на территории, на которую распространялся ее суверенитет, поэтому никто там не имел права издавать нормативные акты, которые не соответствовали уже хотя бы Конституции Украины, каковая, как Вы помните, вообще не предусматривает проведение местных референдумов.
Что значит У избирательных участков? Почему-то наблюдатели не заметили вежливых людей ни на самих участков ни около них
Это значит, что на улице стоит пара "Тигров", рядом несколько вооруженных до зубов "вежливых человеков" в масках, а полукилометре от них вход в избирательный участок.
Еще раз, я просил Вас дать ссылку на обязательность соблюдения норм национального права при проведении волеизъявления. Я ее дождусь? Ваши рассуждения, а тем более голословные обвинения не подтверждены какими-то ссылками на нормы международного права.
Про приоритет норм международного права над украинским законодательством Вы надеюсь в курсе?
Факт волеизъявления народа аргументированно опровергнуть можете?
если для "мирового сообщества" присоединение части одного государства к другому государству путем референдума легитимно
Не напомните мне где в ст.1 Устава ООН сказано, что для мирового сообщества присоединение части одного государства к другому государству путем референдума легитимно?
на примере Техаса и Фолклендов
То есть вы не разбираетесь в политико-правовых реалиях не только России, но и ваших родных стран... Печалька...
там где говорится о праве народов на самоопределение.
Вы о чем? О каких родных странах?
Еще раз, я просил Вас дать ссылку на обязательность соблюдения норм национального права при проведении волеизъявления. Я ее дождусь?
Устав ООН не регулирует вопросы обязательности соблюдения норм национального права на территории суверенного государства.
Ваши рассуждения, а тем более голословные обвинения не подтверждены какими-то ссылками на нормы международного права. Интересно, на какие нормы международного права я должен ссылаться при рассуждениях о том, что "банда сепаратистов насильственным путем захватила где-то власть, самозванно объявила себя народными избранниками, после чего провела "референдум" по самоуправно установленным выгодным конкретно для себя правилам"? И я считаю, что порядок проведения референдумов о самоопределении не регулируется международным правом вообще, отсюда не может ему противоречить. Проведение таких плебисцитов урегулировано исключительно законодательством той территории, где они проводятся. Что касается самого права на отделение Крыма от Украины, то здесь следует сослаться на резолюцию ПАСЕ № 1832: Даже если бы в международном праве было бы признано право национальных или этнических меньшинств, или даже, в некоторый случаях, национального большинства, на самоопределение, такое право не давало бы автоматически права на отделение. Право на самоопределение должно реализовываться прежде всего через защиту прав меньшинств, как это предусмотрено Рамочной конвенцией Совета Европы о защите национальных меньшинств (СЕД № 157) и резолюцией Ассамблеи 1334 (2003) "О позитивном опыте автономных регионов как источнике вдохновения для урегулирования конфликтов в Европе", а также другими соответствующими международно-правовыми документами.
Про приоритет норм международного права над украинским законодательством Вы надеюсь в курсе? Боюсь, что это Вы не в курсе:
Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины.
http://iportal.rada.gov.ua/uploads/documents/27396.pdf
Аналогичная норма есть и в Конституции образца 2004 года.
То есть безусловный приоритет норм международного права в правовой системе Украины отсутствует.
Факт волеизъявления народа аргументированно опровергнуть можете? Волеизъявление граждан в порядке, не предусмотренном законом, не может иметь юридических последствий. В Крыму произведен опрос населения о независимости Крыма и о его вхождении в состав РФ. Итоги этого опроса я не оспариваю. Однако использовать их для определения юридического статуса Крыма как территории неправомерно.
И что если банда сепаратистов насильственным путем захватила где-то власть, самозванно объявила себя народными избранниками, после чего провела "референдум" по самоуправно установленным выгодным конкретно для себя правилам, то считать подобное безобразие волеизъявлением народа нет никаких оснований! Особенно с учетом незаконного присутствия на территории, где проводится плебисцит, вооруженных сил заинтересованного в его итогах государства.
QUOTE
Это значит, что на улице стоит пара "Тигров", рядом несколько вооруженных до зубов "вежливых человеков" в масках, а полукилометре от них вход в избирательный участок.
Вот у меня к пользователям, которые подобные вещи по Крыму пишут вопрос возникает: если дело обстояло так как они пишут (и чуть ли многотысячную массовку простых людей выступающих за присоединение к России просто инсценировали... Да что там, её вообще или из Москвы на самолётах привезли или даже в Москве весь этот фейк и засняли, на компе сварганили не вставая с кресла
), то почему сейчас по прошествии стольких месяцев не слышно, не видно из Крыма возмущений на эту тему? Никаких сигналов SOS! мировому сообществу (санкционерному обществу), что дескать «мы не хотели, нас заставили под дулами оружия! А мы хотим обратно в нашу родную Украину!» Что-то в ООН никто из жителей Крыма не пожаловался, описывая то, что тут старательно выводят на досках эти сердобольные пользователи...Похоже все в там как у Мюллера под колпаком сидят. Банда сеператистов, захватившая власть в Крыму при поддержке Москвы и лично понятно кого всё в свои руки там захватила, все средства связи в их руках и под пристальным контролем, так что ни вздохнуть, ни охнуть свободно местному населению под угрозой массовых репрессий, под прицелом «Тигров» и вооружённых до зубов «человеков в масках». Да?
А «мировое сообщество» всеми силами старается помочь жителям Крыма – бедным, обманутым, затравленным, зажатым в тиски со всех сторон вооружёнными формированиями интервентов из государства (у-УХ!) известного своими давними «имперскими амбициями», что организует для них самое лучшее и прекрасное на что только способно от всей души – новую порцию санкций – a special for Crimea!
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
В Крыму произведен опрос населения о независимости Крыма и о его вхождении в состав РФ. Итоги этого опроса я не оспариваю. Однако использовать их для определения юридического статуса Крыма как территории неправомерно.
Вот не было опроса о независимости.Был опрос о предпочтении нахождения СУБЪЕКТОМ в одном государстве или в другом.И это может служить основанием для начала ТРЁХСТОРОННИХ переговоров.Но не более.