YLLana |
Опачки http://rufabula.com/news/2014/12/13/hague К весне, по мнению Стрелкова, население «полностью разрушенного» Донбасса будет относиться к Путину «с ненавистью», количество беженцев увеличится на несколько сотен тысяч, а армия Украины, куда будут введены войска НАТО, предпримет «атаку», «которая без прямого широкомасштабного вмешательства ВС РФ приведет к быстрому разгрому пяти-семикратно уступающего по численности и порядком деморализованного ополчения». Стрелков также предупредил о возможности «московского майдана», который может начаться на фоне «экономического краха» и «ничем не скрываемого предательства русского населения (Донбасса)». «Если он (Путин) будет продолжать в том же духе, как сейчас, то придется нам соседями стать... по камерам в Гааге. Если нас туда еще живьем довезут, конечно», — считает экс-министр обороны «ДНР». |
VladVVV |
(YLLana @ 13.12.2014 - время: 20:08)Опачкиhttp://rufabula.com/news/2014/12/13/hague Вот это самое страшное - он вопит о полномасштабной войне! Ему наплевать было на мирных жителей Донбасса, он хочет тысяч трупов на Украине и в России. Я в соседней теме задал вопрос - ЗАЧЕМ? Какое-то безумие ![]() |
Свой вариант |
(YLLana @ 13.12.2014 - время: 21:08)Опачкиhttp://rufabula.com/news/2014/12/13/hague Это ещё позавчера выкладывали. |
YLLana |
(Гадский Вася @ 13.12.2014 - время: 21:14)Это ещё позавчера выкладывали. при сделанном вчера интервью. Ну умельцы, снимаю шляпу. |
Свой вариант |
(YLLana @ 13.12.2014 - время: 21:17) (Гадский Вася @ 13.12.2014 - время: 21:14) Это ещё позавчера выкладывали. при сделанном вчера интервью. Ну умельцы, снимаю шляпу. Пошукай в прошлом томе одноименной темы, где-то там болтается. |
YLLana |
(Гадский Вася @ 13.12.2014 - время: 21:22) (YLLana @ 13.12.2014 - время: 21:17) (Гадский Вася @ 13.12.2014 - время: 21:14) Это ещё позавчера выкладывали. при сделанном вчера интервью. Ну умельцы, снимаю шляпу. Пошукай в прошлом томе одноименной темы, где-то там болтается. пофиг. Было и было. Шукай сам, мне первой быть не принципиально. |
ОLЕG |
(VladVVV @ 13.12.2014 - время: 21:13)Какое-то безумие Страшно? |
ЛеРТ |
(VladVVV @ 13.12.2014 - время: 21:13)Вот это самое страшное - он вопит о полномасштабной войне! Ему наплевать было на мирных жителей Донбасса, он хочет тысяч трупов на Украине и в России. Я в соседней теме задал вопрос - ЗАЧЕМ? Какое-то безумие Простите, а украинским воякам не наплевать на жителей Донбасса? А Порошенко разве не вопит о тотальной войне? А США, которые собрались помогать Украине летальным оружием? Это вызвано исключительно заботой о жителях Донбасса? Вы представляете, сколько будет трупов, когда это оружие начнет стрелять? |
ih5656 |
(Fameman @ 11.12.2014 - время: 23:46)Не переживай за меня)))Я и без твоих выпадков разберусь)Ты пока сходи и еще пару свистков сделай...чтобы уж окончательно атрофировать жизненно важные органы)))Помимо мозга конечно...его уже не спасти) за тебя будут переживать всей страной: http://ru.tsn.ua/ukrayina/v-ukraine-bez-of...cii-400978.html |
VladVVV |
Просто как информация. Интересное исследование про танки. http://sirgis.info/2014/12/18/russian_tanks_in_ukraine/ http://sirgis.info/2014/12/18/russian_tanks_in_donbass/ |
ОLЕG |
(VladVVV @ 22.12.2014 - время: 00:56)Просто как информация. Интересное исследование про танки. Влад...если честно - ни фига ссылки не открываются... Я тебя понимаю...поставляют танки, оружие, боеприпасы...... Но у тебя есть выбор...я не понимаю - почему ты им не воспользуешься! или ты меня обманываешь? |
siriusB |
(ОLЕG @ 22.12.2014 - время: 01:07)Я тебя понимаю...поставляют танки, оружие, боеприпасы...... Наличие где-то каких-то танков вовсе не доказывает то, что конкретная сторона эти танки поставляет, или прямо участвует в конфликте. Вообще, к этому надо просто подойти с позиции формальной логики. Например, выдвигается тезис: на Украине есть войска РФ. Следовательно, должны быть приведены аргументы и предоставлены факты, которые свидетельствуют о доказательстве тезиса. Не забывая то, что ложным аргументом нельзя ни доказать, ни опровергнуть тезис. И что использование ложного аргумента ведет к логической ошибке, называемой основное заблуждение. А также аргументы должны быть суждениями, истинность которых обосновывается независимо от тезиса. Чтобы не было такого: "т-72б3/БТР-82А есть - значит есть и войска РФ. Есть войска РФ - так как есть Т-72б3/БТР82А" Это логическая ошибка - круг в доказательствах. Затем должно быть сделано умозаключение, где аргументы являются посылками, а тезис выведенным из них заключением. Конечно не забывая, что между аргументами и тезисом должна быть логическая связь. Аргументы про т-72/бтр82 не являются достаточными для тезиса - "войска РФ на Донбассе". Они могут только доказать само наличие т-72/бтр82 там. |
Sorques |
Тема закрыта, по причине длительного отсутствия постинга. |