(efv @ 24.02.2015 - время: 00:25)
тоже только один вопрос - a Вы уверенны что не рaзворуют сейчaс? Сейчaс сaм бог велит. Так ничего и не раздают, а запускают деньги на неотложные траты в связи с кризисом...как кстати и было в 2008-2009 года кубышка Кудрина спасла от полномасштабного кризиса...
Кудрина не любят, не за его дела, а за либеральный менталитет...Глазьев, который ничего не сделал в России, вызывает больший пиетет ибо приятные слова говорит, для слуха некоторых граждан... кто Вaм скaзaл что не рaздaют? Посмотрите ещё рaз Герaщенко о ситуaции 2008 годa.Демуру посмотрите.
Есть вариант закрыться от всех настоящих и потенциальных врагов и национализировать весть крупный, а затем и средний бизнес, не говоря уж про запрещения иностранных инвестиций...Вы об этом? Есть вaриaнт рaботaть с колёс. Зaрaботaл и срaзу в производство, минуя всякие чужие кубышки.
Это сообщение отредактировал efv - 24-02-2015 - 07:47
Есть вариант закрыться от всех настоящих и потенциальных врагов и национализировать весть крупный, а затем и средний бизнес, не говоря уж про запрещения иностранных инвестиций...Вы об этом?
Есть вaриaнт рaботaть с колёс. Зaрaботaл и срaзу в производство, минуя всякие чужие кубышки.
...Или отдавать бюджет в доходный бизнес, уже с его прибыли отстёгивая в затратный.
МИД недавно пригрозил "болезненным ответом на санкции". Однако никакого намёка на характер и суть санкций не привёл. С другой стороны, раньше, насколько я помню, такого рода заявок России не было. Вот и думаю, неужели у России появился какой-то козырь в рукаве?
Болезненный ответ, в виде принятия санкций со смирением и кротостью... Ведь если хулиган поносит и оскорбляет вас, а вы отвечаете тем же, то становитесь его соучастником, даже если он полезет в драку. А если и в драке ответите тем же, то, для суда, это будет уже потасовка между двумя хулиганами.
А тут, с одной стороны, идёт безосновательный наезд, а с другой- просьба обосновать причины наезда.
Отечественные, а так же литовская и польская, это пластеин по вкусу, который при нарезке еще и разваливается странным образом, так же сомнительна заявленная жирность...поэтому многие пенсионеры и малоимущие предпочитают взять меньше, но лучше качество...
Но это не для спора, так как у всех свои представления и опыт общения с гражданами...
давайте без московского снобизма, подавляющему большинству пенсионеров в России с пенсией 10-15 тыс сыр дороже "российского", "пошехонского" и других в этой же ценовой категории 300-400 руб просто не по карману.
Странные у нас с вами уже пару недель общения...либо вы совсем не читаете что я вам пишу, либо намерено стараетесь исказить смысл написанного...Причем здесь Испания и Греция, когда я написал в тех странах куда Россия вложилась ?
Не хотел так резко говорить о придется, пару раз Вы явно занимались грубой подменой тезиса. Методология киников это конечно наше культурное наследие, но пользоваться им нужно аккуратнее,. Вот пример-когда мы говорим о ненадежности вложения в гособлигации стран с высоким отношением госдолга к ВВП (100% и выше) почему Вы подменяете тезис и пытаетесь ограничить странами, которые не вернули деньги именно России? России обязательно повторно самой настуать на те же грабли или можно делать выводы на основании тенденции происходящей в мире, т.е. учиться на чужих ошибках? Т.е. на опыте той же Греции, Испании, Португалии и т.д. чей разросшийся госдолг привел к потерям владельцев гособлигаций?
Это наверное такая же степень, как китайские деньги в американских компаниях первого эшелона...сейчас глобальная экономика и этого не избежать...можно обсуждать только конкретные компании...
Есть вариант закрыться от всех настоящих и потенциальных врагов и национализировать весть крупный, а затем и средний бизнес, не говоря уж про запрещения иностранных инвестиций...Вы об этом?
Еще раз. я спросил о том что есть ли в отношении госдолга США те же механизмы корпоративного контроля, что и в отношении российских эмитентов с контрольными и блок- пакетами акций у государства, с представительством в СД и РК? Причем здесь враги или глобализация? Вопрос о механизмах контроля.
давайте без московского снобизма, подавляющему большинству пенсионеров в России с пенсией 10-15 тыс сыр дороже "российского", "пошехонского" и других в этой же ценовой категории 300-400 руб просто не по карману.
Так летом стоил маасдам...
Не хотел так резко говорить о придется, пару раз Вы явно занимались грубой подменой тезиса. Методология киников это конечно наше культурное наследие, но пользоваться им нужно аккуратнее,. Вот пример-когда мы говорим о ненадежности вложения в гособлигации стран с высоким отношением госдолга к ВВП (100% и выше) почему Вы подменяете тезис и пытаетесь ограничить странами, которые не вернули деньги именно России? России обязательно повторно самой настуать на те же грабли или можно делать выводы на основании тенденции происходящей в мире, т.е. учиться на чужих ошибках? Т.е. на опыте той же Греции, Испании, Португалии и т.д. чей разросшийся госдолг привел к потерям владельцев гособлигаций?
Потому что в разговоре идет речь об облигациях стран, в которые Россия вложилась больше всего в 13 году только в американские было вложено около 150 млрд, в 14 эта сумма сократилась до 100 млрд, а сейчас это 105...причем здесь Греция?
Еще раз. я спросил о том что есть ли в отношении госдолга США те же механизмы корпоративного контроля, что и в отношении российских эмитентов с контрольными и блок- пакетами акций у государства, с представительством в СД и РК? Причем здесь враги или глобализация? Вопрос о механизмах контроля.
Безусловно такого контроля нет...и поэтому нужно вкладывать в бумаги ВТБ?
Россия сколько нибудь потеряла от таких вложений?
Так летом стоил маасдам...
литовский или немецкий? Вы же сказали, что это такая же ерунда, как и российский. Вопрос вкуса.
Потому что в разговоре идет речь об облигациях стран, в которые Россия вложилась больше всего в 13 году только в американские было вложено около 150 млрд, в 14 эта сумма сократилась до 100 млрд, а сейчас это 105...причем здесь Греция?
При том, что нужно ли смотреть на динамику доходности облигаций стран у которых госдолг превысил ВВП и делать выводы или обязательно самим наступать на грабли? давайте отойдем от эмоционального преклонения перед США (или демонизацией) и посмотрим на сухие цифры- ведет ли динамика доходности облигаций стран с госдолгом выше ВВП к отрицательным величинам доходности и к риску дефолта?
Безусловно такого контроля нет...и поэтому нужно вкладывать в бумаги ВТБ?
Согласитесь, что облигации того же ВТБ в отношении которого есть такие механизмы контроля и у которого более надежные финансовые показатели (в сопоставимых относительных величинах) более надежное вложения, не говоря уж о косвенных выгодах такого вложения.
Россия сколько нибудь потеряла от таких вложений?
в третий раз спрошу- обязательно самим скакать по граблям или достаточно проаналзировать чужие потери от аналогичных вложений?
литовский или немецкий? Вы же сказали, что это такая же ерунда, как и российский. Вопрос вкуса.
Словацкий и немецкий, но его еще делали разные немецкие производители с разной ценой...
При том, что нужно ли смотреть на динамику доходности облигаций стран у которых госдолг превысил ВВП и делать выводы или обязательно самим наступать на грабли? давайте отойдем от эмоционального преклонения перед США (или демонизацией) и посмотрим на сухие цифры- ведет ли динамика доходности облигаций стран с госдолгом выше ВВП к отрицательным величинам доходности и к риску дефолта?
С Грецией, это важно, а с США нет, там 103% от ВВП...наверное нет смысла вам объяснять разность экономк, этих стран...
в третий раз спрошу- обязательно самим скакать по граблям или достаточно проаналзировать чужие потери от аналогичных вложений?
Кто потерял от вложений в облигации США?
Китай туда более триллиона вложил и не парится, России в 2014 сначала вышла в кэш на 50 млрд, но затем опять стала наращивать объемы (на 4 млрд)...что движет этим решениями?
Опыт как раз показывает, что проблем с такими бумагами не было...
в третий раз спрошу- обязательно самим скакать по граблям или достаточно проаналзировать чужие потери от аналогичных вложений?
Кто потерял от вложений в облигации США?
Китай туда более триллиона вложил и не парится, России в 2014 сначала вышла в кэш на 50 млрд, но затем опять стала наращивать объемы (на 4 млрд)...что движет этим решениями?
Опыт как раз показывает, что проблем с такими бумагами не было...
И не будет... И даже больше...
(srg2003 @ 03.03.2015 - время: 02:26)
литовский или немецкий? Вы же сказали, что это такая же ерунда, как и российский. Вопрос вкуса.
Словацкий и немецкий, но его еще делали разные немецкие производители с разной ценой...
При том, что нужно ли смотреть на динамику доходности облигаций стран у которых госдолг превысил ВВП и делать выводы или обязательно самим наступать на грабли? давайте отойдем от эмоционального преклонения перед США (или демонизацией) и посмотрим на сухие цифры- ведет ли динамика доходности облигаций стран с госдолгом выше ВВП к отрицательным величинам доходности и к риску дефолта?
С Грецией, это важно, а с США нет, там 103% от ВВП...наверное нет смысла вам объяснять разность экономк, этих стран...
в третий раз спрошу- обязательно самим скакать по граблям или достаточно проаналзировать чужие потери от аналогичных вложений?
Кто потерял от вложений в облигации США?
Китай туда более триллиона вложил и не парится, России в 2014 сначала вышла в кэш на 50 млрд, но затем опять стала наращивать объемы (на 4 млрд)...что движет этим решениями?
Опыт как раз показывает, что проблем с такими бумагами не было...
Т.е. в этой ценовой категории был не оригинальный голландский)) Так остался белорусский и ичалковский, в чем проблема, кроме Ваших личных вкусовых пристрастий?
Объясните в чем принципиальная разница в рисках? Если показатели сопоставимы? Откуда вера в устойчивость и непоколебимость экономики США вопреки законам экономики?
Если Вы следите за ЗВР, то нав6ерно увидели, что и Россия и Китай сокращают долю трежерис США и увеличивают долю золота, или по-Вашему этого делать нельзя до тех пор пока на грабли лично не наступим?
Кстати ,а на вопросы все же ответьте пожалуйста.
так что, пока..."всё хорошо Прекрасная Маркиза... 
Это сообщение отредактировал arisona - 05-03-2015 - 00:26
(srg2003 @ 03.03.2015 - время: 01:21)
давайте без московского снобизма, подавляющему большинству пенсионеров в России с пенсией 10-15 тыс сыр дороже "российского", "пошехонского" и других в этой же ценовой категории 300-400 руб просто не по карману.
Так летом стоил маасдам...
Вы явно не в теме. Самый плохой невыдержанный украинский/белорусский/российский сыр уже больше года стоит за 300 руб.
Президент США Барак Обама продлил действие антироссийских санкций еще на один год в связи с продолжающимся кризисом на Украине. О подписании соответствующего указа сообщили в пресс-службе Белого дома.
Комментарий официального представителя МИД России А.К.Лукашевича в связи с продлением американских санкций в украинском контексте:
Мы обратили внимание на примечательное обстоятельство. Как только появляются признаки мирного урегулирования острого кризиса на Украине, так в Вашингтоне, который приложил руку к прошлогоднему государственному перевороту в Киеве, снова начинают "раскачивать" ситуацию. Вот и сейчас, когда становится реальностью режим прекращения огня, согласованный 12 февраля в Минске при содействии президента России В.В.Путина, Администрация Б.Обамы вновь сотрясает воздух угрозами, объявляя о продлении ранее введенных ею санкций и обещая новые. Как в отношении нашей страны, так и против ДНР и ЛНР.
далее:
http://www.tpp-inform.ru/news/19429.html
Это сообщение отредактировал koks9999 - 05-03-2015 - 01:08
(Sorques @ 03.03.2015 - время: 02:11)
(srg2003 @ 03.03.2015 - время: 01:21)
давайте без московского снобизма, подавляющему большинству пенсионеров в России с пенсией 10-15 тыс сыр дороже "российского", "пошехонского" и других в этой же ценовой категории 300-400 руб просто не по карману. Так летом стоил маасдам... Вы явно не в теме. Самый плохой невыдержанный украинский/белорусский/российский сыр уже больше года стоит за 300 руб. Осенью по 339 и 349 были новозеландские Эдам и Гауда. Дешевле российских и очень вкусные. Больше нет их.
Это сообщение отредактировал Pretty Little Liar - 05-03-2015 - 01:14
Вы явно не в теме. Самый плохой невыдержанный украинский/белорусский/российский сыр уже больше года стоит за 300 руб.
360 летом стоил словацкий маасдам, а 420 маасдам фрико...я о ценах в пятерочках и им подобным...
Осенью по 339 и 349 были новозеландские Эдам и Гауда. Дешевле российских и очень вкусные. Больше нет их.
Валио не хуже и первого и второго,а то и на порядок лучше - говорят из Белоруссии сыр неплохой,не хуже вместе взятых перечисленных,до меня пока не дошел,даже названия не знаю - слова поставщика,личного. Но.. и в Белорусси развелась краснуха )))), так что не все понятно пока)))
Вообще сыры нельзя есть каждый день - вкус притупляется очень быстро,даже к самому изысканому,такое у сыра свойство,вкус тонкий и нежный,- чтоб он был вкусным,по нему надо скучать.Попробуйте без сыра месяц прожить - и вам самый простой сыр покажется очень вкусным))))))) - "А нет ли у Вас Маленького кусочка сыра на ломтике хлеба?" - Вспоминая Бенгамо из острова сокровищ,фильм ссср
Это сообщение отредактировал koks9999 - 05-03-2015 - 01:44
Вообще сыры нельзя есть каждый день - вкус притупляется очень быстро,даже к самому изысканому,такое у сыра свойство,вкус тонкий и нежный,- чтоб он был вкусным,по нему надо скучать.Попробуйте без сыра месяц прожить - и вам самый простой сыр покажется очень вкусным))))))) - "А нет ли у Вас Маленького кусочка сыра на ломтике хлеба?" - Вспоминая Бенгамо из острова сокровищ,фильм ссср Правильный пост...от хорошего сыра нужно отвыкать...
Кстати сыр, это десерт, его во всех ресторанах подают после основной еды...
Аргентинский сейчас в бюджетном сегменте вполне съедобный, но вот уругвайский какая то глина...сейчас в качестве сувениров в офисы, из командировок привозят бри и камамбер...
Это сообщение отредактировал Sorques - 05-03-2015 - 03:18
(Pretty Little Liar @ 05.03.2015 - время: 01:13)
Осенью по 339 и 349 были новозеландские Эдам и Гауда. Дешевле российских и очень вкусные. Больше нет их.
Валио не хуже и первого и второго,а то и на порядок лучше - говорят из Белоруссии сыр неплохой,не хуже вместе взятых перечисленных,до меня пока не дошел,даже названия не знаю - слова поставщика,личного. Но.. и в Белорусси развелась краснуха )))), так что не все понятно пока)))
Вообще сыры нельзя есть каждый день - вкус притупляется очень быстро,даже к самому изысканому,такое у сыра свойство,вкус тонкий и нежный,- чтоб он был вкусным,по нему надо скучать.Попробуйте без сыра месяц прожить - и вам самый простой сыр покажется очень вкусным))))))) - "А нет ли у Вас Маленького кусочка сыра на ломтике хлеба?" - Вспоминая Бенгамо из острова сокровищ,фильм ссср
Не поняла про то, что Валио не хуже. Вы про какие именно? Про те же сорта от Валио? Эдам Валио сейчас вообще не продается.
Мои любимые сыры Маасдам и Эмменталь мне не надоедали и вкус не притуплялся.
Аргентинский сейчас в бюджетном сегменте вполне съедобный, но вот уругвайский какая то глина...сейчас в качестве сувениров в офисы, из командировок привозят бри и камамбер...
А мне аргентинский не очень. Да, он съедобный, но по мне так лучше уж вообще тогда без сыра..
он съедобный, но по мне так лучше уж вообще тогда без сыра..
поздравляю с перемогой - не ожидал что можете от чего то отказаться
(Pretty Little Liar @ 05.03.2015 - время: 03:19)
он съедобный, но по мне так лучше уж вообще тогда без сыра.. поздравляю с перемогой - не ожидал что можете от чего то отказаться А что там, кстати, с перигорскими и пьемонтскими трюфелями? Пытался заменить туркменскими, но- гадость страшная! Абсолютно не пьемонтский вкус, и привкус Шабли портят невероятно, сводя на нет всё наслаждение завтраком.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-03-2015 - 10:00
Кстати сыр, это десерт, его во всех ресторанах подают после основной еды... вообще-то китaйцы считaют сыр испорченным молоком (читaл)
Вообще сыр нужен только для одного - посыпaть им русские мaкaроны.
Это сообщение отредактировал efv - 05-03-2015 - 10:08
вообще-то китaйцы считaют сыр испорченным молоком (читaл)
Вообще сыр нужен только для одного - посыпaть им русские мaкaроны.
Русские макароны, это символ патриотичности человека их поедающего или его гурманства?
(efv @ 05.03.2015 - время: 10:04)
вообще-то китaйцы считaют сыр испорченным молоком (читaл)
Вообще сыр нужен только для одного - посыпaть им русские мaкaроны.
Русские макароны, это символ патриотичности человека их поедающего или его гурманства?
я думaю они тaкие же суровые кaк и мы
Кaк говорится - всякому фрукту свой овощ.
Европа давно и окончательно потеряла самостоятельность и с вожделением смотрит в чёрную задницу какающего на них БОбамы!!!
Санкции против России никак не связаны с положением в Украине; достаточно было заокеанскому хозяину накануне пригрозить продлением и возможностью введения новых санкций, как на следующий день ЕС дружно подхватили этот "приказ".
Европа давно и окончательно потеряла самостоятельность и с вожделением смотрит в чёрную задницу какающего на них БОбамы!!!
Так сказать в тему вышенаписанного поста:-
"Перемирие на востоке Украины соблюдается не полностью, условий для отмены санкций против РФ нет. Об этом заявила в пятницу верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини. Незадолго до этого еще жестче выступил премьер Великобритании Дэвид Кэмерон. Он заявил, что Запад должен «определиться со своей долгосрочной и решительной позицией» в отношении России и быть готов в случае необходимости вывести санкции на «совершенно новый уровень»." ©
https://news.mail.ru/politics/21295969/?frommail=1
МОСКВА, 6 марта — РИА Новости. Замороженные в США в рамках санкций активы российских банков "Россия", "Собинбанк" и СМП Банк составили около 640 миллионов долларов в нескольких десятках американских финансовых учреждений, пишет газета Wall Street Journal со ссылкой на данные, предоставленные ей американским минфином.
Далее:
http://ria.ru/economy/20150306/1051183859.html
Замороженные в США активы трех банков РФ составили $640 миллионов
МОСКВА, 6 марта — РИА Новости. Замороженные в США в рамках санкций активы российских банков "Россия", "Собинбанк" и СМП Банк составили около 640 миллионов долларов в нескольких десятках американских финансовых учреждений, пишет газета Wall Street Journal со ссылкой на данные, предоставленные ей американским минфином.
Далее:http://ria.ru/economy/20150306/1051183859.html
Интересно, какая будет ответка.
Именно так можно обозначить позицию Брюсселя в области энергетической безопасности. Причем тревоги еврочиновников связаны лишь с Россией, зависимость от которой воспринимается как «угроза номер один». Вице-президент Еврокомиссии по Энергетическому союзу М. Шефчович устал «каждое лето вести переговоры о том, как организовать зимние поставки газа». Тяжелая работа, не так ли? Особенно когда Брюссель постоянно подначивает Киев на конфликт с Москвой. По мнению Шефчовича, Россия останется «очень важным поставщиком энергоресурсов для Евросоюза, однако ее влияние должно снизиться». Почему? На этот вопрос у ЕС нет внятного ответа.
Читать статью полностью:
http://www.regnum.ru/news/polit/1902494.html
Манипуляции ценами на нефть и валютные атаки на рубль обернулись для США неприемлемым ущербом.
Главная причина устойчивого роста курса рубля почти на 10% и мировых цен на нефть на протяжении последней недели в том, что внешняя финансово-экономическая атака на Россию захлебнулась. Организаторы ценовых манипуляций на нефтяных рынках и валютных спекуляций исчерпали имевшиеся резервы, не добившись желаемых результатов. Массового недовольства политическим руководством России и роста протестных настроений вызвать не удалось. Напротив, принятые антикризисные меры сопровождались такой широкой общественной поддержкой, что впору на повестку дня ставить вопрос перехода к мобилизационной экономике.
Читать далее:
http://jpgazeta.ru/finansovo-ekonomichesko...yu-zahlebnulos/
Финансово-экономическое наступление на Россию захлебнулось
Манипуляции ценами на нефть и валютные атаки на рубль обернулись для США неприемлемым ущербом.
Главная причина устойчивого роста курса рубля почти на 10% и мировых цен на нефть на протяжении последней недели в том, что внешняя финансово-экономическая атака на Россию захлебнулась. Организаторы ценовых манипуляций на нефтяных рынках и валютных спекуляций исчерпали имевшиеся резервы, не добившись желаемых результатов. Массового недовольства политическим руководством России и роста протестных настроений вызвать не удалось. Напротив, принятые антикризисные меры сопровождались такой широкой общественной поддержкой, что впору на повестку дня ставить вопрос перехода к мобилизационной экономике.
Читать далее:http://jpgazeta.ru/finansovo-ekonomichesko...yu-zahlebnulos/
Что-то не вижу, где наступление захлебнулось.
Цены на нефть по-прежнему низкие и высоких не предвидится до хрен знает какого года, рубль потерял половину стоимости, антикризисный план особого энтузиазма во многих не вселяет (имею в виду людей знающих), оптимизм промышленников на нуле, инвесторы продолжают сваливать, цены растут, граждане беднеют.
(koks9999 @ 08.03.2015 - время: 23:47)
Финансово-экономическое наступление на Россию захлебнулось
Манипуляции ценами на нефть и валютные атаки на рубль обернулись для США неприемлемым ущербом.
Главная причина устойчивого роста курса рубля почти на 10% и мировых цен на нефть на протяжении последней недели в том, что внешняя финансово-экономическая атака на Россию захлебнулась. Организаторы ценовых манипуляций на нефтяных рынках и валютных спекуляций исчерпали имевшиеся резервы, не добившись желаемых результатов. Массового недовольства политическим руководством России и роста протестных настроений вызвать не удалось. Напротив, принятые антикризисные меры сопровождались такой широкой общественной поддержкой, что впору на повестку дня ставить вопрос перехода к мобилизационной экономике.
Читать далее:http://jpgazeta.ru/finansovo-ekonomichesko...yu-zahlebnulos/
Что-то не вижу, где наступление захлебнулось.
Цены на нефть по-прежнему низкие и высоких не предвидится до хрен знает какого года, рубль потерял половину стоимости, антикризисный план особого энтузиазма во многих не вселяет (имею в виду людей знающих), оптимизм промышленников на нуле, инвесторы продолжают сваливать, цены растут, граждане беднеют.
Ожидания, лучших прежних ожиданий ...
Отток капитала из России в 2015 году достигнет 90-100 млрд долларов. Такой прогноз озвучил глава Минфина Антон Силуанов, его цитирует агентство «Прайм».
Новый прогноз ведомства ниже прежнего, по которому отток оценивался в 120-130 млрд, отметил Силуанов.
http://www.profile.ru/rossiya/item/93347-m...-rf-na-2015-god
Статья о кризисе и его форме, не очень свежая, но в целом интересная...
Кризис 2014–2015 гг. – «ползучий». Многим, включая правительство, хотелось бы верить, что его нет. Этот кризис «запрягает медленно». Негативные факторы накапливаются постепенно, опыт прошлых кризисов и подушка безопасности у государства, бизнеса и населения, накопленная в тучные годы, препятствуют обвалу производства, массовым увольнениям и резкому скачку инфляции. Все, кто могут, терпят: берут кредиты под невозвратный процент, залезают в матрас за спрятанными долларами, но стараются ничего не менять ни в работе, ни в потреблении. Все, включая правительство, живут ожиданием подъема цен на нефть. Историческая память играет с нами злую шутку: в 2009 г. все было значительно хуже, но цены на нефть быстро вернулись к приемлемым значениям, и все стало по-прежнему.
Однако сегодня ситуация принципиально иная: за океаном кризиса нет, цены на нефть вряд ли вернутся назад. Кредиты придется отдавать, запасы иссякнут, и кризиса не избежать. Начавшийся еще в 2012 г. и вошедший в открытую фазу в 2014-м, он может оказаться сравнимым с началом 1990-х – гораздо более продолжительным, затяжным и болезненным, чем кризис 2009 г. Если цена нефти будет в диапазоне $45–50/барр., нас ждут непростые времена. Если же нефть подорожает до $85–90, нас ждет затяжная стагнация и снижение доли в мировом ВВП, торговле, инвестициях, промпроизводстве. Это угасание.
Накопившиеся в экономике и финансовой системе структурные дисбалансы и перекосы с предыдущего кризиса никуда не делись. Двукратное падение цен на энергоносители и закрытие внешних рынков капитала обострили застойные проблемы в экономическом организме. Быстрый выход из того кризиса был обусловлен не нашей антикризисной политикой, на которую были потрачены огромные ресурсы, а действиями монетарных властей США, еврозоны, Великобритании, Швейцарии и Китая – беспрецедентным смягчением денежно-кредитной политики. В результате этой эффективной борьбы с кризисом цена нефти поднялась, а мы успешно воспроизвели ту же самую неэффективную модель развития экономики, которая дает временную стабильность, но не гарантирует будущего страны.
Российская экономика продолжает оставаться сырьевой, с высокой концентрацией капитала и долей госсобственности, олигополиями, низким уровнем развития конкуренции и частного бизнеса, технологически отсталым уровнем производства, с низкой монетизацией, но открытой миру, а значит, зависимой от притока иностранных капиталов и подверженной внешним шокам. Экономика все больше строилась по модели «обмен сырья на бусы» (за 2000–2014 гг. импорт вырос в 6 раз, а обрабатывающие производства – на 97%).
В 2000-е гг. вся денежная ликвидность, приносимая в страну экспортом, выкачивалась наружу – государством в валютные резервы и бизнесом в форме вывоза капитала подальше от российских рисков и налогов. Денег в экономике было мало, ставки оставались высокими, а рубль переоцененным. Добавьте сюда горячие деньги нерезидентов, долларизацию – и вы получите коктейль «Пляж на вулкане», но точно не финансовый рынок, приводящий длинные деньги и инвестиции в модернизацию. Все это сочеталось с высокими налогами, характерными для развитых стран.
В ближайшие кварталы при сохранении статус-кво ситуация в экономике продолжит ухудшаться. Во II–III кварталах 2015 г. ВВП может упасть на 5–7%, обрабатывающая промышленность – на 10–13%. Высокие процентные ставки и растущие тарифы делают нерентабельными инвестиции в России. Они могут снизиться на 12–13%, а если не произойдет снижения процентных ставок и разблокировки внутреннего рынка долга, то вдвое сильнее. Ситуация усугубляется необходимостью погашения и рефинансирования $130 млрд внешних займов, чистым оттоком за рубеж $110–130 млрд, сжатием профицита счета текущих операций с 3 до 1–1,5% ВВП. Реальное денежное предложение даже при консервативном прогнозе инфляции (15%) в лучшем случае сократится на 5–6 трлн руб. (17–20%), а в худшем (если не будет решена проблема замещения внешнего кредита внутренним) – на 9–11 трлн руб. (32–35%). Это эквивалентно изъятию из экономики и финансовой системы рублевых ресурсов в размере 12–15% ВВП, что станет сильнейшим ударом по банкам, денежному и долговому рынкам, бизнесу.
Ухудшится ситуация на рынке труда. Если не создать монетарные, фискальные и административные стимулы для частного сектора и самозанятого населения, уровень безработицы, который уже увеличился с 4,8 до 5,3%, к концу 2015 г. может достичь 8,5–9%. Уже начался рост теневого сектора экономики и неформальной занятости, за 2015 г. он может вырасти с 15 млн до 20 млн.
Правительство наступает на те же самые грабли, что и в 2009 г. – предлагаются неэффективные, но понравившиеся крупному бизнесу и банкам меры по борьбе с кризисом. Быстрый выход из того кризиса породил иллюзию, что экстенсивно-сырьевая модель роста все еще жизнеспособна. ЦБ уже выдал банкам в рамках операций рефинансирования свыше 9,5 трлн руб. – более 13% ВВП. А вся бюджетная антикризисная программа правительства не превышает 3,2% ВВП (из которых 75% будут направлены тем же банкам). И что? Стало ли легче бизнесу?
Нет. Эти деньги так и остались в финансовой системе, в основном у крупных банков. Чистая задолженность банков перед ЦБ – порядка 5 трлн руб., а их чистые иностранные активы – сопоставимые 4 трлн руб. Господдержка банков утекла на валютный рынок. А ставки по кредитам на максимумах с 1999 г. в 8–10 раз превышают отдачу на капитал в производстве (25–30% против 3–4%). Денежная масса с учетом инфляции падает на 10–12% (3 трлн руб.). После закрытия европейского и американского рынков капитала деньги в России стали дефицитом.
Предложения по поддержке стратегических предприятий пока выглядят не очень понятно. Но если, как в 2009-м, она будет выделяться без учета финансового состояния предприятия, без сформулированных задач, по принципу «всем сестрам по серьгам», то это будет крайне неэффективной тратой ресурсов. Ни одной реальной меры по поддержке малого бизнеса не предлагается – бремя этих расходов повешено на региональные бюджеты, у которых и без того нет денег в казне. Но 76 регионов зависят от межбюджетных трансфертов, а долги регионов превысили 1,82 трлн руб. Даже при желании они не смогут пойти на льготы по УСН и поддержку бизнеса – на них возложены обязательства по повышению зарплат бюджетникам. А доходная база из-за углубления кризиса сокращается.
Реально ли избежать такого развития событий? Вполне. Необходимо поставить перед правительством краткосрочную цель (до конца 2015 г.) снизить ущерб от начавшегося кризиса для реального сектора, финансовой системы и населения, не допустить соскальзывания экономики в глубокую рецессию. Вполне реально в этом году даже при среднегодовой цене нефти в $50 не допустить снижения ВВП более чем на 2–3%, инвестиций – на 4–5%, промпроизводства – на 3–4%. Как это сделать?
Авторы – уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте РФ; управляющий активами финансовой группы «Риком», завотделом ИМЭМО РАН
http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles...vtoryat-oshibok
Ожидания, лучших прежних ожиданий ...
Отток капитала из России в 2015 году достигнет 90-100 млрд долларов. Такой прогноз озвучил глава Минфина Антон Силуанов, его цитирует агентство «Прайм».
Новый прогноз ведомства ниже прежнего, по которому отток оценивался в 120-130 млрд, отметил Силуанов.
http://www.profile.ru/rossiya/item/93347-m...-rf-na-2015-god
Статья о кризисе и его форме, не очень свежая, но в целом интересная...
Хорошая статья. По содержанию в ней ничего позитивного для нас нет, но зато объективно.