(dedO'K @ 04.05.2014 - время: 15:47)
Я, вообще, считаю, что пора выметать из школ и СМИ всю нацистскую и националистическую дребедень, типа "исторической родины-матери" и "исторических корней"
Например?
Что "например"?
(Серафимыч @ 04.05.2014 - время: 17:51)
(dedO'K @ 04.05.2014 - время: 15:47)
Я, вообще, считаю, что пора выметать из школ и СМИ всю нацистскую и националистическую дребедень, типа "исторической родины-матери" и "исторических корней"
Например?
Что "например"?
Кто например ищет "историческую родину-матерь"?
(dedO'K @ 05.05.2014 - время: 01:12)
(Серафимыч @ 04.05.2014 - время: 17:51)
Например?
Что "например"?
Кто например ищет "историческую родину-матерь"?
Никто не ищет. Её, просто, диктуют, вдалбливают с младых ногтей детям с неокрепшей психикой, вместо отечества сдесь и сейчас.
вместо отечества сдесь и сейчас.
Ну если оно есть. А если большинство живёт в диаспоре как греки, армяне, ассирийцы, черкесы и пр.
(dedO'K @ 05.05.2014 - время: 11:57)
вместо отечества сдесь и сейчас. Ну если оно есть. А если большинство живёт в диаспоре как греки, армяне, ассирийцы, черкесы и пр. И кто из них родился только от матери, оплодотворенной некой "диаспорой", без отца, деда и прадеда? Или вы всерьёз полагаете, что я в националистической идеологии предлагаю сменить родину(как название места рождения) на отечество? Отечество есть всегда, и, в отличии от родины(большинство из нас родилось в род.домах, но не живёт там), никуда не уйдёт и будет передано новым поколениям.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-05-2014 - 17:35
(dedO'K @ 05.05.2014 - время: 11:57)
вместо отечества сдесь и сейчас.
Ну если оно есть. А если большинство живёт в диаспоре как греки, армяне, ассирийцы, черкесы и пр.
А что, у живущих в диаспоре нет родного дома, нет родного поселка, нет родного
края? Им никто не мешает любить малую родину (место, где они родились), большую
родину (страну) и историческую родину (родину предков). Это ж такое богатство!
Пожалуй, можно им позавидовать!
(Серафимыч @ 05.05.2014 - время: 15:57)
(dedO'K @ 05.05.2014 - время: 11:57)
вместо отечества сдесь и сейчас.
Ну если оно есть. А если большинство живёт в диаспоре как греки, армяне, ассирийцы, черкесы и пр.
А что, у живущих в диаспоре нет родного дома, нет родного поселка, нет родного
края? Им никто не мешает любить малую родину (место, где они родились), большую
родину (страну) и историческую родину (родину предков). Это ж такое богатство!
Пожалуй, можно им позавидовать!
Страна может развалиться или наоборот, собраться, род может жить изолированно или наоборот, объединиться с другими родами. Так что понятие родина сколь торжественное, столь и расплывчатое. В отличии от Отечества. Оно не может быть малым, большим или историческим. Оно может только передаваться от отца к сыну, который становится отцом своему сыну. Точно так же, как и материнство. Но они могут быть только единым целым. Без материнства нет Отечества, как нет материнства без отца.
Мне кажется, сударь, вы ломитесь в открытую дверь... Нет, сударь, вам это только кажется. Сейчас у нас отцом(плохим или хорошим) является государство. А основополагающие принципы- это защита этим "отцом" материнства и детства, когда молодая семья поддержки не имеет. А "мужской части населения"(да-да, именно так, мужская и женская часть населения, как в стойловом животноводстве) вдалбливается, что они только дети своей матери и дети своей родины, но не более того. Наследие советского атеизма, пытавшегося вырастить некий "советский народ" без роду, без племени, послушный отцу-государству.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-05-2014 - 10:28
и матерям, и чиновникам, и бизнесменам, и рабочим, и ... Да обеспечивать
безопасность жизни во всех ее проявлениях. А не тыкаться во все дырки и
пытаться всем указывать, что делать и чего не делать. ИМХО.
Вообще, государство должно создавать равные условия для всех. И отцам,
и матерям, и чиновникам, и бизнесменам, и рабочим, и ... Да обеспечивать
безопасность жизни во всех ее проявлениях. А не тыкаться во все дырки и
пытаться всем указывать, что делать и чего не делать. ИМХО.
После того, как свергли монархию, государство ничего никому не должно. Поскольку его, как некоего императора, не существует. А обязаны обеспечивать себя и создавать условия сами граждане государства через организацию общественных отношений в обществе в виде государственных образований.
Очнитесь, подданство отменено ещё в 1917 году, сейчас человек имеет статус гражданина своей страны.
Ну, и нафиг нам такое государство? Не знаю. Раз вы гражданин своего государства, значит, нужно.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 12-05-2014 - 04:52
Правда, свои обязанности оно выполняет хреновенько...
Вообще-то, в конституции записано, что Россия - социальное государство.
Правда, свои обязанности оно выполняет хреновенько...
Для начала, государство ничего не может выполнить или исполнить. Если люди собрались в строительную бригаду, скажем, это не значит, что работу за них исполнять и, при этом, обеспечивать их содержанием и зарплатой должна некая "бригада" вместо них самих.
QUOTE] Для начала, государство ничего не может выполнить или исполнить. Если люди собрались в строительную бригаду, скажем, это не значит, что работу за них исполнять и, при этом, обеспечивать их содержанием и зарплатой должна некая "бригада" вместо них самих.
Любопытно, а чем же тогда занимается государство?
(dedO'K @ 13.05.2014 - время: 06:21)
QUOTE] Для начала, государство ничего не может выполнить или исполнить. Если люди собрались в строительную бригаду, скажем, это не значит, что работу за них исполнять и, при этом, обеспечивать их содержанием и зарплатой должна некая "бригада" вместо них самих.
Любопытно, а чем же тогда занимается государство?
А тем, что вы ему поручите.
А конкретней? бесполезно. кроме демагогии, истории, религии и философии ничего не услышите.
Это сообщение отредактировал lozdok - 16-05-2014 - 19:47
А конкретней? А куда уж конкретней? Что вы поручаете своим делегатам и назначенным ими исполнителям, то они и делают.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-05-2014 - 17:57
Крымские татары на митинге заявили о создании автономии
дождались. ешшо одно государство в государстве. ну и на кой хрен он нужен этот Крым с его татарами?
http://mir24.tv/news/politics/10507783
Крымские татары потребовали изменить статус полуострова
Представители меджлиса считают, что Крым должен стать национально-территориальной автономией.
Это сообщение отредактировал lozdok - 18-05-2014 - 20:31
http://top.rbc.ru/politics/18/05/2014/924420.shtml
Крымские татары на митинге заявили о создании автономии
дождались. ешшо одно государство в государстве. ну и на кой хрен он нужен этот Крым с его татарами?
http://mir24.tv/news/politics/10507783
Крымские татары потребовали изменить статус полуострова
Представители меджлиса считают, что Крым должен стать национально-территориальной автономией.
Давайте переведем теперь с жуналистского на нормальный язык.
Во-первых не татары заявили, а верхушка меджилиса собрав небольшую част народа- в 5 тысяч человек попыталась что-такое нереальное потребовать.
во-вторых видимо еще товарищ не осознали , что волеизъявление решается не скачками кучки на площадях, а волеизъявлением народа в виде выборов и референдумов. Референдум был и там татары голосовали.
в-третьих идея автономии нереальна в силу того, что татары составляют меньшинство в 10% и любые референдумы, любые выборы с этим лозунгом они проиграют с треском.
в-четвертых у верхушки меджлиса идет агония, т.к. то, за что они якобы боролись - татарский язык, реабилитация, татары уже получили получили совсем от других людей - от Москвы при посредничестве Казани. В этом поле Путин при содействии Бабая и Темиргалиева в чистую переиграли Джемилева. так что уровень поддержки Меджлиса со стороны крымских татар будет неуклонно падать.
Они это понимают, поэтому стремятся показухой отработать хоть какие-то бабки спонсоров, т.к. бюджеты им будут только урезать.