Это одно и тоже. Почти.
принципиально иное, Кипр в большей степени оффшорная юрисдикция
(Sorques @ 19.03.2013 - время: 02:33)
Причем здесь отдельные сотрудники... на уровне решения Правления решаются вопросы о создании дочек, под многомиллиардные проекты с западными компаниями...
Значит решения эти принимаются в угоду частным лицам, а не государства. Мне и в голову не придет хранить свой кошелек у соседа.
а если сосед живет в отдельной квартире за железной дверью, а Вы в общаге в комнате на 10 человек и из 10 человек 3-е безработных?
Пример полностью вымышлен.
Будучи довольно -таки опытным в международных финансовых операциях, всегда удивляюсь, как могут легко переводиться деньги в западные банки. Без серьезной коррупции -это не возможно. ИМХО... Обладая большим опытом в международных операциях, знаете ли Вы что любая валюта по определению находиться в иностранном банке страны-эммитента этой валюты?
P.S. Но в целом с топиком я согласен. Священное право на частную собственность - это основа западного менталитета...
Ога
Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 19-03-2013 - 13:32
а если сосед живет в отдельной квартире за железной дверью, а Вы в общаге в комнате на 10 человек и из 10 человек 3-е безработных?
Пример полностью вымышлен.
Наше государство не доверяет самому себе?
Священное право на частную собственность - это основа западного менталитета...
Частная собственность это средство порабощения. Как оно может быть священно?
(Сосед.2012 @ 19.03.2013 - время: 13:21)
а если сосед живет в отдельной квартире за железной дверью, а Вы в общаге в комнате на 10 человек и из 10 человек 3-е безработных?
Пример полностью вымышлен.
Наше государство не доверяет самому себе?
я Вам вопрос задавал, Вы сказали: "Я бы никогда ... "
P.S. Государство вроде денег на Кипре не хранит, хотя я может чего не знаю.
я Вам вопрос задавал, Вы сказали: "Я бы никогда ... "
Повторю - НИКОГДА. Случаи разные могут случиться. Моя жена хранила наш семейный бюджет у своей сестры. После смерти жены ее родственники меня возненавидели, и когда я потребовал наши деньги, сестра сама назвала сумму в 10 тыс руб и отдавала мне ее в течении года. Мне пришлось поверить на слово, хотя там было гораздо больше.
(Сосед.2012 @ 19.03.2013 - время: 13:28)
Священное право на частную собственность - это основа западного менталитета...
Частная собственность это средство порабощения. Как оно может быть священно?
Так отдайте свое имущество бомжам, ну что бы оно вас не тяготило и не порабощало. А если у человека есть завод, и на него работают люди, то он может более эффективно, чем государство им руководить. И люди будут получать хорошую зарплату. Что в этом плохого?
А если у человека есть завод, и на него работают люди, то он может более эффективно, чем государство им руководить. И люди будут получать хорошую зарплату. Что в этом плохого?
Ты так и не понял философию Виктора, а она имеет права на существование, ибо не он один так рассуждает...Просто получать зарплату, пусть и очень большую, без общей Коллективной Цели, это уныло, так как создается ощущения, что работаешь на Хозяина, а не ради общего блага народа-страны-государства...
Сосед.2012
Священное право на частную собственность - это основа западного менталитета...
Как только это будет часть нашего менталитета, то у нас исчезнет много проблем...
(Crazy Ivan @ 19.03.2013 - время: 13:47)
(Сосед.2012 @ 19.03.2013 - время: 13:28)
Священное право на частную собственность - это основа западного менталитета...
Частная собственность это средство порабощения. Как оно может быть священно?
Так отдайте свое имущество бомжам, ну что бы оно вас не тяготило и не порабощало. А если у человека есть завод, и на него работают люди, то он может более эффективно, чем государство им руководить. И люди будут получать хорошую зарплату. Что в этом плохого?
Открою один большой секрет из теории и практики управления: самый эффективный способ руководить людьми это.. рабство. Рабство бывает обычным, бруральным, с кандалами и надсмотрщиками, а бывает элегантным в виде экономического и интеллектуального рабства. Суть не меняется.
Что же до баек об "эффективных менеджерах", то как-то и писать не удобно даже..
Сосед.2012
Священное право на частную собственность - это основа западного менталитета...
Как только это будет часть нашего менталитета, то у нас исчезнет много проблем...
Дык я ж разве против, когда это идея овладеет массами и у нас и на западе - куча проблем исчезнут сами собой.
самый эффективный способ руководить людьми это.. рабство.
Тогда, это судьба человечества...других форм не существует. Рабовладельцы только могут быть разные...
Открою один большой секрет из теории и практики управления: самый эффективный способ руководить людьми это.. рабство. Рабство бывает обычным, бруральным, с кандалами и надсмотрщиками, а бывает элегантным в виде экономического и интеллектуального рабства. Суть не меняется.
Что же до баек об "эффективных менеджерах", то как-то и писать не удобно даже..
Хотелось бы ссылку на теорию, для начала.
(Лузга @ 19.03.2013 - время: 18:05)
самый эффективный способ руководить людьми это.. рабство.
Тогда, это судьба человечества...других форм не существует. Рабовладельцы только могут быть разные...
Есть нюанс: раб Божий всё таки отличается в лучшую сторону по сравнению с рабом комфорта и собственности
2 mjo
Хотелось бы ссылку на теорию, для начала
А не надо ни каких ссылок. 2000 лет человеческой истории подтверждают это со стеклянной ясностью.
(Anenerbe @ 19.03.2013 - время: 16:55)
<q>А если у человека есть завод, и на него работают люди, то он может более эффективно, чем государство им руководить. И люди будут получать хорошую зарплату. Что в этом плохого?</q> <q>Ты так и не понял философию Виктора, а она имеет права на существование, ибо не он один так рассуждает...Просто получать зарплату, пусть и очень большую, без общей Коллективной Цели, это уныло, так как создается ощущения, что работаешь на Хозяина, а не ради общего блага народа-страны-государства...
</q>
Я где то про эту цель уже слышал – давайте рассмотрим примеры таких стран. Где человек не отделен от государства. Сразу вспоминаются бомжеватые страны, примеры, КНДР, Белоруссия, Бывшая Югославия и СССР. Экономика не жизнеспособна. Уровень жизни людей низкий. Если мы против эксплуатации. Именно в этих странах и эксплуатируют людей. Кормят о "светлом будущем", и всякая такая ерунда.
Есть нюанс: раб Божий всё таки отличается в лучшую сторону по сравнению с рабом комфорта и собственности
Рабы Божьи все, включая хозяев...
Вов, человек в Миру, при любом режиме вортится вокруг одного и того же, дело только во внешних декорациях...есть конечно категория людей, которые живут Высоким, но это вредные для общества особи, в крайнем случае их можно держать для изготовления творческих продуктов...а вот всяких там искателей "счастья для всех" вне мэйнстрима последних 5 000 лет, нужно изолировать, ибо как показывает история, ничего хорошего для "рабов" не выходит...
Я где то про эту цель уже слышал – давайте рассмотрим примеры таких стран. Где человек не отделен от государства. Сразу вспоминаются бомжеватые страны, примеры, КНДР, Белоруссия, Бывшая Югославия и СССР. Экономика не жизнеспособна. Уровень жизни людей низкий. Если мы против эксплуатации. Именно в этих странах и эксплуатируют людей. Кормят о "светлом будущем", и всякая такая ерунда.
Зафлудим мы тему, она очень конкретная. Замути лучше новый топик.
А не надо ни каких ссылок. 2000 лет человеческой истории подтверждают это со стеклянной ясностью.
Т.е. такой теории похоже нет. Или я ошибаюсь?
Теперь о практике последних 2000 лет. Хотелось бы понять что Вы подразумеваете под словом "раб"? Я ведь в общественных науках не специалист, если не считать университет Марксизма - Ленинизма, законченный множество лет назад.
Так отдайте свое имущество бомжам, ну что бы оно вас не тяготило и не порабощало.
При чем здесь имущество? Я говорю о частной собственности, а не о личной.
(Лузга @ 19.03.2013 - время: 18:28)
Есть нюанс: раб Божий всё таки отличается в лучшую сторону по сравнению с рабом комфорта и собственности
Рабы Божьи все, включая хозяев...
Вов, человек в Миру, при любом режиме вортится вокруг одного и того же, дело только во внешних декорациях...есть конечно категория людей, которые живут Высоким, но это вредные для общества особи, в крайнем случае их можно держать для изготовления творческих продуктов...а вот всяких там искателей "счастья для всех" вне мэйнстрима последних 5 000 лет, нужно изолировать, ибо как показывает история, ничего хорошего для "рабов" не выходит...
Значит ты считаешь, что зря северяне затеяли войну с рабовладельческим Югом? Они ведь покусились - страшно сказать - на законную частную собственность южан. Или всё же кому-то было плохо от того, что совсем рядом человек почитает человека на уровне скотины? (что, в прочим, совершенно не помешало северянам затем рейдерски захватить, как это сейчас называют, и вполне неживую и не движимую собственность проигравших)
(Anenerbe @ 19.03.2013 - время: 16:55)
Так отдайте свое имущество бомжам, ну что бы оно вас не тяготило и не порабощало.
При чем здесь имущество? Я говорю о частной собственности, а не о личной.
Ага. Частная это только заводы и фабрика, как у злых буржуев . а личная ваша зубная щетка
Значит ты считаешь, что зря северяне затеяли войну с рабовладельческим Югом?
Это экономические процессы. Да и кто говорит, что коррекция нравов, это плохо.
Ты так и не понял философию Виктора, а она имеет права на существование, ибо не он один так рассуждает...Просто получать зарплату, пусть и очень большую, без общей Коллективной Цели, это уныло, так как создается ощущения, что работаешь на Хозяина, а не ради общего блага народа-страны-государства...
Ты сам выдумал эту теорию. Я такого никогда не говорил. Я тебе в другой теме доказал что капиталист кроме оплаты своей работы имеет как составную часть еще и доход от собственности в чистом виде. Я доказал что доход от собственности берется не из ниоткуда, а от тех людей, которых он эксплуатирует с помощью этой собственности. Я доказал что доход этот можно сдирать тогда и только тогда, когда у других этой собственности нет, и если она у всех вдруг окажется, то дохода от собственности никто получать не будет. Впрочем об этом еще Маркс писал. На примере "трех в лодке" я это наглядно тебе показал.
Следовательно, работник будет у капиталиста получать оплату своего труда за вычетом доли которая изымается просто за собственность. В итоге это все равно получается так. При социализме же каждый получает свою долю по труду без вычета доли за собственность. Конечно можно много и долго спорить по поводу справедливости оплаты каждой профессии, но в целом по стране все работники получают оплату на равных условиях. При капитализме большую долю прибыли получает собственник только за наличие собственности. Может ли при этом работник при капитализме получать получку больше чем при социализме? Конечно может, если он работает лучше своего коллеги при социализме, да настолько лучше, что бы сделать отчисления за собственность собственнику и еще заработать больше. Только при сравнении зарплат необходимо учитывать все социально-экономические фонды которыми пользуется человек в той или иной формации. Это детсады, медицина, обучение, транспорт, общественное питание и многое многое другое.
Ага. Частная это только заводы и фабрика, как у злых буржуев . а личная ваша зубная щетка
Вот если сосед будет пользоваться моей зубной щеткой и платить мне за это, тогда она по праву будет считаться частной собственностью. Точно так же как и приватизируемая квартира. Та в которой живет моя семья это не частная собственность. Частная собственность это моя вторая квартира, которую я сдаю и имею с нее доход.
Сосед.2012
Священное право на частную собственность - это основа западного менталитета...
Как только это будет часть нашего менталитета, то у нас исчезнет много проблем...
Исчезнет. Люди смирятся со своим положением, поймут что те у кого собственность, они хозяева жизни. Будут считать их святыми, Божьими избранниками, и безропотно займут свое место в социальной лестнице где им укажут.
<q>Частная собственность это моя вторая квартира, которую я сдаю и имею с нее доход.</q>
А что в этом плохого?
Исчезнет. Люди смирятся со своим положением, поймут что те у кого собственность, они хозяева жизни. Будут считать их святыми, Божьими избранниками, и безропотно займут свое место в социальной лестнице где им укажут.
Это все уже было, общество стало более циничным и демократичным...тем более что социальный лифт стал более простым...сегодня ты никто, а завтра футболист/актер/бизнесмен с многомиллионными доходами...
(Crazy Ivan @ 19.03.2013 - время: 19:41)
<q>Частная собственность это моя вторая квартира, которую я сдаю и имею с нее доход.</q>
А что в этом плохого?
Для того кто сдает, ничего плохого. Даже наоборот. А вот для того кто снимает, пашет на работе и половину зарплаты отдает собственнику, это не очень приятно.
(Лузга @ 19.03.2013 - время: 19:24)
Значит ты считаешь, что зря северяне затеяли войну с рабовладельческим Югом?
Это экономические процессы. Да и кто говорит, что коррекция нравов, это плохо.
Про экономику это либеральные байки. Рабство, конкретно в выращивании и уборке хлопка (основной на то время экономический тренд на Юге) было экономически выгодно до 50-х годов прошлого века.. Это ещё в 70-х один нобелевский лауреат показал.
И война только отменила рабство, но ни как не нравы.. Таблички "только для белых" стали исчезать тоже в 50-х..
тем более что социальный лифт стал более простым...
Подскажите, как пройти к этому лифту.
Я тебе в другой теме доказал что капиталист кроме оплаты своей работы имеет как составную часть еще и доход от собственности в чистом виде.
а если он не собственник средств производства, а к примеру арендатор?
. Я доказал что доход от собственности берется не из ниоткуда, а от тех людей, которых он эксплуатирует с помощью этой собственности. Я доказал что доход этот можно сдирать тогда и только тогда, когда у других этой собственности нет, и если она у всех вдруг окажется, то дохода от собственности никто получать не будет.
мне интересно, Вы когда себестоимость рассчитываете, Вы только ФОТ считаете? не учитываете амортизацию, не учитываете материальные затраты, аренду, хоз.расходы?
(Anenerbe @ 19.03.2013 - время: 19:46)
(Crazy Ivan @ 19.03.2013 - время: 19:41)
<q>Частная собственность это моя вторая квартира, которую я сдаю и имею с нее доход.</q>
А что в этом плохого?
Для того кто сдает, ничего плохого. Даже наоборот. А вот для того кто снимает, пашет на работе и половину зарплаты отдает собственнику, это не очень приятно.
Секундочку. Это проблема не человека, который сдает квартиру, а государство, которое платит людям мизерную зарплату. Я бы с большой охотой снял у этого человека квартиру, и жил бы в нормальных условия, чем ждал бы государственную, которую мог бы получить уже будучи стариком или не получить вообще.
а если он не собственник средств производства, а к примеру арендатор?
Не собираюсь расписывать все по долям. Важно то, что собственность приносит деньги за счет того у кого этой собственности нет. Кто и как эти деньги делит, вопрос десятый, собственник, арендатор. Важно что собственность имеет свойство при капитализме выкачивать средства у других.
мне интересно, Вы когда себестоимость рассчитываете, Вы только ФОТ считаете? не учитываете амортизацию, не учитываете материальные затраты, аренду, хоз.расходы?
Все учитывается. Вы же не станете утверждать что все деньги от сдачи квартиры собственник тратит на ее ремонт и в итоге остается в нулях? Нет, доход он получает, и многие от этих доходов живут ничего не делая. Рантье.