(Anenerbe @ 11.02.2013 - время: 19:23)
<q>А как я ему стану матерью, если я буду его отцом? Мне не нужно записываться матерью. А геи пускай</q> <q>Правильно Anenerbe. Так и брак останется союзом мужчины и женщины. Как и был до этого. И гея матерью не запишут. И это не нарушение прав. </q>
Так тут не о материнстве идет речь. А о браке. Давайте сначала разрешим им женится, а потом, начнем, разбирается с их материнствами и отцовствами.
Кстати! В ваших мыслях тоже присутствует один самый советский из советских планов - " А ПОФИГ! СНАЧАЛА СДЕЛАЕМ - ПОТОМ НА МЕСТЕ РАЗБЕРЁМСЯ!"
А у Вас = пусть сначала поженятся геи (лесбиянки) - а потом разберёмся! Кто там мать... кто отец...
И вы всерьёз считаете что в вашей идеологии нет идиотизма, как вы указали Crazy Ivan(у) ?
Так тут не о материнстве идет речь. А о браке. Давайте сначала разрешим им женится,
Anenerbe, нет проблем. Пусть женятся. Но они не сами не захотят.
Гомосексуалистам удобнее быть в положении обиженных и гонимых обществом и кивать на Запад, где так всё хорошо только из-за того, что ТАМ кое-где разрешены однополые браки.
Ну разрешат в России однополые браки - и через 10-20 лет у нас и экономика будет на высоте, и пенсии повысятся и беспризорников не будет(их всех усыновят однополые супруги) .... и т. д. ?
Вероятно панацеей стабильности, развития, прогресса - является гомосексуализм и однополые браки... Я правильно понял Anenerbe ?
Кстати! В ваших мыслях тоже присутствует один самый советский из советских планов - " А ПОФИГ! СНАЧАЛА СДЕЛАЕМ - ПОТОМ НА МЕСТЕ РАЗБЕРЁМСЯ!"
А у Вас = пусть сначала поженятся геи (лесбиянки) - а потом разберёмся! Кто там мать... кто отец...
И вы всерьёз считаете что в вашей идеологии нет идиотизма, как вы указали Crazy Ivan(у) ?
Не совсем так. Мы будем не первой страной, которая разрешит гей браки, естественно, возьмём опыт более развитых и цивилизованных стран. И чисто теоритически как это может ухудшить положение нашей страны?
Детей жалко. Лучше не будем такой эксперимент ставить.
Детей жалко, что они уже в России родились. Их за это уже стоит пожалеть.
никаких прав!
Детей жалко, что они уже в России родились. Их за это уже стоит пожалеть.
Пусть так считают наши враги.
(Anenerbe @ 11.02.2013 - время: 21:45)
Детей жалко, что они уже в России родились. Их за это уже стоит пожалеть.
Пусть так считают наши враги.
Эти враги не внешние, а внутренние.
Эти враги не внешние, а внутренние.
Внутренних, придет время, вышлем в те страны, по которым они тоскуют.
... и лихой кавалерийской атакой изничтожим все проблемы!
Это уже будут наши проблемы, а не их. Проблемы будем решать не выслушивая нытья.
Ну, да. Ленин, Сталин, "кто не с нами, тот..."! Результат? Выгляните в окно.
Выглянул. Окна в домах светятся, поезд по рельсам идет. Машин немерено. Жизнь кипит.
Кто не с нами, пусть не мешает. А кто считает себя внутренним врагом, тому поможем избавиться от мучения вызванного пребыванием в России.
Мы будем не первой страной, которая разрешит гей браки, естественно, возьмём опыт более развитых и цивилизованных стран. И чисто теоритически как это может ухудшить положение нашей страны?
Не следует бездумно копировать чей-то опыт, даже если он "более развитых (в чём?) и цивилизованных (как это?) стран". Там тоже достаточно заметное количество идиотов
Какие дети, когда хотят всем утереть морды правами геев?!
Ещё раз. какие права геев нарушены?
У детей же нет никаких прав!
А какие права детей нарушены? Право попасть в больший процент по сексуальным домогательствам?
На вопрос «совершалось ли когда-нибудь сексуальное насилие в отношении вас» положительно ответили 31% детей матерей-лесбиянок и 25% детей отцов-гомосексуалистов по сравнению с 8% детей из традиционных семей ©
(Anenerbe @ 11.02.2013 - время: 21:52)
Эти враги не внешние, а внутренние. Внутренних, придет время, вышлем в те страны, по которым они тоскуют. Не верное решение. Либералы, из приличных, всё говорят о диктатуре закона. Так все за. Вся тонкость, какие законы и система их исполнения. Вот, например, была такая история. Рассталенизаторы взялись как-то показать, какими де противозаконными были сталинские чистки. И выяснилось, что в то время действовали строго в тогдашнем правовом поле. Законы были жёсткими, но это было везде плюс-минус национальные особенности. Так что кого и куда это только после суда и не в фешенебельные страны.
Это сообщение отредактировал Лузга - 11-02-2013 - 22:17
(sxn2561388870 @ 11.02.2013 - время: 21:46)
Какие дети, когда хотят всем утереть морды правами геев?!
Ещё раз. какие права геев нарушены?
Как какие?! Релятивизировать мир до абсурда голубых хотелок.
Не верное решение. Либералы, из приличных, всё говорят о диктатуре закона. Так все за. Вся тонкость, какие законы и система их исполнения. Вот, например, была такая история. Рассталенизаторы взялись как-то показать, какими де противозаконными были сталинские чистки. И выяснилось, что в то время действовали строго в тогдашнем правовом поле. Законы были жёсткими, но это было везде плюс-минус национальные особенности. Так что кого и куда это только после суда и не в фешенебельные страны.
Людоед-Сталин усеял трупами весь СССР строго по закону. Да здравствует великий
вождь и учитель, создатель самых гуманных законов!
Людоед-Сталин усеял трупами весь СССР строго по закону. Да здравствует великий
вождь и учитель, создатель самых гуманных законов! Простите, но вы ошиблись.. э-э-э.. немного. Господа Сванидзе и прочие рассталенизаторы тут не постят и ваш крик услышан не будет.
Это сообщение отредактировал Лузга - 11-02-2013 - 23:09
(Anenerbe @ 11.02.2013 - время: 21:52)
Эти враги не внешние, а внутренние.
Внутренних, придет время, вышлем в те страны, по которым они тоскуют.
Вы сами верите в то, что пишите? Если вы откроете границы думаю, что большинство работоспособного населения просто покинет вашу страну.
Ну, сталинисты ничего не видят и не слышат, да и здравого смысла не воспринимают.
А трансляция вот таких "Людоед-Сталин усеял трупами весь СССР" © идотических слоганов это как с точки зрения здравого смысла?
С точки зрения здравого смысла - это ужасная реальность.
И исправит её могли бы так называемые однополые браки?
С точки зрения здравого смысла - это ужасная реальность.
И вы эту реальность своими глазами видели?
И вы эту реальность своими глазами видели?
Лузга, я не могу поверить, что вы ничего не знаете о большевистском терроре,
о репрессиях, о ликвидации крестьянства и прочих зверствах ленинизма-сталинизма.
Вы все прекрасно знаете. Просто, для вас это не имеет никакого значения:"лес
рубят..."(с). Для вас, как поклонника большевиков, выше всего - ИДЕЯ! А люди -
это так. Мелочь! Сколько людишек пустить в расход ради реализации великой
идеи, можно и не задумываться. Бабы нарожают!(с) А то, что в результате такой
политики страна развалилась в 1991 г и сейчас неумолимо сползает к полному
краху, вы понять не можете. Кстати, вопли геезащитников об ущемлении прав
суть яркое свидетельство этого процесса.
Кстати, вопли геезащитников об ущемлении прав
суть яркое свидетельство этого процесса. И сколько в этом процессе убито?
И почему права геев должны превалировать над моими?
Это сообщение отредактировал ien - 12-02-2013 - 20:24
Прикольно, однако...
Я снова возвращаюсь к своему вопросу: что в большей степени дискредитирует "священное" понятие "брак": регистрация однополых отношений или вот это:
А это как-то даёт право на поругание брака однополыми отношениями? Если не даёт, то какая разница что больше.
(alim @ 13.02.2013 - время: 11:48)
Я снова возвращаюсь к своему вопросу: что в большей степени дискредитирует "священное" понятие "брак": регистрация однополых отношений или вот это:
А это как-то даёт право на поругание брака однополыми отношениями? Если не даёт, то какая разница что больше.
Я это к тому, что можно ли поругать то, что уже поругано? Я это вполне серьезно спрашиваю, мне это действительно не понятно.
Вот тут уже три тома исписали, причем все одно и то же по десятому кругу. Почему от этой темы людей так колбасит?
А я ту уже наверное третий или четвертый раз спрашиваю о том, что творится в "нормальных" семьях. И всякий раз ответом или полный игнор, или легкое удивление: о чем это я? Пусть менты разбираются, мы тут не причем, мы тут "серьезные" вопросы обсуждаем. Ни тебе оскорбленных христианских чувств, ни тебе разговора о нравственности, ни тебе разговора о юридических проблемах. Меня это искренне удивляет.
Как-то так...
Я это к тому, что можно ли поругать то, что уже поругано? Я это вполне серьезно спрашиваю, мне это действительно не понятно.
Вот тут уже три тома исписали, причем все одно и то же по десятому кругу. Почему от этой темы людей так колбасит?
А я ту уже наверное третий или четвертый раз спрашиваю о том, что творится в "нормальных" семьях. И всякий раз ответом или полный игнор, или легкое удивление: о чем это я? Пусть менты разбираются, мы тут не причем, мы тут "серьезные" вопросы обсуждаем. Ни тебе оскорбленных христианских чувств, ни тебе разговора о нравственности, ни тебе разговора о юридических проблемах. Меня это искренне удивляет.
Как-то так... Нарушение логики. Если поругано кем-то, то не значит, что всеми. И уж тем более не значит, что надо допускать дальнейшее всеобщее поругание. Это раз.
А два, Уважаемый alim, Вас не удивляет, что люди требующие терпимости к однополым отношениям, отказываются проявлять терпимость к другим. Что не смотря ни на что продолжается использование слова БРАК. И мотивация проста. Так проще и понятней. Сказать Вам как проще и понятней для большинства называть геев? Или сами догадаетесь. Но большинство старательно набирает на клаве слово "гей", а не то, как проще и понятней. То есть с уважением большинство. Вот набрать "гражданское партнёрство" у либерально настроенного меньшинства сил не хватает. Пальцы сводит. То есть плевать они хотели и на чувства большинства, да и на ситуацию с регистрацией отношений геев тоже. Ибо очень много возражений снимется, если говорить о гражданском партнёрстве.
А с тем, что в Вашей таблице, бороться надо Домостроем. Адаптировать его к современности и ввести изучение в школе, а затем и законы к Домострою подтянуть.
Это сообщение отредактировал ien - 13-02-2013 - 12:45