Северная Корея рассматривает агрессию США против Ирака как подтверждение своих опасений о том, что она окажется следующей военной целью Вашингтона.
С другой стороны политологи и СМИ все чаще указывают на намерение Вашингтона создать кольцо вокруг Ирана: базы США и НАТО уже есть в Афганистане, Ираке, странах Персидского залива. Создание американцами приграничной с Ираном полосы, где сосредотачиваются войска США, а так же другие подобные действия оцениваются Ираном как меры против иранских национальных интересов.
Осмелятся ли американцы на еще одну войну?
Интересно узнать Ваше мнение на этот счет.
Это сообщение отредактировал Злюший - 26-04-2005 - 20:33
А вообще чем больше БУМОВ в Ираке и чем больше цинковых гробиков уходит в сторону статуэтки "свободы" тем лучше . Ну разве не прекрасно - БУМ и оборволась жизнь бравово Джона который на "благо" всего мира приперся убивать невинных людей в Ирак . Осовобождать Иракский народ и страну ! Эххх "Груз моооооойййй 200" ))) Давай бравая Американская пехота завязни в еще одном Вьетнаме дай боженька Россия очухается и начнет Иран оружием пичкать что повторился Вьетнам ой прям радуюсь ну поадуйте Эрнесто Американцы попадите в мясорубку умойтесь кровью за всю вашу "доброту" умойтесь в собственной крови и слезах !
, ехали воевать в джунгли С. Кореи или Иран. К тому же сами европейцы уже негативно отзываются об американской экспансии и уже побаиваются ее. Лишь Великобритания, как преданная моська Штатов ломанется туда не глядя, но это будет последняя война Тони Блэра. Мне просто непонятно зачем им Корея??? Или они ищут плацдарм для базирования, что бы не вякал Китай??? А может уже столько вбухали в вооружение, что остановиться не могут, куда-то надо девать все эти бомбы...
А следующая цель - скорее всего, Корея,и во по каким причинам:
1. Захват плацдарма для угрозы Китаю и Дальнему Востоку России (база для авиации, ракет, ПРО).
2. Дестабилизация быстро растущего Азиатско-Тихоокеанского региона с целью не дать ему сформироваться в подобие ЕС.
3. Отработка нападения на страну, хотя бы теоретически владеющую ядерным оружием.
| QUOTE (Атос @ 12.05.2005 - время: 17:17) |
| Тут возникает вопрос. США и так уже в глазах доброй половины населения планеты выглядит агрессором. Мне кажется что даже верная шавка Британия уже не сможет оправдать перед своими гражданами новой войны. После того как америкосы фальсифицировали имеющуюся у них информацию по поводу оружия массового поражения в Ираке веры у мирового сообщества к ним нет. На новую войну Европа пойдет лишь если будет конкретная угороза, а таковой от С. Кореи пока нет. |
Уже оправдала, проголосовав за Блэра. А если от Кореи пока неи угроза, так будет - Голливуд же работает.
| QUOTE |
| А следующая цель - скорее всего, Корея,и во по каким причинам: 1. Захват плацдарма для угрозы Китаю и Дальнему Востоку России (база для авиации, ракет, ПРО). 2. Дестабилизация быстро растущего Азиатско-Тихоокеанского региона с целью не дать ему сформироваться в подобие ЕС. 3. Отработка нападения на страну, хотя бы теоретически владеющую ядерным оружием. |
Скорее Иран:
1. У них нефти больше.
2. Американцы- трусы. Они побоятся нападать на страну у которой есть мощное оружие(может, даже ядерное). + корейцы во главе с коммунистической партией будут сражаться получше, чем иракцы.
Американские геологи обнаружили над крупными залежами американской нефти какую-то арабскую страну.
Обращаю твое внимание еще и на то, что ни Куба, ни С. Корея Женевскую конвенцию не подписывали. Насколько я помню.
Почему Куба и прочие страны латинской америки не должны боротся с американским империализмом ? Если из него их люди голодают ? Я бы вообще поддерживал тамошних революционеров !
Кроме того, на мой взгляд, многие страны ненавидят США только оттого, что это у них такой прием внутренней политики. Внешний враг всегда благотворно действует на единство нации. И то, что кто-то живет в дерьме и жрет лебеду, это его собственная заслуга, а не происки американских империалистов. Можно подумать, что США как-то мешают С. Корее жить нормально! Корейцы и сами справляются с организацией нищеты и голода. Наоборот, те страны, которые США в свое время победили, живут припеваючи (ФРГ, Япония, Южная Корея например). А в тех местах, где американцев поимели (Вьетнам, С. Корея, Куба), ничего путного почему-то пока не получилось.
Янки, безусловно, тупы, наглы и самодовольны. Их желание везде насадить свои порядки и свой образ жизни и меня сильно раздражает. Еще меня раздражает попытка приписать США вину во всех мировых бедах. И негры африканские, и латиносы дурацкие, и корейцы северные сами лохи и дурачье необразованное, и их голод и бедность не имеют никакого отношения к США. Что - не было бы карте Пиндоссии, то они бы лучше жили? - Хуже бы жили. Только завидовали бы меньше. Глупо считать, что их ошибки - происки США. Все скорей наоборот. Был в Чили социалист Альенде. Пришло злобное ЦРУ и заломало его. И поставило монстра Пиночета. Результат - в Чили нынче единственная приличная экономика во всей Южной Америке.
А насчет Ирака - не надо петь советских песен! Во-первых, при Хусейне там что - люди не умирали? Никого там химией не травили, не треляли без суда и следствия? Во-вторых, умирают в Ираке те, кто лезет на пиндосов с калашниками и тротилом. Не будут лезть - и все будут живы и довольны.
Однако рвать Коран и правда не стоило.
Ага ага ! Те кто с калашами говоришь ? И еще те кто сидел у себя дома и получил подарок "освободительно-демокатический" да ? ТИпа ракеты с лазерным наведением или скажешь не было ?
Ах да про Японию со стороны США было так мило а главное забота о людях да ? Мы же мать всей демократии и либерализма и на примере наших действий показали вражеским городам Херосима и Нагосаки а вместе с тем со всем население их городов включая женщин и дтей как добры могут быть демократы к своим Врагам дя ляля ?
Ах нееет лучше Вьетнам распылтять химическое оружие по джунглям ах какая забота о людях прям сил нет , какая забота о правах человека ....... Кажется даже самы жестокие диктаторы ДАЖЕ владевшие ядерным оружием ТАКОГО не делали ..... а это все ваши дерьмократы и либералы ! Ах нет извините забылся ..... еще скажите как давно это было и холодная война виновата ! Да да конечно .... только вот в первую Иракскую компанию все теже милые и пушистые демократы вышедшие на борьбу с есправедливостью стреляли пульями с обедененным ураном ))) Я же говорю заботятся о людях всего мира как там говоритя всех освободят США дя а мы давайте сядем и скажем они несут добро заи такие ..... И всегото радиация ну пару тысяч лет дети в Японии , Вьетнаме , Ираке будут рождатся уродами - ЗАТО В СВОБОДНОЙ А ГЛАВНОЕ ТО , ГЛАВНОООЕЕЕ В ДЕМОКРАТИИ ))))
Даже Ливан которому Сирия помогала отражать Израильскую агрессию в начале 80х бычится со страшной силой. Может это типа прелюдии, потом кое кто заявит, что в Сирии разрабатывется ОМП, или нарушаются очередные права человека и что в интересах мирового сообщества надо бы там сменить режим, а то ведь сирийцы ещё и Бен Ладену помогают.
| QUOTE (Плепорций @ 01.06.2005 - время: 23:34) |
| Кроме того, на мой взгляд, многие страны ненавидят США только оттого, что это у них такой прием внутренней политики. Внешний враг всегда благотворно действует на единство нации. И то, что кто-то живет в дерьме и жрет лебеду, это его собственная заслуга, а не происки американских империалистов. Можно подумать, что США как-то мешают С. Корее жить нормально! Корейцы и сами справляются с организацией нищеты и голода. Наоборот, те страны, которые США в свое время победили, живут припеваючи (ФРГ, Япония, Южная Корея например). А в тех местах, где американцев поимели (Вьетнам, С. Корея, Куба), ничего путного почему-то пока не получилось. |
Что-то про победу США над ФРГ я не слышал... хотя историю вроде знаю. Не думаю я что дружище Эрнесто настолько кровожаден что стал бы "давить каблуком" латвию, судя по его подписи с ним можно договориться. Так дал бы оплеуху латвии :) А америкосов несомненно надо ставить на место... а то воняет на весь шарик. Конечно это когда-нибудь кончится, я надеюсь на развал империи США... так сказать цикличность истории. А пока они ведь гады готовятся к очередной войне. Их военную машину сложно остановить, очень экономика завязана.
| QUOTE |
| Кажется даже самы жестокие диктаторы ДАЖЕ владевшие ядерным оружием ТАКОГО не делали ..... а это все ваши дерьмократы и либералы ! |
А вот это ты зря. Наистрашнейшие потери всегда были тогда, когда "бороться за правое дело" начинали Сталины, Гитлеры и Мао-Цзе-Дуны. Ну, или "красные кхмеры", если вернуться к Вьетнаму. Куда уж там Хиросимам с Нагасаками! Счет шел на десятки миллионов! Вспомни еще, во что обошлась Китаю японская оккупация. Я еще раз перформулирую вопрос и попрошу тебя на него ответить. Гадская дерьмократия поливает химией вьетнамские джунгли. Так если ее уничтожить (свергнуть), то все сразу станет кайфово? Поставить у власти в США коммунистического диктатора, и сразу там станет все пристойно, скромно и миролюбиво? Или ты хочешь просто расстрелять всех пиндосов? Тогда я вообще не понимаю, чем ты недоволен в случае с Ираком и Нагасаком.
А насчет обедненного урана - так это ты прочитал где-то, и приписал в посте, не понимая, что это такое, и для чего нужно.
Fater
А насчет обедненного урана - так это ты прочитал где-то, и приписал в посте, не понимая, что это такое, и для чего нужно.
Fater
| QUOTE |
| А может Сирия? Что то у них там бардак последнее время творится. Даже Ливан которому Сирия помогала отражать Израильскую агрессию в начале 80х бычится со страшной силой. Может это типа прелюдии, потом кое кто заявит, что в Сирии разрабатывется ОМП, или нарушаются очередные права человека и что в интересах мирового сообщества надо бы там сменить режим, а то ведь сирийцы ещё и Бен Ладену помогают. |
А по-моему так в Сирии и правда стоит режим сменить. Уж не знаю - путем бомбежек или как... Я бы лично все-таки попробовал бы это сделать мирным путем. Fater, я все никак не могу понять, почему США не пытаются сменить режим, скажем, в какой-нибудь Исландии или Новой Зеландии. Каждый раз нападают почему-то на диктаторов-мракобесов, мечтающих утопить в крови неверных! Почему одни и те же смуглые мусульмане одними и теми же Русскими Патриотами в России нарекаются чернож**ыми, а в Сирии - доблестными борцами с американским господством и израильской агрессией? Кто-нибудь меня просветит?
Атос. Сообщаю. Была. Такая. Война. 2-ая Мировая. Немцев там победили. Среди победителей были и США. Так вот - ВСЕ оккупированные США тогда территории СЕЙЧАС живут хорошо. Особенно, кстати, почему-то японцы. Не смотря на Хиросиму и Нагасаки.
Атос. Сообщаю. Была. Такая. Война. 2-ая Мировая. Немцев там победили. Среди победителей были и США. Так вот - ВСЕ оккупированные США тогда территории СЕЙЧАС живут хорошо. Особенно, кстати, почему-то японцы. Не смотря на Хиросиму и Нагасаки.
| QUOTE (Fater @ 02.06.2005 - время: 23:06) |
| А может Сирия? Что то у них там бардак последнее время творится. Даже Ливан которому Сирия помогала отражать Израильскую агрессию в начале 80х бычится со страшной силой. Может это типа прелюдии, потом кое кто заявит, что в Сирии разрабатывется ОМП, или нарушаются очередные права человека и что в интересах мирового сообщества надо бы там сменить режим, а то ведь сирийцы ещё и Бен Ладену помогают. |
Никто плакать не будет, если у них поменяют осла на барана.
США лохонулись с Югославией. Помогали ребятам, которых спонсировали севодняшнии их враги.
Почему одни и те же смуглые мусульмане одними и теми же Русскими Патриотами в России нарекаются чернож**ыми, а в Сирии - доблестными борцами с американским господством и израильской агрессией? Да потому что это политика и национализм. сша и Англия тоже называют чеченов борцами за независимость. А нападают cif на определенные страны исходя из своих стратегических интересов.
Что же касается "русских патриотов", то я вижу один неприкрытый национализм, и не вижу совершенно политики. Национализм, переходящий в ксенофобию. Русские "патриоты" ненавидят всех, но размер этой ненависти может варьироваться. На городском рынке они больше всего ненавидят "черно***ых", а в Ливане - американцев, поскольку ненавидят последних вообще больше всех. Соответственно, даже "черно***ые" могут быть героями - если они мочат пиндосов. Пусть они их замочат, а мы потом их. За то, что они "черно***ые". А я вот считаю, что ненавидеть вообще не стоит никого. Вот такой я странный.
| QUOTE |
| Наоборот, те страны, которые США в свое время победили, живут припеваючи (ФРГ, Япония, Южная Корея например). |
....
| QUOTE |
| "Враг моего врага - мой друг" вот и всё! |
В гробу я видел такую дружбу! Те же США сильно в свое время на этом накололись. Я имею в виду историю с "ограниченным контингентом", моджахедами и Бин Ладеном. Я считаю, что с такими странами, как Ирак, Иран, Сирия, С. Корея и еще кое-какими не стоит дружить ни в каком случае. Руководствуясь при этом не политическими соображениями, а обычной брезгливостью.
Атос, я извиняюсь, если был неясен в высказываниях. Я вовсе не считаю США ГЛАВНЫМ победителем во 2 мировой войне. Но не стоит и преуменьшать их вклад в победу. Англо-американские войска прошли и освободили пол-Европы, и это вовсе не была майская прогулка, что бы не бренчали советские историки. Я имел в виду только это, и больше ничего. Далее см. по тексту.
Танатос, ну ей-Богу, детский сад, война песочниц! Нужно быть полным клиническим идиотом (даже Буш не подходит), чтобы "кинуться" на Китай. Чудовищная война с десятками миллионов жертв и неясным исходом - и все ради чего? РАДИ ЧЕГО? Время глобальных войн уже давно прошло. Сытая и успешная нация никогда не полезет в драку, если ее не припереть к стенке.
Атос, я извиняюсь, если был неясен в высказываниях. Я вовсе не считаю США ГЛАВНЫМ победителем во 2 мировой войне. Но не стоит и преуменьшать их вклад в победу. Англо-американские войска прошли и освободили пол-Европы, и это вовсе не была майская прогулка, что бы не бренчали советские историки. Я имел в виду только это, и больше ничего. Далее см. по тексту.
Танатос, ну ей-Богу, детский сад, война песочниц! Нужно быть полным клиническим идиотом (даже Буш не подходит), чтобы "кинуться" на Китай. Чудовищная война с десятками миллионов жертв и неясным исходом - и все ради чего? РАДИ ЧЕГО? Время глобальных войн уже давно прошло. Сытая и успешная нация никогда не полезет в драку, если ее не припереть к стенке.
1) Обретение Могучего Внешнего Врага, перед грозным ликом которого царящий в стране голод покажется корейцам мелкими неприятностями.
2) Вымарщивание под шумок и угрозки дополнительных бесплатных поставок риса у Японии.
3) Престиж державы (с весьма сомнительный, кстати, но тот, которого так не хватает нашим "патриотам") - как, нас даже США побаиваются!
По-моему, все это полное дерьмо, из которого С. Корее в свое время придется выползать через кровь и потрясения.