Это сообщение отредактировал jakellf - 05-03-2012 - 00:30
мне так кажется, что основные нарушения были со стороны оппозиции. ну нет у них в данный момент ни сил, ни желания побеждать на выборах.
а слабый всегда ищет виноватых!
а если уж хотите честнейших выборов, то нужно делать их открытыми и по именно.
но на это оппозиция не пойдет, не захочет светится своей действительной малочисленностью и оторванностью от народа.
Помню, как нам морочили голову на выборах Ельцина.
Только сейчас признают что он выборы и не выигрывал, если уже Медведев об этом заявляет…
Вот почитайте: http://www.utro.ru/articles/2012/02/21/1030258.shtml
В результаты этих выборов верю. В ГосДуму в декабре - нет.
| QUOTE (Лузга @ 05.03.2012 - время: 00:38) |
| Что значит - верите или не верите? Результаты выборов не есть форма религии. |
Все просто. Фальсификаций может быть столько и на таком уровне, что никакие наблюдатели и камеры не помогут. Поэтому зная все , что мы знаем есть у каждого, кто об этом задумывается, своя оценка. И если она серьезно не совпадает с официальной, возникает недоверие к официальной статистике.
Это , конечно , не точное знание-но в условиях недостатка информации приходится верить интуиции-она, частенько, бывает права.
Никто из людей, которых я знаю лично и через знакомых, не голосовал за Путина, у всех были другие кандидаты. А то, что после 40% обработанных протоколов Путин набирает 64%, для меня свидетельствует о том, что за прошедшие годы мухлевание с выборами на программном уровне отработано великолепно. Чувствуется, что в этом вопросе уж точно - власть время даром не теряла. Видимо в итоге мы должны получить и получать в дальнейшем как на Кавказе - 99% голосов за партию власти и ее лидеров, но уже по всей стране. При нынешних "успехах" цель не столь уж недостижимая. Еще немного подкрутить подсчет голосов в программе с зачетом в базе данных 100 за 1 и будет все как надо.
Вот это итог, вот это та демократия, вот это та свобода, за которую ратовали, переходя к капитализму.
Наивный наш народ, он так в свое время высмеивал выборы в годы СССР и социализма. 
Ну, ничего ребята, вы так хотели свободы и демократии, болтая на кухнях, для верности подкрутив диск телефона (чтобы КГБ не подслушало). Вот теперь наслаждайтесь этой "свободой и демократией" с голой попой, голодным желудком, копеешной зарплатой, безработицей и прочими прелестями капитализма!... 
На Руси всегда существовала очень хорошая и правильная пословица:"Дураков нужно учить!" 
Это сообщение отредактировал People's Avenger - 05-03-2012 - 01:10
| QUOTE (People's Avenger @ 05.03.2012 - время: 01:08) |
| Нет, не верю: всё предрешено заранее. Никто из людей, которых я знаю лично и через знакомых, не голосовал за Путина, у всех были другие кандидаты. А то, что после 40% обработанных протоколов Путин набирает 64%, для меня свидетельствует о том, что за прошедшие годы мухлевание с выборами на программном уровне отработано великолепно. Чувствуется, что в этом вопросе уж точно - власть время даром не теряла. Видимо в итоге мы должны получить и получать в дальнейшем как на Кавказе - 99% голосов за партию власти и ее лидеров, но уже по всей стране. При нынешних "успехах" цель не столь уж недостижимая. Еще немного подкрутить подсчет голосов в программе с зачетом в базе данных 100 за 1 и будет все как надо. Вот это итог, вот это та демократия, вот это та свобода, за которую ратовали, переходя к капитализму. Наивный наш народ, он так в свое время высмеивал выборы в годы СССР и социализма. Ну, ничего ребята, вы так хотели свободы и демократии, болтая на кухнях, для верности подкрутив диск телефона (чтобы КГБ не подслушало). Вот теперь наслаждайтесь этой "свободой и демократией" с голой попой, голодным желудком, копеешной зарплатой, безработицей и прочими прелестями капитализма!... На Руси всегда существовала очень хорошая и правильная пословица:"Дураков нужно учить!" |
Со многим согласен, но вот демократия здесь причем? Путин 12 лет демократию целенаправлено превращал в управляемую-и независимые СМИ уничтожал, и все теле кнопки на себя переключал, и независимый от него крупный бизнес друзьям передавал, и вертикаль власти(что совсем не демократия) пестовал.
| QUOTE (jakellf @ 05.03.2012 - время: 01:36) |
| Со многим согласен, но вот демократия здесь причем? Путин 12 лет демократию целенаправлено превращал в управляемую-и независимые СМИ уничтожал, и все теле кнопки на себя переключал, и независимый от него крупный бизнес друзьям передавал, и вертикаль власти(что совсем не демократия) пестовал. |
А Горбачев с Ельциным не имели рычагов сделать то, что сделал Путин?!... Давайте не будем лукавить, они просто не захотели это сделать. И уверен, - не потому, что чего-то боялись. Когда Ельцин захотел, - он придушил парламент и ничто ему в этом не помешало.
тупо слили государственный бюджет на проведения выборов когда и таквсе знали кто победит.мне кажется даже если бы все проголосовали за других.победило бы едро.один фиг
| QUOTE (NEMINE @ 05.03.2012 - время: 01:55) |
| Посмотрев сводную таблицу результатов выборов по своей области, сильно сомневаюсь. в 2011 году за КПРФ проголосовало 28.5%. а за Зюганова - 18,47%.Как такое может быть? КПРФ - это партия у которой свой, традиционный избиратель. Но даже если предположить, что за КПРФ голосовал тот избиратель, который ушёл от ЕдРа...так называемый протестный электорат...то уж ему-то сам Бог велел голосовать за Зюганова, чтобы ыбл второй тур... Что-то тут не то |
Я например и многие мои знакомые, голосовали на парламентских за КПРФ, а на президентских за Прохорова, Путина, Миронова...
| QUOTE (prokaznik @ 05.03.2012 - время: 05:25) |
| Иля, ты даже не представляешь как сильно большинство людей отличается от нас с тобой. Нам это трудно представить, но это так. |
Вот именно...Поверить, что вокруг двое из троих одинаковые путинисты очень сложно...Это трудно представить, поэтому и очень сомнительно, что это так....
То есть он считает себя и свою комиссию не нейтральным органом.
Если Чуров до проверки, заранее считает, что все нарушения придуманы
| QUOTE (NEMINE @ 05.03.2012 - время: 07:55) |
| Посмотрев сводную таблицу результатов выборов по своей области, сильно сомневаюсь. в 2011 году за КПРФ проголосовало 28.5%. а за Зюганова - 18,47%.Как такое может быть? КПРФ - это партия у которой свой, традиционный избиратель. Но даже если предположить, что за КПРФ голосовал тот избиратель, который ушёл от ЕдРа...так называемый протестный электорат...то уж ему-то сам Бог велел голосовать за Зюганова, чтобы ыбл второй тур... Что-то тут не то |
это лишь подтверждает, кто раньше занимался фальсификацией! в декабре Миронов явно перестарался, а вот нынче ни чего у него не получилось, вся страна смотрела. как голосуют.
Зюганов на большее и не может расчитывать.. Для серьезной оппозиции, требуется другой лидер, а не тот. который от выборов до выборов просиживает штаны в Думе.
Надеюсь за шесть предстоящих лет, в России созреет реальная политическая сила, которая встанет выше Зюганова, Жириновского, Миронова и Прохорова вместе взятых.
| QUOTE (People's Avenger @ 05.03.2012 - время: 01:58) | ||
А Горбачев с Ельциным не имели рычагов сделать то, что сделал Путин?!... Давайте не будем лукавить, они просто не захотели это сделать. И уверен, - не потому, что чего-то боялись. Когда Ельцин захотел, - он придушил парламент и ничто ему в этом не помешало. |
Имели, но считали, что демократия и необходимая для ее существования свобода слова-единственно возможный механизм выползания из тупика. В чем здесь лукавство?
| QUOTE (Oleg65 @ 05.03.2012 - время: 08:44) |
| Вот именно...Поверить, что вокруг двое из троих одинаковые путинисты очень сложно...Это трудно представить, поэтому и очень сомнительно, что это так.... |
И правильно что поверить сложно, ибо это не так.
ЦИК, сделал все что бы явка на выборы была минимальной.
Публикацией предварительных опросов, у избирателей, создали мнение - "Все решено без нас", отсюда и явка на выборы такая минимальная, а ведь не пришли именно те кто попросту не захотел принимать участие в этом фарсе.
Реально, у Путина 30%.
| QUOTE (prokaznik @ 05.03.2012 - время: 06:07) |
| нет, они не одинаковые. Но надо признать, что предложенная альтернатива была неубедительной. Нет у нас оппозиции, увы. |
Угумс. Некоторое кол-во моих знакомых, которые голосовали за Яблоко на прошлых выборах проголосили за Путина, бо - ну а чо, кого?
| QUOTE (jakellf @ 05.03.2012 - время: 01:07) |
| Все просто. Фальсификаций может быть столько и на таком уровне, что никакие наблюдатели и камеры не помогут. |
Как Вы себе это представляете практически? Лично я на выборном законодательстве собаку съел, сколько я провел времени за последние 20 лет на избирательных участках и в избирательной комиссии - одному Богу известно. И я не вижу путей для масштабной фальсификации. Можно вбросить бюллетени и сделать из 55% 60%. Но сделать из 40% 60%... Нереально. Короче, я не знаю, как где, но вот за это: http://www.yaroslavl.vybory.izbirkom.ru/region/yaroslavl я готов поручиться.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 05-03-2012 - 08:58
| QUOTE (Плепорций @ 05.03.2012 - время: 11:56) |
| http://www.yaroslavl.vybory.izbirkom.ru/region/yaroslavl я готов поручиться. |
За это тоже поручитесь?
-Ты суслика видел?
-Нет.
-А он есть.(с)
| QUOTE (Йодо @ 05.03.2012 - время: 09:03) |
| За это тоже поручитесь? |
Эта фальсификация в Дагестана признана и результаты голосования на этом участке №1402 признаны недействительными. Все благодаря системе видеонаблюдения.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 05-03-2012 - 09:24
Странный какой-то пункт. Я и так знал, что победит Пу, но это никак не значит, что результатам выборов нельзя доверять. Он действительно пользуется такой поддержкой населения.
Это же голосование за кандидатов, а не по партийным спискам. Например, те, кто голосовали за Справедливую Россию в декабре, голосовали за Прохорова на этих выборах; те, кто голосовал за КПРФ, голосовали за Путина. Я много людей знаю, кто за него голосовал.
Вот за ЕдРо действительно голосовали не так, как было представлено.
| QUOTE (Йодо @ 05.03.2012 - время: 08:42) |
| ЦИК, сделал все что бы явка на выборы была минимальной. |
Какая явка?
У нас 50%, как и на выборах в ГосДуму.
| QUOTE |
| Реально, у Путина 30%. |
От всего населения - возможно. Но они почему-то голосовать не приходят, протестные настроения таким образом высказывают.
| QUOTE (Реланиум @ 05.03.2012 - время: 13:16) | ||||
Какая явка? У нас 50%, как и на выборах в ГосДуму.
От всего населения - возможно. Но они почему-то голосовать не приходят, протестные настроения таким образом высказывают. |
Об этом и речь
Явка на президентские всегда выше Думских.
А голосовать они не приходят, потому что, публикацией опросов в пользу Путина, среди электората было сформировано мнение "За нас все решили, не пойду голосовать".
При фальсификации 15% голосов, достаточно что бы на участки явилось 60%, если явка будет 70-80% организовать +15% за требуемого кандидата, гораздо сложнее...
Чуров звонит Путину.
- Владимир Владимирович, у меня для вас одна плохая новость и одна хорошая.
- Какая плохая?
- За вас никто не проголосовал.
- А хорошая?
- Вы стали президентом.
Если согласиться с итогами этих выборов, то стоит признать существование в нашем обществе аналога тёмной материи в физике. Она должна быть по расчетам, но никто не знает где она. Интернет-голосования на различных ресурсах давали путину не больше 20-25 %. Понятно, что интернет-пользователи - выборка не совсем репрезентативная. Но кто сказал, что все остальные в едином порыве голосуют за Путина? Бабушки в деревне как голосовали за Зюганова, так и голосуют. Мужиков из райцентов Жириновский прикалывал как 10 лет назад, так и сейчас. 2 из 3 человек - это явно перебор. Если на путинги людей свозили в обязательном порядке, то это не значит, что всем они и проголосовали за него. Ну нету этих двух третей поддержки. И по слогану "если не он, то кто?" не наберётся такого количества.
Это сообщение отредактировал Эрт - 05-03-2012 - 11:16
| QUOTE (Плепорций @ 05.03.2012 - время: 08:56) |
| И я не вижу путей для масштабной фальсификации. |
А фальсификации не нуждаются в доказательствах. Это объект веры. Выбрали не "моего" или выбрали Путина - это фальсификации.
| QUOTE (Йодо @ 05.03.2012 - время: 10:59) | ||||||
Об этом и речь Явка на президентские всегда выше Думских. А голосовать они не приходят, потому что, публикацией опросов в пользу Путина, среди электората было сформировано мнение "За нас все решили, не пойду голосовать". При фальсификации 15% голосов, достаточно что бы на участки явилось 60%, если явка будет 70-80% организовать +15% за требуемого кандидата, гораздо сложнее... |
О чем речь? У нас все метро было обклеено плакатами: 4 марта - все на выборы Президента РФ/Твой голос и тд.