Но вот вчера я прочла статью о том, что все революции и путчи на Украине, в Грузии, в Киргизии были хорошо режиссированы. Для каждого отдельного эпизода писался сценарий с учётом национальных приоритетов и политического положения в стране.
Так же был задан вопрос: "Пишется ли сценарий и для России?"
Пишется и он будет более кровавым, чем в Киргизии, будет много жертв и было сказано, что это планируется либо на выборы президента, либо на парламентские выборы. "Бархата" не будет в России!!!!!!!!!!!!!
Так же было указано, что этим занимается специальный отдел ЦРУ под вывеской Федерального Международного развития, в этом "отделе" так же есть и российские специалисты.
Как отнестись к такой информации??????
Слышал ли ещё кто об этом?
з.ы. нас давно уже продали - и теперь мы просто медленно переходим в рабство.
| QUOTE (ВедьмАчка @ 22.04.2005 - время: 12:25) |
| Не читала, но Андрей Караулов в своей программе на ТВЦ поднимал эту проблему. Была предпринята попытка анализа "оранжевой революции" в Украине и событий в Киргизии... были показаны лагеря современных гарных скаутов, проанализированы версии о причастности к вышеозначенным событиям товарисчей Березовский и Ко... По-поводу России, даты не упоминались, но чей-то призрак бродит по России. Да оно и понятно. С одной стороны - загадочная русская душа... кто знает, как она проявится. А с другой - уж больно жирный кусок пирога... |
И на этот пирог засматривается и облизывается США!!!!!
Тут в новостях Горбачев сказал одну фразу, она мне очень понравилась: "США болеет синдромом победителя"
| QUOTE (Ксю @ 22.04.2005 - время: 12:39) |
| "США болеет синдромом победителя" |
Да,болеет.И болезнь прогрессирует.И вряд ли закончится победой...
На газете.ру есть чудесная статья, называется "закошмарить лоха". Как раз про то как нынешняя админинистрация президента срет за 2008 год и всех пугает "внешним управлением".
Щас чем дальше тем больше будет этой околесицы про США и т. д. Лишь бы у власти остаться. За последние 6 лет много сделали такого, чего им никогда не простят после Путина. А Караулов - опофеоз самой дешевки в промывании мозгов.
Революция - изменение формы правления. Монархия сменяется конституционной монархией или республикой - вот тогда это революция.
То что происходит в СНГ - просто смена элиты у власти, строй то не меняется.
Во всем мире этот процесс происходит раз в 4-8 лет (демократы-республиканцы, тори-виги и т.д.). В бывших республиках и у нас "элита" одна, существуют преемники и т. д. В итоге номенклатура "крепко сидит" и начинает себя чувствовать несколько монархически. Смена власти - нормальная вещь - для них катастрофа, угрожающая потерей собственности.
Вот поэтому и революцией они это считают - свергается их неформальный царизм. Но его быть не должно, потому такие "революции", а фактически движение к нормальным демократическим процессам, а не управляемым сверху, можно только приветствовать.
| QUOTE (J-Art @ 26.04.2005 - время: 16:17) |
| Господи... Да помоги же Путину набраться храбрости и бросить ядерные бомбы на США! Настоебенила уже эта Америка. |
Вы так долго прожили в Америке, что она Вам ...ну вот это? А под бомбу попасть не боитесь, если в Америке живете?
Не живете? И где она Вам лично остоето? Может телевизор меньше смотреть?
| QUOTE (Rog D.A.P. @ 26.04.2005 - время: 16:40) |
| И где она Вам лично остоето? Может телевизор меньше смотреть? |
А какого хрена Америка возомнила, что нам здесь нужна так называемая демократия? И кто сказал, что американская демократия - идеальнее всех политических режимов? Под лозунгами демократии они спят и видят развал России...
В спор вдаваться не буду.
| QUOTE (J-Art @ 26.04.2005 - время: 16:46) | ||
А какого хрена Америка возомнила, что нам здесь нужна так называемая демократия? И кто сказал, что американская демократия - идеальнее всех политических режимов? Под лозунгами демократии они спят и видят развал России... В спор вдаваться не буду. |
А с какого хрена Вы решили, что она это возомнила? Диктор по первому сказал? Может все же меньше смотреть?
| QUOTE (Ксю @ 22.04.2005 - время: 10:56) |
| В первый раз я услышала, о том, что в России, в октябре, должна быть революция неделю назад, я усмехнулась и сказала, что это бред, тем более в октябре!!! |
В этом октябре?
А с какого...? 
Разве на этот октябрь приходятся какие-то критические события в жизни страны? Или речь о том, что какие-нибудь придурки выйдут на улицы скидывать Путина?
Самого популярного лидера в стране?Это было "во-первых".
Во-вторых, у нас не настолько беззубая власть. Уже обсуждали здесь: на случай бузы со стороны проамериканских скаутов каких-нибудь, у власти есть многотысячные (!!!) толпы скинхэдов, футбольных болельщиков и "орущих..." Причём, одни будут орать, а другие сразу пойдут месить битами и арматуринами. Так что, я "революционерам" не завидую...
В-третьих, наша власть никогда не останавливалась перед кровью. Бунтовщиков всегда можно обвинить в любом злодеянии, а потом двинуть на них спецвойска.
В-четвёртых, реально сильной оппозиции в России нет. Нет сил даже у левых - а они-то не станут с американцами на одной стороне. А СПС и пр. не соберут и горстки очкастых интеллигентов... Если уж не смогли, когда путинские прихлебатели громили "свободные СМИ", то просто так, без грандиозного повода, ничего не выйдет.
Итак, всё взвесив, я прихожу к выводу, что это - или журналистская истерия (ну, надо ведь о чём-то писать! А такие штучки вызывают читательский интерес - что, собственно, и требуется); или происки администрации. Создаётся образ врага, для защиты от которого надо будет принять меры... Очень удобные для того, чтобы покрепче взяться за рычаги власти.
А вот мне так не кажется. Таким раскладом и в Хохляндии руководствовались, и в Киргизии, и Луакашенко, реально кровавый не просто так зачесался...
Кроме того наши как раз на большую кровь не пойдут, и ресурсов не хватит, им тогда и здесь не усидеть, и туда не сбежать, и без того сопротивление явно растет...Партия власти раскалывается. Скины тоже не так уж и лояльны, они сотрудничают временно, но у их лидеров цели свои, да и не так много идейных скинов, в основном хулиганье, толку от него для подавления майданов ноль. А футбольные фаны вообще причем?
Как раз все и случилось от того что власти думали, что оппозиции нет, максимум горстка очкариков, ан вот как вышло...
...нет нужды в подобных цитатах. Просто указывайте, к кому обращаетесь!
Это сообщение отредактировал Злюший - 26-04-2005 - 20:39
| QUOTE (Rog D.A.P. @ 26.04.2005 - время: 16:49) |
| Диктор по первому сказал? Может все же меньше смотреть? |
Это я смотрю Первый?! Рехнулся, что ли?..
Игнорирую все российские СМИ точно так же, как и европейские, и уж тем более американские. В отличие от вас, уважаемый.
| QUOTE (J-Art @ 26.04.2005 - время: 17:50) | ||
Это я смотрю Первый?! Рехнулся, что ли?.. Игнорирую все российские СМИ точно так же, как и европейские, и уж тем более американские. В отличие от вас, уважаемый. |
А у меня вообще телевизор не работает
| QUOTE |
| В этом октябре? blink.gif А с какого...? mellow.gif |
Я этого не утверждаю, что будет всё в октябре, сама понимаю, что это бред полный
| QUOTE |
| у нас не настолько беззубая власть. Уже обсуждали здесь: на случай бузы со стороны проамериканских скаутов каких-нибудь |
Если тебе не известна история российского скаутинга, могу просветить, если хочешь.
Могу для начала сказать, что скаутска организация в России впервые появилась в 1909 году в мае.
Почётным скаутом был цесаревич Алексей и это движение поддерживал
Николай II. Да я не спорю, что организация появилась в Европе, но не в США, как ты сказала, а в Англии. Родоначальник этой организации был сер Роберт Боден-Пауэл.
Организация в России занимается внешкольным воспитанием детей и подростков, она не является политической и церковной организацией, в отличие от молодёжной орг. "Идущие в месте" (Политическая)
Будут ещё вопросы, просвещу.
| QUOTE |
| наша власть никогда не останавливалась перед кровью. Бунтовщиков всегда можно обвинить в любом злодеянии, а потом двинуть на них спецвойска. |
Короче говоря, повтор путча в девяностых? А разве это не есть революция? Захват власти силой!!!!!!!!!!!!
| QUOTE |
| Итак, всё взвесив, я прихожу к выводу, что это - или журналистская истерия (ну, надо ведь о чём-то писать! А такие штучки вызывают читательский интерес - что, собственно, и требуется); или происки администрации. Создаётся образ врага, для защиты от которого надо будет принять меры... Очень удобные для того, чтобы покрепче взяться за рычаги власти. |
Да, вполне возможно, что это "утка", но как говориться дыма без огня НЕБЫВАЕТ
| QUOTE (Атос @ 23.04.2005 - время: 11:15) |
| Давно в России не было такого харизматичного лидера. |
С чего Вы это взяли? И в чем проявляется его харизма? Какой положительный момент он принес в жизнь страны - "пиррова" полупобеда в Чечне, псевдоэкономический рост за счет благоприятной конъюнктуры цен на нефть, сближение с Западом путем вывода российских военных баз из Средней Азии, Вьетнама, Кубы и т.д.
| QUOTE (J-Art @ 26.04.2005 - время: 16:17) |
| Господи... Да помоги же Путину набраться храбрости и бросить ядерные бомбы на США! Настоебенила уже эта Америка. |
Блин, круто, прямо крик души! 
| QUOTE (Половозрелый Тушкан @ 26.04.2005 - время: 22:58) | ||
С чего Вы это взяли? И в чем проявляется его харизма? Какой положительный момент он принес в жизнь страны - "пиррова" полупобеда в Чечне, псевдоэкономический рост за счет благоприятной конъюнктуры цен на нефть, сближение с Западом путем вывода российских военных баз из Средней Азии, Вьетнама, Кубы и т.д. |
Поддерживаю на все 100. Вот Вы мне скажите, чем Вам так Путин нравится? Что он сделал для России, кроме того, что способствует еще большему ее развалу.
Путин это слишком чистая политическая фигура. Если что-то случается в стране, имя Путина нигде не фигурирует. Виноват кто угодно, но не он. Нам его показывают только на совещаниях, где он лапшу вешает. Все уши развесят и слушают.
Думаю, что ферховная власть, в лице Президента России В.В. Путина, начнет в ближайшее время постепенную смену "нерейтинговых" региональных лидеров. Как говориться если не можешь подавить революционное движение, то нужно его возглавить.
| QUOTE (Атос @ 23.04.2005 - время: 11:15) |
| Давно в России не было такого харизматичного лидера. |
Лидеров с харизмой хоть отбавляй, вот только куда мы с этой харизмой дойдём????????
| QUOTE (Rog D.A.P. @ 26.04.2005 - время: 17:12) |
| ...и без того сопротивление явно растет... |
Правда?Где?
Чьё сопротивление?! Кто? Назовите же мне ту политическую силу, которая эффективно противостоит партии власти!
По-моему, как раз наоборот. Нет ни малейшего сопротивления. Не принмайте всерьёз бабье недовольство из-за монетизации. Пенсионеры - самая пассивная часть общества. Любого общества.
| QUOTE (Ксю) |
| Если тебе не известна история российского скаутинга, могу просветить, если хочешь. Могу для начала сказать, что скаутска организация в России впервые появилась в 1909 году в мае. Да я не спорю, что организация появилась в Европе, но не в США, как ты сказала, а в Англии. |
1. А это к чему вообще? Надо думать, та самая скаутская организация в России уцелела со времён империи?
2. Я нигде не говорила, что скаутская организация появилась в США.
| QUOTE (Половозрелый тушкан) |
| С чего Вы это взяли? И в чем проявляется его харизма? Какой положительный момент он принес в жизнь страны - "пиррова" полупобеда в Чечне, псевдоэкономический рост за счет благоприятной конъюнктуры цен на нефть, сближение с Западом путем вывода российских военных баз из Средней Азии, Вьетнама, Кубы и т.д. |
Суть не в том, что он реально сделал. Суть в том, как его воспринимает общество в целом. В нашем случае - толпа, агрессивно-послушная.
Так вот. Очень и очень многие оценивают Путина положительно. Причём, люди из разных, иногда - из противоположных лагерей.
Нравится нам это или нет, другого такого популярного лидера в России на сегодня нет. Да, его можно создать... Но это может сделать только партия власти. В 1999-м казалось, что "семья" на краю пропасти, и власть вот-вот достанется их врагам. Теперь такой ситуации нет. Всё гораздо спокойнее.
Я уверена, что никаких потрясений не будет.
| QUOTE (Immortal @ 27.04.2005 - время: 19:40) | ||
Правда?Где? Чьё сопротивление?! Кто? Назовите же мне ту политическую силу, которая эффективно противостоит партии власти! По-моему, как раз наоборот. Нет ни малейшего сопротивления. Не принмайте всерьёз бабье недовольство из-за монетизации. Пенсионеры - самая пассивная часть общества. Любого общества. |
А вопрос не в партиях, у нас и реальных партий нет. Но настроения изменились, это чувствуется. Этого не видно явно, не показывают по телевизору, не пишут в Интернете. Но есть ощущение что вроде бы "построенная" властью определенная часть общества держит большую фигу в кармане и уже готовится к переменам.
Имена некоторых руководителей очень известны:это Ростислав Одоевский-Бланко (Ростиксс), князь Голицын, Борис Йордан.
В Москве очень много скаутов!!!!!!
| QUOTE |
| на случай бузы со стороны проамериканских скаутов каких-нибудь |
Говоря "проамериканские", ты указала на происхождение самой организации.
| QUOTE (Immortal @ 27.04.2005 - время: 19:40) |
| Суть не в том, что он реально сделал. Суть в том, как его воспринимает общество в целом. В нашем случае - толпа, агрессивно-послушная. |
Осмелюсь возразить - наш Президент не является номинальной фигурой подобной английской королеве. Его полномочия в некоторых областях сравнимы, а некоторых существенно шире полномочий Самодержца Всероссийского типа Николая II. Имея в руках такие рычаги управления обществом недостаточно быть просто "устраивающей всех" персоной без каких либо претензий на наличие собственного мнения. Именно такая позиция власти как раз и может привести к полной анархии.
| QUOTE (Rog D.A.P. @ 28.04.2005 - время: 10:49) | ||||
А вопрос не в партиях, у нас и реальных партий нет. Но настроения изменились, это чувствуется. Этого не видно явно, не показывают по телевизору, не пишут в Интернете. Но есть ощущение что вроде бы "построенная" властью определенная часть общества держит большую фигу в кармане и уже готовится к переменам. |
Примеры "Где?"
1) На региональных выборах ЕдРо утрачивает позиции безальтернативного лидера.
2) Последнии события в Ингушетии, Башкирии...
| QUOTE (Ксю @ 28.04.2005 - время: 11:04) | ||
Говоря "проамериканские", ты указала на происхождение самой организации. [/b] |
"Проамериканские" = происхождение?
Отнюдь. Это означает лишь политическую ориентацию.
Скажем, "пропутинская пресса" - это не пресса, рождённая Путиным, а та, которая лижет ему
. Или "прозападная" - это та, которая внушает, что русские все идиоты, а свет разума исходит исключительно из США. Например, "Новая газета" не родилась в Вашингтоне, но по тону её, я бы сказала, что - не в Вашингтоне даже, а в Лэнгли...| QUOTE (Половозрелый тушкан) |
| Имея в руках такие рычаги управления обществом недостаточно быть просто "устраивающей всех" персоной без каких либо претензий на наличие собственного мнения. Именно такая позиция власти как раз и может привести к полной анархии. |
С одной стороны, это так.
С другой стороны, партия власти старается быть популярной во всех слоях. Поэтому приходится и бизнесменам подыгрывать, и пенсионерам, и правым, и левым... В той мере, конечно, когда это не противоречит интересам этой самой партии власти. Скажем, был сделан ряд ностальгических шагов, в угоду электорату коммунистов - пенсионерам. Но когда дошло до денег, экономия
оказалась важнее популярности...В результате, мы имеем президента с улыбкой Моны Лизы на лице. Он не высказывает своих предпочтений и идей открыто. Почему? А потому, что не хочет терять популярности. А так, все силы в обществе почему-то думают: "Путин, всё-таки, наш!" И западники, и красные.
Мудрая политика, ничего не скажешь...
После Ходорковского большинство предпринимателей от самого малого до олигарха, большинство наемных сотрудников успешных компаний, а это главная экономическая сила страны, все нормальные юристы независимо от отрасли (за адвоката в тюрьме - что неописуемая дикость) уже считают его не "нашим", а просто опасным. Людям надоела необходимость подстраиваться и конкурировать с приблатненными структурами на всех уровнях. Поддерживаемая путей бюрократия достала давно, но теперь стала просто опасной.
Лично знаю пенсионеров (!) которым Ходорковский больше нравится чем Путин, а кое кто и 37 вспоминает, хоть говорят что при Сталине "порядок" был, но те пенсионеры, у кого дети хотя бы средний класс уже конкретно опасаются за будущее детей, и за Ходорковского не любят Путю больше чем за монетизацию..
Но... придут выборы... И люди снова проголосуют, за кого надо.
Эта перспектива не доставляет никакой радости, но мне очевидно, что эта команда власти не упустит. Что именно они сделают, я не возьмусь предсказывать... Уж больно гадко даже думать об этом.
Но я уже не верю, что в ближайшие десятилетия что-то изменится принципиально. Да, прогнозы неутешительны. Тем больше оснований ожидать со стороны власти насилия. Рокко, я тоже вижу его ошибку в том, что он не сделал какого-то ясного выбора. Он как был загадкой, так и остался. Вопрос уже, скорее, в том, станет ли кто-то её отгадывать...
Янки держат нашу администрацию на поводке. Старая команда - тоже. Поэтому, что-либо менять очень трудно. Не дают. А время уходит.
Наиболее вероятные варианты сейчас - приход к власти Касьянова (семья Ельциных) или Иванова (питерские). Первый вариант либеральнее, но - в ущерб стране. Второй вариант более "государственнический", но - в ущерб свободам граждан.
Ситуация такова, что лично мне выбирать просто не из кого.