ли не наше с вами будущее. Дескать, от того, кто окажется в этих самых органах самоуправления, зависит – как будут ремонтироваться дороги, ходить общественный транспорт, работать предприятия коммунального хозяйства и т.д. и т.п.
На само деле – врут безбожно во всем, что касается данного мероприятия. Врут от начала до конца. Врут каждый день со своих бигбордов и телевизоров. Врут и не краснеют…
Начнем с того, что – нет в нашем обществе никакого местного самоуправления. Есть только органы власти: одни, на самом-самом верху, в Златоглавой, – руководят всей страной. Другие, в областях, городах, районах, поселках, – местными делами. Руководят, не считаясь ни с чьим
мнением, ни перед кем не отчитываясь о проделанной работе, не учитывая ничьи интересы. Кроме своих, конечно. Какое же это самоуправление? Разве что в том смысле, что – «сами решаем, сами
выполняем, – значит сами управляем» (и вполголоса промеж себя, чтобы чужие уши не услышали: «сами между собой доходы делим»).
А настоящее самоуправление – это когда решения по всем важным вопросам (да вот о том же ремонте дорог, транспорте, ЖКХ) принимают сами люди. Те, кого эти решения напрямую касаются.
Народ, проще говоря. Принимают на общих собраниях, выслушав и обсудив все мнения, и свои собственные, и специалистов со стороны. Есть у нас, у народа, при нынешней системе «местного
самоуправления», возможности для такого свободного обсуждения? Можем ли мы указать им – не попросить жалобно в письменном виде, чтобы потом ожидать «в установленные законом
сроки» формальный ответ-отписку, - а именно указать «своим избранникам и представителям»: что именно они обязаны сделать и как? Нет, не можем: нас с вами даже на заседания тех избранничков не пропустят. Они там все решат за нас, без нас и, как правило, против нас.
Не лучше и с самими выборами. На самом-то деле, выбирать нам предлагается не власть (хоть местную, хоть центральную), а – чисто технический аппарат власти. Настоящей Власти. Не той, что с важным видом сидит на сессиях местных советов-муниципалетов и столичных парламентов, вещает с трибун да время от времени поднимает по команде ручки «за» или «против». А той,
что сосредоточена в советах директоров крупных и крупнейших компаний и банков. Крупный национальный и международный капитал – это и есть подлинная Власть, диктующая свою волю собственным клеркам- исполнителям: депутатам, министрам, президентам. Поэтому президенты,
например, могут меняться, а жизнь в России катила все по одной и той же дорожке. Депутат и чиновник – это прежде всего обслуга интересов капитала. Всего лишь обслуга. Только оплата ей, обслуге, идет не из касс корпораций, а из госказны (ну и из взяток, конечно, как же без них). Ко взаимному удовольствию и выгоде.
Но желающих стать такой обслугой много, а вакансии – ограничены. Вот и суетятся перед выборами кандидаты в депутаты, политики, их партии и блоки: Кого выберут? Кто лучше всех
задурит народ обещалками? Кто докажет хозяевам, что он лучше остальных сможет и дальше его дурить, обманывать и им, народом, манипулировать? Кто пролезет во «власть» и займет места при Власти? С их, кандидатов и политиков, точки зрения, выборы – это действительно важно, серьезно и ответственно. Ведь решается их, кандидатов и политиков, вопрос трудоустройства на ближайшие 4-5 лет. Волнуются они и нервничают, аж до дрожи в коленках: «Голосуй, - кричат,
- а то мы проиграем!». «Не допусти, - убеждают, - чтобы твоим голосом воспользовались наши конкуренты!» Но хоть убейте – не пойму: какая лично мне или вам разница, кто будет для правления «Северстали» или руководства «Союза промышленников и предпринимателей» варить кофе, а кто – оформлять в государственных кабинетах законы и указы? Какая нам с вами разница
в персоне будущего мэра Воркуты или депутата горсовета? Будут его звать Иваном Васильевичем
или Василием Ивановичем (да хоть Ферапонтом Авессаломовичем!) – работать он будет не ради нас, а ради капитала. Он служит ему, а не нам. А нам предлагается эту чужую обслугу, техников-аппаратчиков при своих и забугорных буржуев, - ВЫБИРАТЬ. Да еще делать при этом вид, будто
выбираться будет сама власть. Ну не наглость ли?
Сказали бы честно и откровенно: «Ну шо, э-э… как там тебя… народ? Кого мне, капиталу, взять к себе президентом али мэром?» Так нет, не говорят. Врут про «выборы», про «самоуправление», про «власть народа» и «демократию». За лохов держат.
Так вот, господа наверху, - я вам не лох, я в ваши игры с «выборами» не играю. Разбирайтесь между собой сами, без моего участия. Моя же задача, задача человека из народа, - избавиться, наконец, от вас, от ваших законов, от ваших парламентов. От вашего рынка и кризиса. От вашей
власти – политической и экономической. Построить новый, справедливый мир, без власти, насилия и угнетения.
Поэтому я говорю тебе, читатель:
Не выбирай – а объединяйся, борись и побеждай!
А. Асин.
| QUOTE |
| Нижегородское отделение правозащитной организации «ГОЛОС, которая ведет наблюдения и контроль на выборах, сообщает о беспрецедентном давлении и аресте активистов, накануне голосования 13 марта, сообщил „Газете.Ru“ координатор ассоциации „ГОЛОС“» Николай Николаев. В субботу был задержан активист ассоциации, ему были предъявлены устные обвинения в терроризме, в его квартире сотрудники правоохранительных дел провели обыск... |
Остальное здесь: http://news.rambler.ru/9278707/
Демократия, блин!
| QUOTE (mjo @ 13.03.2011 - время: 11:52) |
| Демократия, блин! |
Шоу с притеснением "оппозиции" продолжается, народ запасается поп-корном. На кол такую оппозицию вместе с единороссами. Контроль они ведут... Если бы вели, Медвепутов у власти не было бы.
| QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 13.03.2011 - время: 12:19) |
| Контроль они ведут... Если бы вели, Медвепутов у власти не было бы. |
Это как? Расскажите как надо.
Сейчас вернулся с голосования. Смехота. Половину семьи даже в избирательные списки не внесли. Как пояснил председатель, это не со зла, а просто всем плевать.
Избиралась девка из «Молодой Гвардии». Работает (числится) воспитателем в ПТУ. И ещё одна девка 89-го года рождения. Самовыдвиженка. Никакой информации. Даже вместо фотографии – серый квадрат. Вот и весь выбор.
Часть людей из тех с кого слушал, просто ругается и портит бюллетени, а часть (и я) голосуют за анонимную девку.
| QUOTE (mjo @ 13.03.2011 - время: 13:05) | ||
Это как? Расскажите как надо. |
Не буду разрушать Вашу светлую веру в честные выборы.:) Даже не просите.
| QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 13.03.2011 - время: 18:16) | ||||
Не буду разрушать Вашу светлую веру в честные выборы.:) Даже не просите. |
*валясь в полный рост в ноги и пробивая лбом асфальт*
Божественная!
Только Тебе известен секрет проведения честных местных выборов в Российской Федерации!
Раскрой нам тайну Общественного Контроля!
А вдруг мы возьмем да и изберем честных местных депутатов, и глядя на них, усовестятся депутаты федеральные, и настанет у нас Демократия, основанная на прочном фундаменте Свободных Местных Выборов, и перестанут несознательные обидно обзывать это всё мельтешение лохотроном...
Это сообщение отредактировал Gawrilla - 13-03-2011 - 19:44
| QUOTE (Chelydra @ 13.03.2011 - время: 14:42) |
| а часть (и я) голосуют за анонимную девку. |
А я бы за кандидата без фотографии голосовать не стал. А вдруг там крокодил какой?
| QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 13.03.2011 - время: 12:19) | ||
Шоу с притеснением "оппозиции" продолжается, народ запасается поп-корном. На кол такую оппозицию вместе с единороссами. Контроль они ведут... Если бы вели, Медвепутов у власти не было бы. |
Интересно, а кто должен контроль вести?
З.Ы. А главное - как?
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 13-03-2011 - 20:17
| QUOTE (JFK2006 @ 13.03.2011 - время: 19:11) | ||
А я бы за кандидата без фотографии голосовать не стал. А вдруг там крокодил какой? |
Вам вообще в каких целях требуется молодая депутатка?
| QUOTE (Gawrilla @ 13.03.2011 - время: 18:43) |
| Божественная! |
"Это витаминизация популярна, не я." (с)
| QUOTE |
| Раскрой нам тайну Общественного Контроля! А вдруг мы возьмем да и изберем честных местных депутатов, и глядя на них, усовестятся депутаты федеральные, и настанет у нас Демократия, основанная на прочном фундаменте Свободных Местных Выборов, и перестанут несознательные обидно обзывать это всё мельтешение лохотроном... |
В честные выборы, судя по всему, верит mjo, если так переживает за контролеров, я тут совершенно не при чем.
JFK2006
| QUOTE |
| Интересно, а кто должен контроль вести? |
Поясняю: даже если контроль за проведением выборов в России будет вести Папа Римский, толку не будет никакого. Нет механизмов контроля над продажной властью, все равно, что контролировать наперсточников, короче, лохотрон, как справедливо заметил Gawrilla.
| QUOTE (JFK2006 @ 13.03.2011 - время: 19:11) | ||
А я бы за кандидата без фотографии голосовать не стал. А вдруг там крокодил какой? |
Вы думаете крокодил хуже молодогвардейки?
| QUOTE (Gawrilla @ 13.03.2011 - время: 19:58) |
| Вам вообще в каких целях требуется молодая депутатка? |
А для чего у нас вообще депутаты?
| QUOTE (JFK2006 @ 13.03.2011 - время: 22:39) | ||
А для чего у нас вообще депутаты? |
Так вот как Вы понимаете демографическую политику посредством представительной власти!
А вдруг она всё же крокодил? Неужели отступитесь?
| QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 13.03.2011 - время: 20:27) |
| В честные выборы, судя по всему, верит mjo, если так переживает за контролеров, я тут совершенно не при чем. |
Конечно верю, как в достижимую цель. Но судя по Вашей фразе: "Если бы вели, Медвепутов у власти не было бы", то и Вы верите. Только считаете, что контроль на самом деле не ведется, хотя и возможен. Вот я и прошу, разъясните.
| QUOTE (mjo @ 14.03.2011 - время: 00:20) |
| Конечно верю, как в достижимую цель. Но судя по Вашей фразе: "Если бы вели, Медвепутов у власти не было бы", то и Вы верите. Только считаете, что контроль на самом деле не ведется, хотя и возможен. Вот я и прошу, разъясните. |
Мне жаль, что мой предыдущий ответ прозвучал двусмысленно. Прежде, чем вести какие-то подсчеты, нужно избавиться от этой власти, без революции это сделать просто невозможно.
Поясните насчет достижимой цели, пожалуйста.) Как Вы это себе представляете, учитывая тот факт, что нынешняя власть рисует такие цифры, какие захочет, и повлиять на это не может никто.
| QUOTE (Gawrilla @ 13.03.2011 - время: 23:47) |
| А вдруг она всё же крокодил? |
Она – крокодил. На плакатах было фото этой единоросски. Молодая, но страшненькая.
Это сообщение отредактировал Laura Lafargue (Marx) - 14-03-2011 - 11:47
| QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 14.03.2011 - время: 08:12) |
| Мне жаль, что мой предыдущий ответ прозвучал двусмысленно. Прежде, чем вести какие-то подсчеты, нужно избавиться от этой власти, без революции это сделать просто невозможно. Поясните насчет достижимой цели, пожалуйста.) Как Вы это себе представляете, учитывая тот факт, что нынешняя власть рисует такие цифры, какие захочет, и повлиять на это не может никто. |
Полагаю, что насчет революции Вы сильно горячитесь. Революция - это событие с не предсказуемым результатом, не считая всех остальных прелестей. Только социальная и политическая активность масс способна изменить существующее сейчас в России положение вещей. Власть и ее партия не могут фальсифицировать результаты выборов до полной противоположности. Накинуть - убавить 5% или от силы 10% - это да. Но не больше. Существуют различные инструменты, которые с уверенностью могут определить фальсификацию. Правда, эти инструменты не юридического характера и могут быть проигнорированы. Но никакая власть не может себе позволить их не учитывать, если конечно она не полностью безмозглая и страдает отсутствием чувства самосохранения. Вот, например, предварительные результаты выборов в Орловский горсовет: КПРФ - 18 мест. ЕР - 20 мест. Лично мне не нравятся ни те, ни другие, но я рад за КПРФ. Т.е. в Орле уже начнется нормальное противостояние. Это должно быть везде. Особенно в столицах. Определяющее преимущество демократии перед диктатурой - периодическая сменяемость власти.
| QUOTE (mjo @ 14.03.2011 - время: 12:27) |
| Власть и ее партия не могут фальсифицировать результаты выборов до полной противоположности. Накинуть - убавить 5% или от силы 10% - это да. Но не больше. |
Есть какие-нибудь доказательства, что не могут, кроме Ваших умозаключений-предположений? Что мешает нарисовать нужный процент? Кто им помешает? Кто проверит? Кого ни спросишь- никто не голосовал за "Единую Россию"- откуда 60%, когда в реальности могли бы быть от силы 4-5%?
| QUOTE |
| Существуют различные инструменты, которые с уверенностью могут определить фальсификацию. Правда, эти инструменты не юридического характера и могут быть проигнорированы. Но никакая власть не может себе позволить их не учитывать, если конечно она не полностью безмозглая и страдает отсутствием чувства самосохранения. |
Какой смысл в наличии этих инструментов, если они могут быть проигнорированы? А наша власть как раз именно такая.)) Точь-в-точь подпадает под Ваше описание.
| QUOTE |
| Определяющее преимущество демократии перед диктатурой - периодическая сменяемость власти. |
Чудесное декларативное заявление, Вы не поверите, но я с этим где-то даже могу согласиться. Относительно полезности обновления власти. Правда, приличный диктатор с головой на плечах куда лучше любого демократически избранного недоумка. Только вот что-то не обновляется наша демократия, по-крайней мере, добровольно. Многие губернаторы, мэры во власти едва ли не с советских времен, а если и заменяются, то на точно таких же. Что воля, что неволя, прошу прощения, что Россель, что Мишарин- все одно.
| QUOTE (Laura Lafargue (Marx) @ 14.03.2011 - время: 12:46) |
| Кого ни спросишь- никто не голосовал за "Единую Россию"- откуда 60%, когда в реальности могли бы быть от силы 4-5%? |
Каждый из нас имеет свой круг общения. Не стоит делать такие вывода, исходя из мнения людей своего круга. Если Вы потратите на такой опрос хотя бы 3 минуты на человека, будете это делать по 8 часов в день, то за неделю Вы узнаете мнение только 1000 человек. А это наверняка гораздо больше Вашего круга.
| QUOTE |
| Какой смысл в наличии этих инструментов, если они могут быть проигнорированы? А наша власть как раз именно такая.)) Точь-в-точь подпадает под Ваше описание. |
Я был знаком с некоторыми из нынешней кремлевской верхушки. Это было очень давно. Тогда они вовсе не были дураками, хотя и были очень молоды. За прошедшее время они могли стать негодяями, но точно не идиотами.
| QUOTE |
| Правда, приличный диктатор с головой на плечах куда лучше любого демократически избранного недоумка. |
Совершенно с Вами согласен! Беда только в том, что такой диктатор ( я бы еще добавил к вашим требованиям порядочность) очень большая редкость. Инженерная аксиома: система, которая рассчитана на работоспособность только с идеальными элементами - бесперспективна. Рано или поздно она обязательно гибнет.
| QUOTE |
| Только вот что-то не обновляется наша демократия, по-крайней мере, добровольно. |
И с этим согласен. Именно по этому считаю, что у нас нет никакой демократии. Это как раз и есть главная проблема.
| QUOTE (Chelydra @ 14.03.2011 - время: 08:25) | ||
Она – крокодил. На плакатах было фото этой единоросски. Молодая, но страшненькая. |
Тогда бы точно не стал голосовать. Старшненькие очень часто страдают всякого рода комплексами. Дорвавшись до власти, такие будут использовать ея, власть то бишь, для компенсации своих комплексов.
| QUOTE (Sinnerbi @ 14.03.2011 - время: 17:13) |
| Я перестал ходить на местные выборы после того , как наш местный антимонопольный комитет не утвердил тарифы на тепло нашим энергетикам, как явно завышенные. Тогда наше губернское собрание депутатов почти единогласно проголосовало за эти новые тарифы и антимонопольный комитет был вынужден согласиться с волей народа. Больше я в эти игры не играю, т.к. моего любимого кандидата "против всех" в списках нет. |
И как Вы жить собираетесь дальше? Терпеть "волю народа"?
| QUOTE |
| Кировская и Тверская области стали регионами, где список «единороссов» в ходе прошедших выборов набрал менее 40% голосов избирателей В Кировской области партия власти собрала 36,7%. Однако благодаря победе в 18 одномандатных округах «единороссы» получили 50% от общего числа мест в законодательном собрании. В Тверской области в ходе выборов в законодательное собрание «Единая Россия» также получила поддержку менее 40% избирателей. По сообщ. «Эхо Москвы» |
| QUOTE |
| Выборы показали – в России растет «запрос на перемены» Эксперт: власти «умудрились разозлить всех» 14.03.11 16:58 Москва, Март 14 (Новый Регион, Ольга Ветрова) – В российском обществе растет запрос на перемены – обладая всеми преимуществами на выборах, «Единая Россия» ухудшила свои позиции. При почти повсеместном приросте голосов за другие партии, произошло падение результатов «ЕР», в ряде случае – до 20% по сравнению с выборами Госдумы 2007 года в этих же регионах. Такое мнение высказал руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев в материале, опубликованном «Газетой.Ru». «Единая Россия», отмечает он, больше не может рассчитывать на голосование по инерции, так народ хочет альтернативы. Количество регионов, где зафиксировано падение популярности «партии власти», – самое большое после последних думских выборов. В итоге средний результат «ЕР» составил чуть более 40%. Эксперт отмечает ряд «неуклюжих действий» федеральной власти в конце 2010 – начале 2011 года, вызвавших недовольство населения и «рост социального пессимизма». «Разозлить умудрились всех – от беременных до наиболее мобильной и продвинутой части граждан, крайне негативно воспринявшей предложения по ужесточению режима регистрации, истеричные и доходящие до откровенного издевательства меры по «укреплению безопасности» и т. д. и т.п. Следствием этого стало общее падение рейтингов как высших руководителей государства, так и партии власти как таковой», – констатирует автор. Выполнить планы в условиях падения рейтингов стало невозможно, поэтому «ЕР» действовала в стиле «раз не можем поднять рейтинг себе, будем ронять его окружающим». Однако стратегия дискредитации оппонентов и представления всех кандидатов «одинаково гадкими» может работать только при спаде политической активности. Данные социологии говорят об обратном – об окончании многолетней политической апатии и даже готовности населения к протестным действиям. Ранее бойкотировавшая выборы «несистемная оппозиция» сменила тактику и призвала к максимальному участию в выборах и голосованию за оппонентов «ЕР». Такую кампанию вел Алексей Навальный, советовавший в своем блоге голосовать за любую партию, кроме «Единой России». Единственный эффект, отмечает Кынев, который давали «чернушные кампании» – перераспределение голосов между оппонентами единороссов. В итоге главными «триумфаторами» стали коммунисты и «эсеры». Так, в Нижегородской области КПРФ получила 28,82% (вместо 12,6% на выборах Госдумы 2007), в Тверской 24,83% (вместо 13,4%), в Кировской 23,3% (вместо 11,65%), в Курской 21,5% (вместо 11,5%), в Оренбургской 21,4% (вместо 13,27%), в Калининградской 20,68% (вместо 13,8%), в Республике Коми 15,74% (вместо 9,53%), в ХМАО 13,1% (вместо 7%). На третьем месте оказалась «Справедливая Россия». По мнению эксперта, ее результат явно неплохой, особенно Тверской и Кировской областях (21,3% вместо 8,4% в 2007 году и 20,35% вместо 8,16%). ЛДПР получила наилучший результат в ХМАО– 23,9% (вместо 13,2%). В Кировской области – 17,75% (вместо 12%), в Оренбургской 15,47% (вместо 9,21%), в Республике Коми 15,4% (вместо 11,4%). Мэром Первоуральска Свердловской области избран коммунист Юрий Переверзев, на довыборах в городскую думу Екатеринбурга победил кандидат от «Справедливой России» Геннадий Ушаков, на выборах главы Карагинского района – самовыдвиженец Н. Ридченко (бывший глава) победил действующего главу единоросса В. Никору и т.д. Из непарламентских партий хорошего результата добились только «Патриоты России». Они прошли в парламент Дагестана и Калининградскую областную думу. «При этом, если бы сама кампания, голосование и подсчет были бы более корректными, -резюмирует Кынев. – Результат даже разрешенной оппозиции наверняка был бы еще более впечатляющим на фоне растущей усталости и раздражения граждан от засилья бюрократической вертикали». © 2011, «Новый Регион – Москва» |
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 14-03-2011 - 20:19
| QUOTE (JFK2006 @ 14.03.2011 - время: 17:51) |
| И как Вы жить собираетесь дальше? Терпеть "волю народа"? |
А если все дружно не придут на выборы, то как вся эта братия окажется в депутатах и приобретет легитимность? Всё ведь логично, просто и честно- не отражает ни одна партия твои взгляды и чаяния не ходи вобще на выборы. Если туда припрутся одни партийцы, то сразу станет видно, что они не имеют права говорить от имени народа т.к. их маловато будет.
| QUOTE (Sinnerbi @ 15.03.2011 - время: 16:22) | ||
А если все дружно не придут на выборы, то как вся эта братия окажется в депутатах и приобретет легитимность? Всё ведь логично, просто и честно- не отражает ни одна партия твои взгляды и чаяния не ходи вобще на выборы. Если туда припрутся одни партийцы, то сразу станет видно, что они не имеют права говорить от имени народа т.к. их маловато будет. |
Вы не ответили на вопрос.
Тех, кто не голосует, в стране большинство. И они добровольно отдают всё на откуп тем, кто голосует и тем, кто фальсифицирует результаты.
Ходишь - всё равно выбирают кого хотят плюс доказательство легитимности выборов - "Народ же пришел!"
А по закону, хоть один человек на выборы пришел - они законны и признаются состоявшимися.
В этих условиях мой однозначный выбор - не ходить.
| QUOTE (Gawrilla @ 15.03.2011 - время: 16:43) |
| В этих условиях мой однозначный выбор - не ходить. |
И что? Вам от этого станет легче?
| QUOTE (JFK2006 @ 15.03.2011 - время: 16:56) | ||
И что? Вам от этого станет легче? |
Вряд ли.
Но участвовать в лохотроне всё равно не хочу.
| QUOTE (Gawrilla @ 15.03.2011 - время: 17:19) |
| Но участвовать в лохотроне всё равно не хочу. |
Это называется лохотроном по причине заведомого проигрыша?
потому что в случае массовой неявки эта акция гражданского неповиновения поставит под сомнение легитимность самоизбравшихся.
так же их надо всячески бойкотировать не только на выборах но и в повседневной жизни. Подвергать едирастов и членов их семей - общественному остракизму. Средство весьма действенное, проверенное еще древними афинянами и средневековыми японцами :)
| QUOTE (LinaKreiger @ 15.03.2011 - время: 17:25) |
| Подвергать едирастов и членов их семей - общественному остракизму. Средство весьма действенное, проверенное еще древними афинянами и средневековыми японцами :) |
Так уже и так оно есть. О членстве в этой партии признаются только те, к кому так просто не подойти. Из низов едва ли кто признается в том, что в ней состоит.
| QUOTE (i9o8 @ 15.03.2011 - время: 17:25) | ||
Это называется лохотроном по причине заведомого проигрыша? |
По причине отсутствия реального выбора.
| QUOTE (JFK2006 @ 15.03.2011 - время: 16:31) |
| Вы не ответили на вопрос. Тех, кто не голосует, в стране большинство. И они добровольно отдают всё на откуп тем, кто голосует и тем, кто фальсифицирует результаты. |
Если международные наблюдатели зафиксируют, что на выборы пришло меньше 10% населения, то о какой легитимности избранников может идти речь? Кто будет признавать их выбранными? Большинства которое не голосует должно стать еще больше. Или пусть вернут в списки моего любимого кандидата "против всех"!