Вот избили журналиста, да, сильно - не спорю, жалко его, сочувствую ему по человечески.
Но речь не о нём конкретно. Складывается впечатление, что журналисты в нашей стране постепенно возводят свою профессию в некий культ. Любое происшествие с журналистом сразу становится новостью №1. Об этом кричат все центральные каналы, радиостанции, газеты. Дела про них берут на "особый учёт" и "особый контроль". Сейчас в новостях сказали что даже новый законопроект подготовили - журналистов практически приравняли, а может и возвысили над сотрудниками правоохранительных органов - теперь предполагается, за нападение на журналиста отдельная статья, с ужесточённым наказанием.
А вот к примеру, рядом с моим домом - у соседнего дома, несколько лет назад убили мужчину.
Он привёз двоих своих детей к бабушке - своей маме и спустился чтобы что-то забрать из машины. В результате он убит, ему отрезали палец - чтобы снять кольцо.
Спрашивается - чем он хуже любого из журналистов? Почему о его смерти не "кричат" наши СМИ? Почему дело о его убийстве не берёт на контроль ген.прокурор?
Журналисты - избранные получается, а остальные - пусть покурят?
Так что-ли или я что-то не понимаю может быть?
Вам информация нужна?
Или про что?
| QUOTE (Fater @ 09.11.2010 - время: 14:51) |
| Информация про что? |
Про что информация?
Про всё.Вы вспомните, что такое "журналист".
| QUOTE (JFK2006 @ 09.11.2010 - время: 14:55) | ||
Про что информация? Про всё.Вы вспомните, что такое "журналист". |
Давайте информацию, и заодно скажите - чем слесарь или каменщик (к примеру) хуже журналиста.
| QUOTE (Fater @ 09.11.2010 - время: 15:06) |
| Давайте информацию, и заодно скажите - чем слесарь или каменщик (к примеру) хуже журналиста. |
Да-с... Прошу прощения. Не учёл-с...
Журналист - это человек, который до Вас, да и до нас, грешных, доводит информацию (новости, аналитику и т.п.). Вы ведь не от бабушек у подъезда всё узнаёте. От журналистов. И эта информация Вам нужна, не отрицайте.
И, когда этого самого журналиста убивают именно за то, что он несёт Вам информацию, - это неправильно. Когда за высказанное мнение убивают - это тоже неправильно. Свобода слова, право на информацию - такие же неотъемлимые права человека, как и право на жизнь.
Посему, когда журналиста убивают в связи с его профессиональной деятельностью, это втройне хуже того, когда его убивают просто из корыстных побуждений.
З.Ы. В качестве лирического отступления.
Доктор Гааз Фёдор Петрович долгое время служил тюремным врачом.
| QUOTE |
| … Метельным зимним вечером Гааз шел проведать больного. Прохожих никого не было. Внезапно из переулка вышли трое, закутанные в отрепье. - А ну, скидывай шубу и шапку, да поживее. И мошну давай… Пикнешь - придавим. - Отдать вам шубу? Хорошо. Я вижу вы все плохо одеты. И деньги отдам. Но прошу об одной милости. Я - доктор. Спешу к больному. Без шубы я к нему не дойду. Идемте вместе. У ворот я сниму шубу. Один из них зло хохотнул и взмахнул дубинкой, но другой, постарше, удержал его, подошел вплотную, всмотрелся: - Братцы! Да это же Федор Петрович! Батюшка, милостивец, да кто же тебя обидеть посмеет. Прости, Христа ради. Идем, батюшка, мы тебя проводим. Ничего у тебя не возьмем… |
Тюремных врачей, не знаю, как сейчас, а некоторое время назад в тюрьмах никто из честных разбойников тронуть не мог. А беспредельщику могли за поползновения и по тыкве настучать. И не потому, что сидельцы - люди добрые. А потому, что за колючкой тюремный врач - единственный человек, который помогает. Понимаете? Помогает, и потому делается неприкосновенным.
З.Ы. В качестве справки.
Убийство любого лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга является обстоятельством, отягчающим ответственность.
Посягательство на жизнь милиционера или государственного деятеля - тоже.
Вас это не смущает?
| QUOTE |
| Вам информация нужна? |
Извините, но чего-то кажется, что это JFK2006 спрашивает в самом широком смысле - то есть клонит к тому, что у журналистов особый статус - поставщиков информации для остальных членов общества... ну эт мне так показалось... поправьте если ошибаюсь.
Сабж - учитывая нынешнее не совсем идеальное состояние российской системы правосудия, правоохранительных органов, а так же относительно привилегированное положение журналистов - ведь, имхо, именно они во многом формируют общественное мнение по многим ключевым событиям - оно пользуются этим и создают на волне общественного возмущения беззаконием (ведь есть же такие вещи, которые однозначно вызывают осуждение со стороны масс - вот сейчас передали про Кашина, расписали его повреждения - его сразу все жалеют, негодуют по поводу беззащитности журналистов и далее по списку - требуют принять меры со своих кухонь и не только, а то что в России калечат, убивают и тыды не только журналистов, но гораздо чаще "простой люд" - об этом не вспоминают, хотя и знают об этом - но ведь внимание то на этом не акцентируется) хотя бы для себя относительные привилегии. А что что, но СМИ все таки пока имеют некоторую власть в стране... и их давлению власть все таки уступает(
).| QUOTE |
| Журналисты - избранные получается, а остальные - пусть покурят? |
Если есть возможность что-то получить - глупо от нее отказываться.
ИМХО
| QUOTE (RJVG193 @ 09.11.2010 - время: 15:38) |
| Извините, но чего-то кажется, что это JFK2006 спрашивает в самом широком смысле - то есть клонит к тому, что у журналистов особый статус - поставщиков информации для остальных членов общества... |
Совершенно научно! Вы абсолютно правы.
| QUOTE |
| Сабж - учитывая нынешнее не совсем идеальное состояние российской системы правосудия, правоохранительных органов, а так же относительно привилегированное положение журналистов - ... - требуют принять меры со своих кухонь и не только, а то что в России калечат, убивают и тыды не только журналистов, но гораздо чаще "простой люд" - об этом не вспоминают, хотя и знают об этом |
Во-вторых, в прессе достоточно информации и об обычных преступлениях. И голдоса с требованием найти и покарать преступников раздаются.
Но, согласитесь, общественная опасность преступления имеет значение.
| QUOTE |
| но ведь внимание то на этом не акцентируется) хотя бы для себя относительные привилегии Если есть возможность что-то получить - глупо от нее отказываться. |
| QUOTE |
| Вы считаете, что в наших органах всё в порядке? |
Вы про дето... правоохранительные? Ну это я постарался помягче выразиться. Не иронизировал я.
| QUOTE |
| Они просто просят, чтобы государство защитило их жизнь и здоровье, дало возможность работать, не опасаясь за них. Это привилегия в современной России? |
По сути - не должна ею являться (а, чего то у нас же там в конституции по этому поводу написано...)... но если отношение к ним будет особое (дающее какое-то преимущество) - то имхо так можно сказать. По мне так все относительно.
| QUOTE |
| Во-вторых, в прессе достоточно информации и об обычных преступлениях. И голдоса с требованием найти и покарать преступников раздаются. |
"обычных" - даже смешно немного. Вот если б еще про какую-нибудь крупную шишку говорили - так вообще расслоение общества на лицо.
Я вовсе не привязываюсь к словам - просто так - мыслишка-с
Уделяется, согласен. И не только в новостях. Но чего-то законопроекты то побежали стряпать специальные как раз сейчас. ИМХО значит отношение особое.
| QUOTE |
| Но, согласитесь, общественная опасность преступления имеет значение. |
Извините, но чего-то как-то я это не очень понял...
Это сообщение отредактировал RJVG193 - 09-11-2010 - 17:04
| QUOTE (RJVG193 @ 09.11.2010 - время: 16:03) |
| Вы про дето... правоохранительные? Ну это я постарался помягче выразиться. Не иронизировал я. |
Какая, уж, тут ирония... Многие считают, что негативное отношение народа к милиции создано именно журналистами.
И Вы тоже про формирование общественного мнения заговорили.
| QUOTE |
| По сути - не должна ею являться (а, чего то у нас же там в конституции по этому поводу написано...)... но если отношение к ним будет особое (дающее какое-то преимущество) - то имхо так можно сказать. По мне так все относительно. |
Кстати, Fater, Вы упомянули про убийство соседа... А что Вам помешало поднять шум? Выйти к местному отделу милиции с плакатам - "Найти и покарать!" Что помешало потребовать от власти каких-то результативных действий?
| QUOTE | ||
| "обычных" - даже смешно немного. ... ...
Извините, но чего-то как-то я это не очень понял... |
Например, общественная опасность неквалифицированного убийства ("обычного", бытового) меньше, чем общественная опасность убийства, совершённого общеопасным способом.
Или - общественная опасность "обычного" убийства меньше, чем общественная опасность убийства двух или более лиц.
Так и убийство лица в связи с осуществление им своей профессиональной деятельности выше, чем общественная опасность бытового убийства, т.к. во втором случае нарушается лишь право на жизнь, а в первом, кроме права на жизнь нарушаются и другие, охраняемые законом права.
| QUOTE |
| Уделяется, согласен. И не только в новостях. Но чего-то законопроекты то побежали стряпать специальные как раз сейчас. ИМХО значит отношение особое |
Так и должно быть особое отношение. Я об этом писал выше.
А о каких законопроектах идёт речь?
| QUOTE |
| Ну, вот видите. Значит, они никаких "привилегий" себе не выпрашивают. Лишь застенчиво просят государство выполнять свои обязанности. |
Во, точно - надо было это слово в кавычки брать - самое то было бы.
| QUOTE |
| Многие считают, что негативное отношение народа к милиции создано именно журналистами. И Вы тоже про формирование общественного мнения заговорили. |
В прынцыпе - вполне возможно - возможности у журналистов есть... хотя вот например насчет того же ГИБДД - об из взяточничестве не только журналисты поют, но и простые водители... ох, опять понесло... короче - конкретно по данному вопросу - подвергаю мнение данных "многих людей" сомнению (есст-но это сугубо личное мнение) - чего-то размах аферы настораживает... вот насчет преувеличения - вполне возможно.
| QUOTE |
| А о каких законопроектах идёт речь? |
А черт его занет - у товарища Fatera в первом посте вычитал - не проверял.
| QUOTE |
| Так и убийство лица в связи с осуществление им своей профессиональной деятельности выше, чем общественная опасность бытового убийства, т.к. во втором случае нарушается лишь право на жизнь, а в первом, кроме права на жизнь нарушаются и другие, охраняемые законом права. |
А, все - доперло. Тут же убийство связывают, что его горе патриоты (ну или что-то около того - молодежные организации, судя по всему агрессивного толка) какие-то поколотили, о которых он писал.
А, забыл самый сабж - свое мнение. Честно говоря - тупо пофиг. Мои права не страдают - нет. Вот и все. От себя - если примут что-то типа законопроекта (ух как я ухватился за идейку
) - молодцы мужики. Что что а свою шкуру надо беречь. К тому ж - изволили себе лишнюю обязанность написать - будьте добры выполнять ее, если забывают ответственные лица - время от времени напоминать им надо. Так что отношение скорее положительное. Это сообщение отредактировал RJVG193 - 09-11-2010 - 18:33
Российский УК и так предусматривает такое наказание за убийство журналиста.
| QUOTE |
| Статья 105. Убийство 2. Убийство: б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. |
| QUOTE (JFK2006 @ 09.11.2010 - время: 17:14) |
| Кстати, Fater, Вы упомянули про убийство соседа... А что Вам помешало поднять шум? Выйти к местному отделу милиции с плакатам - "Найти и покарать!" Что помешало потребовать от власти каких-то результативных действий? |
Смеётесь немножко да?
У нас тут недалеко есть 8-я психиатрическая больница.... это наверно был бы мягкий вариант последствий такого поступка.
Вот если бы этот убитый был журналистом! Представляете? У нас и так "бандитский город" Как-то так, его Хинштейн называл.
А тут ещё и журналист мёртвый! Разгул преступности, Криминал давит свободу слова! Куда смотрит ген.прокуратура!
Уважаемые... я про то толкую что в законах должно быть главным не кого убили или покалечили, а именно про убийство или нанесение вреда!
Или давайте прямо скажем:
1) Избиение слесаря - 2 года (условно).
2) Избиение журналиста 5 лет строгого режима.
(утрирую в сроках)
А законопроект - сегодня весь день в новостях крутят про Общ. палату, про законопроект на подпись Медведеву...
| QUOTE (Fater @ 09.11.2010 - время: 20:09) | ||
Смеётесь немножко да? |
Совсем нет. Вот пример:
| QUOTE |
| Сбившему ребенка водителю ужесточили наказание Вести.Ру, 1 час назад, 09 ноя 2010, 16:58 Фото: Вести.RuВ Екатеринбурге ужесточен приговор водителю Toyota Camry, сбившему насмерть 9-летнюю девочку. Трагедия произошла 31 марта. Промчавшись по перекрестку на красный свет, машина провезла девочку на капоте 37 метров и скрылась с места преступления. Убийцу пять дней искал весь среднеуральский гарнизон милиции, за это время он успел поменять сломанный бампер и капот, а искореженные вещдоки уничтожить. Сейчас на прямую связь из Екатеринбурга выходит корреспондент «Вестей ФМ» Оксана Избашева. «Вести ФМ»: Ждем последнюю новость, какие аргументы выдвигало обвинение, требуя ужесточения приговора? Избашева: Оглашение приговора закончилось меньше часа назад. Начался процесс в Екатеринбурге в 10 утра по местному времени. Решение суда — 4 года и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Это практически максимальное наказание, предусмотренное по данной статье Уголовного кодекса, максимальное наказание — пять лет. 24-летнего Артема Маханека судили за то, что он сбил ребенка, уже во второй раз. Предыдущий процесс состоялся в июле, тогда суд приговорил водителя к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Это возмутило не только родителей погибшего ребенка, но и общественность и прокуратуру. Гособвинение тогда называло преступление Маханека дерзким и циничным. То, что произошло в конце марта этого года на окраине Екатеринбурга, действительно взбудоражило не только Екатеринбург, но и всю Свердловскую область. Авария произошла на глазах десятков людей. Но тогда никто не запомнил номер черной, наглухо тонированной Toyota. И в тот же день ГАИ начала проверять не только все подходящие под описание машины, но и автомастерские. Пять дней его искали не только милиционеры, его искали даже автолюбители. Они списывались через интернет-форумы, они сообщали обо всех черных Toyota Camry в милицию. И подключали даже вертолет, облетали Свердловскую область с воздуха. Дети, ученики той школы, в которой училась Настя Шершнева, выходили на улицы с плакатами, на ватманах они писали обращение к водителям, они просили придти в милицию с повинной. Но удалось задержать Маханека только после того, как в областное управление внутренних дел позвонил неизвестный и сообщил, что в один из автосервисов города Серова — это север региона, город находится в сотнях километрах от Екатеринбурга — обратился мужчина с просьбой поменять капот и бампер черной Toyota Camry. Когда водителя задержали, он признался в том, что сбил ребенка, скрылся и пытался уничтожить улики. И после вынесения мягкого, по мнению всех, приговора прокуратура добилась пересмотра дела. Повторный процесс шел около двух недель. Заново заслушивали свидетелей, зачитывались протоколы. И в это время Артем Маханек вел себя активно, он конспектировал все показания свидетелей, он задавал наводящие вопросы. Позиция защиты была тогда следующей: пробудить в суде чувство великодушия и не ужесточать приговор. Но гособвинение настаивало на том, что нельзя говорить о том, что Артем Маханек раскаялся. Ведь он не сам пришел в милицию, ведь он пытался уничтожить улики. И это не может говорить о том, что к нему нужно проявить какое-то снисхождение. И сегодня перед оглашением приговора Артему Маханеку дали последнее слово. И он говорил, что признает свою вину полностью, просил не изолировать его от общества, он говорил, что больше никогда не сядет за руль, он говорил, что устроится на работу и будет помогать семье погибшей девочки. А еще он очень возмущался тем, что из него сделали отрицательного героя. Дескать, аварии в Екатеринбурге происходят каждый день, но только на него вот так ополчилась общественность. В итоге его доводы не помогли, суд все-таки прислушался к гособвинению. Еще раз повторю, наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. И на данный момент пока еще неизвестно, будет ли адвокат пытаться оспорить приговор. Новость на сайте «Вести.Ру» |
а в избиении журналиста нужно винить власть, которой все больше не доверяют люди. это власть взрастила таких чиновников, которые наживаются на простом народе, а когда журналист начинает писать про такого чиновника, второй посылает к журналисту громил. почему власть сама не реагирует на статьи журналистов и доводит до избиения? почему не проводят проверки зажравшихся чиновников?
власть должна была сразу, еще до публикаций журналиста прижать к ногтю тех, о которых потом писал журналист. власть работает только по факту избиения или убийства, а не предупреждает преступления.
да и сейчас можно взять за зад многих, о ком еще не написано, но власть ждет, когда что то случится после очередной публикации.
а работа журналиста такая же, как и другие профессии и выделять их не стоило бы.
Там нашли и покарали... Но не в этом дело!
Я пишу про то - что журналисты - это обычные люди, они сами выбрали свою профессию, сами выбирают специализацию, они понимают возможные риски и думается мне получают (если уж на то пошло) приличные деньги!
А давайте (простите за цинизм) пошлём Медведеву законопроект об ужесточении наказания лицам совершившим убийство или нанёсшим телесные повреждения проституткам! Всё таки "древнейшая профессия", у них тоже риски присутствуют на профессиональной ниве так сказать... Да и тех же политиков с журналистами обслуживают (и вообще - у кого денег хватит), снимают усталость - помогают людям в работе! Чем проститутки не журналисты?
| QUOTE (Fater @ 09.11.2010 - время: 20:43) |
| Вы всё время уводите немножко в сторону. Там нашли и покарали... Но не в этом дело! |
Нет, сначала там поднялась волна народного возмущения. А потом уже нашли. И, возможно, потому и нашли, что...
Вы же в первом сообщении привели пример. Мол, убили соседа и никто не ищет.
Так устройте митинг. С оставшимися соседями. Потребуйте от милиции исполнения долга.
Вдруг, поможет...
| QUOTE |
| Я пишу ... |
| QUOTE |
| журналисты - это обычные люди, они сами выбрали свою профессию, сами выбирают специализацию, они понимают возможные риски |
| QUOTE |
| и думается мне получают (если уж на то пошло) приличные деньги! |
| QUOTE |
| А давайте (простите за цинизм) пошлём Медведеву законопроект об ужесточении наказания лицам совершившим убийство или нанёсшим телесные повреждения проституткам! |
В частности, про общественную опасность преступления.
| QUOTE (lozdok @ 09.11.2010 - время: 20:40) |
| мое мнение такое: люди должны быть равны не зависимо от своего положения в обществе. а сейчас происходят двойные стандарты. ... а работа журналиста такая же, как и другие профессии и выделять их не стоило бы. |
Вы тоже не всё прочитали...
Дело не в работе журналиста. Дело в том, что человека убивают за то, что он выполняет свои служебные обязанности. Чувствуете разницу?
Ещё я приводил пример - Убийство малолетнего - наказывается ... пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Почему так? Все же вроде как равны... А потому так, что общественная опасность убийства малолетнего значительно выше, чем убийство собутыльника по пьяни.
| QUOTE (JFK2006 @ 09.11.2010 - время: 21:34) |
| Вы же в первом сообщении привели пример. Мол, убили соседа и никто не ищет. Так устройте митинг. С оставшимися соседями. Потребуйте от милиции исполнения долга. |
Как Вы интересно подходите.У журналиста заведомо больше возможностей в поднятии шумихи.И тот же журналист должен писать-кричать об убийстве соседа, а не выпрашивать ужесточения( которое кстати никогда не давало результата).
Просто каждый должен добросовестно выполнять свою работу и перед законом должны быть все равны.Иначе мы просто получим законы дикого племени, где вождь всегда прав, первый жрец может получить только по попе, а простой охотник будет подвергнут смерти.
| QUOTE (lozdok @ 09.11.2010 - время: 20:40) |
| мое мнение такое: люди должны быть равны не зависимо от своего положения в обществе. а сейчас происходят двойные стандарты. |
Этого на Западе то нет. А вы хотите, чтобы в рашке такое появилось? Равноправие. У нас за убийство на дороге человека, дают максимум полгода условно. Если ты – большой человек. Людям, пострадавшим от взрыва петербуржского экспресса. До сих пор не выплатили компенсацию. А вывод сделали такой: мы не можем вам компенсировать потерю близких, т. к другим будет обидно. Поэтому нужно никому не платить. Я ушам и глазам не поверил, что делается в дорогинской России.
И понял Вашу мысль как мне кажется...
Есть какая - то градация по степени общественно-опасности преступлений.
Я считаю что:
убийство - есть убийство
Изнасилование - изнасилование
Побои - побои и т.д.
И нельзя разделять граждан по принципу: кто где и кем работал и в зависимости от этого будем искать или наказывать.
| QUOTE (Anenerbe @ 09.11.2010 - время: 21:58) | ||
Этого на Западе то нет. А вы хотите, чтобы в рашке такое появилось? Равноправие. У нас за убийство на дороге человека, дают максимум полгода условно. Если ты – большой человек. Людям, пострадавшим от взрыва петербуржского экспресса. До сих пор не выплатили компенсацию. А вывод сделали такой: мы не можем вам компенсировать потерю близких, т. к другим будет обидно. Поэтому нужно никому не платить. Я ушам и глазам не поверил, что делается в дорогинской России. |
Я понимаю что этого то и ТАМ нет...
Но Во Первых нужно как-то стремиться...
А Во Вторых - некоторым кастам можно было бы и поскромнее быть...
Но и тут всё понятно... скромность в ЭРЭФиии не в почёте...
И вообще - то я писал это всё не для того чтобы кого-то обидеть или что...мне интересно мнение людей на этот счёт...
И Общественная Палата всколыхнулась - как болото от камня...
| QUOTE (Anenerbe @ 09.11.2010 - время: 21:58) | ||
Этого на Западе то нет. А вы хотите, чтобы в рашке такое появилось? Равноправие. У нас за убийство на дороге человека, дают максимум полгода условно. Если ты – большой человек. Людям, пострадавшим от взрыва петербуржского экспресса. До сих пор не выплатили компенсацию. А вывод сделали такой: мы не можем вам компенсировать потерю близких, т. к другим будет обидно. Поэтому нужно никому не платить. Я ушам и глазам не поверил, что делается в дорогинской России. |
Вы меня простите, но я совершенно ничего не понял, что Вы написали. что Вы мне хотели сказать? что Вам не понравилось в моем посте? в чем суть Вашего поста?
Это сообщение отредактировал lozdok - 10-11-2010 - 00:33
| QUOTE (дамисс @ 09.11.2010 - время: 21:55) |
| Как Вы интересно подходите. |
А жизнь вообще интересная штука.
| QUOTE |
| У журналиста заведомо больше возможностей в поднятии шумихи.И тот же журналист должен писать-кричать об убийстве соседа, |
| QUOTE |
| а не выпрашивать ужесточения( которое кстати никогда не давало результата). |
| QUOTE |
| ... и перед законом должны быть все равны.Иначе мы просто получим законы дикого племени, где вождь всегда прав, первый жрец может получить только по попе, а простой охотник будет подвергнут смерти. |
Я устал уже твердить - принцип "все равны перед законом" не означает, что за убийство все преступники должны получать одно и то же наказание. Понимаете? Вы путаете понятия. Это два разных принципа. Принцип равенства перед законом и принцип справедливости наказания.
| QUOTE (Fater @ 09.11.2010 - время: 23:01) |
| И понял Вашу мысль как мне кажется... Есть какая - то градация по степени общественно-опасности преступлений. Я считаю что: убийство - есть убийство |
Нет, это не так. По Вашему, лицо, зарезавшее собутыльника и террорист, взорвавший сто человек должны получить одинаковое наказание. Так?
| QUOTE |
| И нельзя разделять граждан по принципу: кто где и кем работал и в зависимости от этого будем искать или наказывать. |
ответственность повышена не за то, что человек имел запись в трудовой книжке: "журналист", а за то, что он был убит в связи с выполнением своих служебных обязанностей.
Если повара убьют за то, что он неправильно пожарил котлету, виновный тоже будет нести повышенную ответственность.
Повар - ладно, это слишком.
Возьмём лесника. Он выполнил свою работу - прогнал из леса отдыхающих, чтобы они там костры не жгли и лес не спалили. Реальная ситуация? Реальная. Они обиделись и убили его. И будут нести ответственность не за простое убийство, а за квалифицированное - за убийство лица в связи с осуществлением им своих служебных обязанностей, где максимальное наказание не 15 лет лишения, а пожизненное. Так понятно?
Тоже самое и с журналистом.
| QUOTE (JFK2006 @ 09.11.2010 - время: 21:38) |
| Вы тоже не всё прочитали... Дело не в работе журналиста. Дело в том, что человека убивают за то, что он выполняет свои служебные обязанности. Чувствуете разницу? Ещё я приводил пример - Убийство малолетнего - наказывается ... пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. Почему так? Все же вроде как равны... А потому так, что общественная опасность убийства малолетнего значительно выше, чем убийство собутыльника по пьяни. |
не, я все прочитал. на мой взгляд пример с малолетними не удачный. тема с малолетними вообще должна стоять особняком. а вот по поводу журналистов я бы поспорил. нет, я конечно спорить не буду, у каждого свое мнение, но ...
я написал так, как думаю. но юридически или как там это называется, возможно Вы и правы. но мне, как человеку мирной профессии обидно. амбиции? возможно, но профессию выбирают и журналист сам выбрал себе профессию. его же не стали бы избивать, если бы он писал про утренник в детском саду, или как встречали Новый год. его профессия подразумевает и такой поворот, как избиение. так пусть работодатель доплачивает им за вредность.
как человека мне его жалко, а как журналиста - не знаю. слишком много заказных статей проплаченых и не понятно, где правда, а где ложь. я не имею ввиду этого журналиста, а вообще. отсюда и мнение такое о журналистах, как о ментах.
ну чтож, можно и так подходить к этому.
| QUOTE (JFK2006 @ 09.11.2010 - время: 23:40) |
| И будут нести ответственность не за простое убийство, а за квалифицированное - за убийство лица в связи с осуществлением им своих служебных обязанностей, |
Вот скажите - это, то что я оставил из Вашего текста прямо прописано в нашем УК?
(я не юрист и потому тему здесь создал, подскажите, я серьёзно)
Это сообщение отредактировал Fater - 10-11-2010 - 00:53
| QUOTE (Fater @ 09.11.2010 - время: 23:52) |
| Вот скажите - это, то что я оставил из Вашего текста прямо прописано в нашем УК? (я не юрист и потому тему здесь создал, подскажите, я серьёзно) |
Представьте себе, ДА!!!
И самое смешное - я об этом уже писал в данной теме - здесь.
Я же говорю, не читаете Вы...
| QUOTE (JFK2006 @ 10.11.2010 - время: 00:09) | ||
Представьте себе, ДА!!! И самое смешное - я об этом уже писал в данной теме - здесь. Я же говорю, не читаете Вы... |
Другими словами всё уже включено ? В смысле имеется в наличии? Всяческие ужесточения.
Так в чём дело-то?
Что за истерика в СМИ?
При чём здесь ген.прокурор и все остальные?
Для какой цели новый законопроект?
Я про это вот толкую.....
| QUOTE (Fater @ 10.11.2010 - время: 00:20) |
| Другими словами всё уже включено ? В смысле имеется в наличии? Всяческие ужесточения. |
Выходит, что так.
| QUOTE |
| Так в чём дело-то? Что за истерика в СМИ? При чём здесь ген.прокурор и все остальные? Для какой цели новый законопроект? Я про это вот толкую..... |
Генеральный прокурор, президент и др., пр. всегда, при каждом резонансном преступлении "берут дело под личный контроль" (что, впрочем, для дела - пустой звук), обещают всех найти и строго наказать.
Законопроект (я уже писал) - ктото, думаю, из наших умных депутатов пропиарится на трагедии решил.
Вот, как-то так.
| QUOTE (lozdok @ 09.11.2010 - время: 23:45) |
| как человека мне его жалко, а как журналиста - не знаю. слишком много заказных статей проплаченых и не понятно, где правда, а где ложь. я не имею ввиду этого журналиста, а вообще. отсюда и мнение такое о журналистах, как о ментах. |
Я думаю, что журналистов чаще всего убивают за правду, по той простой причине, что ложь можно оспорить в суде и даже получить за это деньги. А с правдой бороться праведными (простите за тавтологию) методами гораздо сложнее. Кстати, те кто заказывает журналистов как правило люди не бедные. Т.е. судебные издержки в случае их правоты наверное дешевле убийства публичного человека. И дело тут не в ужесточении наказания, а в безусловном раскрытии таких преступлений, если конечно правда в этой стране хоть кому-нибудь нужна.
