| QUOTE (Anenerbe @ 05.11.2010 - время: 23:38) |
| Да какой ты свободный человек?! Может ты можешь поехать куда хочешь? Купить квартиру где хочешь? Или машину, какую хочешь? А трепать языком – это не свобода. =) |
Ну вот, опять ты про деньги
Нельзя быть таким меркантильным. Понимаешь я уже поездил где хотел, живу где хочу и делаю что хочу. И машина у меня как раз такая как мне по душе и которая подходит под мой образ жизни. А серая масса которй об величии вещают с зомбоящиков и которая с предыханием пушки разглядывает так и будет всю жизнь ныть и считать деньги свободных людей...Я тебе позже про них цитату найду в "Двенадцати стульях"
Это сообщение отредактировал rattus - 06-11-2010 - 01:00
| QUOTE (RAR92 @ 05.11.2010 - время: 22:34) |
| Ну если 5,5 миллиардов долларов уже к середине 90-х это бомж, то конечно тогда Билл Гейтс тоже дворник. Вопрос был не о доступе к ресурсам, а о том, как человек. находящийся у власти их использует (так и Шредера 8 лет были в распоряжении ресурсы Германии, но вот личное состояние почему-то составило всего несколько сотен тысяч дойчмарок). После смерти Сталина опись его личных вещей составила полстраницы машинописного текста. Если бы у него были миллиардные счета в западных банках, то демократы давно бы это раструбили на весь мир. |
Попробую объяснить, хотя Вы, возможно, не поймете. Начиная с некоторых сумм в денежном выражении, наступает уровень, который уже не можешь истратить на собственное потребление. И не важно, сколько денег на счету. Истратить их не возможно. Важно, как Вы сами написали, возможность распоряжаться этими ресурсами. Сталин тратил на себя столько, сколько хотел. Он был не ограничен в этом. И вообще ни в чем. И не надо сравнивать его со Шредером или с любым другим чиновником демократической страны по той простой причине, что Сталин был диктатором пожизненно. Это принципиально. И не важно, сколько вещей Вы считаете его личной собственностью. Все остальное тоже было в его личной собственности, как диктатора. Т.е. машины, дачи, врачи, охрана, прислуга и пр. пр. Он всем этим распоряжался так, как пожелает и совершенно не важно как это называется. Сами посудите, зачем ему счета в западных банках? Все остальное зависит от потребностей конкретного человека. У меня есть несколько хороших знакомцев в Германии и Франции - очень не бедных людей. Но уровень их личного потребления вполне сравним с каким-нибудь московским клерком. Просто им больше не нужно. Там жлобство не в почете. И даже не в этом дело. Они нормальные люди в отличие от многих наших новоиспеченных богачей. Хотя придурки там тоже бывают. В этом смысле Черномырдин был тоже вполне вменяем.
| QUOTE (mjo @ 06.11.2010 - время: 01:15) | ||
Попробую объяснить, хотя Вы, возможно, не поймете. Начиная с некоторых сумм в денежном выражении, наступает уровень, который уже не можешь истратить на собственное потребление. И не важно, сколько денег на счету. Истратить их не возможно. Важно, как Вы сами написали, возможность распоряжаться этими ресурсами. Сталин тратил на себя столько, сколько хотел. Он был не ограничен в этом. И вообще ни в чем. И не надо сравнивать его со Шредером или с любым другим чиновником демократической страны по той простой причине, что Сталин был диктатором пожизненно. Это принципиально. И не важно, сколько вещей Вы считаете его личной собственностью. Все остальное тоже было в его личной собственности, как диктатора. Т.е. машины, дачи, врачи, охрана, прислуга и пр. пр. Он всем этим распоряжался так, как пожелает и совершенно не важно как это называется. Сами посудите, зачем ему счета в западных банках? Все остальное зависит от потребностей конкретного человека. У меня есть несколько хороших знакомцев в Германии и Франции - очень не бедных людей. Но уровень их личного потребления вполне сравним с каким-нибудь московским клерком. Просто им больше не нужно. Там жлобство не в почете. И даже не в этом дело. Они нормальные люди в отличие от многих наших новоиспеченных богачей. Хотя придурки там тоже бывают. В этом смысле Черномырдин был тоже вполне вменяем. |
Тогда зачем ему столько? Как Бендеру, из принципа?
| QUOTE (rattus @ 05.11.2010 - время: 23:59) | ||
Ну вот, опять ты про деньги Нельзя быть таким меркантильным. Понимаешь я уже поездил где хотел, живу где хочу и делаю что хочу. И машина у меня как раз такая как мне по душе и которая подходит под мой образ жизни. А серая масса которй об величии вещают с зомбоящиков и которая с предыханием пушки разглядывает так и будет всю жизнь ныть и считать деньги свободных людей...Я тебе позже про них цитату найду в "Двенадцати стульях" |
Да причем тут пушки, я тебе говорил о психологическом моменте войны. Вне зависимости от "победы" или "поражения". И зомбиящиком я тоже не увлекаюсь, я считаю свой прибыток у себя дома, а не верю словам чиновников. Я объективно оцениваю их работу, по своему экономическому статусу. Хотя, конечно, что-то зависит и от меня тоже. Так что не стоит мне приписывать такие качества. Оставь свои несметные сокровища себе, делать мне больше нечего, считать твоих кур и гусей.
| QUOTE (Anenerbe @ 06.11.2010 - время: 01:05) |
| Оставь свои несметные сокровища себе, делать мне больше нечего, считать твоих кур и гусей. |
Тогда зачем считаешь деньги Черномырдина?
А вот миллион долларов за похороны- это жестко. Учитывая, что эти деньги нечестным путем украдены.=)
Я понимаю, что "высокоморализованным" ненавистникам всего того, что происходит в России с 91 года, делать замечания и призывы вести себя достойно хотя бы в день похорон и в первые дни после этого, пустая затея (как показал прежний опыт) поэтому топик на время закрываю.
Когда открой, то просьба анализировать деятельность покойного Черномырдина, а не писать о похоронах Сталина и примитивные оскорбления.