Но в Молдове за месяц до выборов парламента нынешний президент сдружился с оппозицией. Поэтому оппозиции уже не зна что было бороться.
А ожидалась оранжевая революция.
Пронесло. Хотя, парламент-то выбрали, а выборы президента только 6 апреля.
Я после Украинских событий не отойду. До сих пор колбасит, а тут ещё Киргизия бушует 
Есть недовольные жизнью люди, и на мой взгляд таких больщинстово, так самое опастное в этом то что могут найтись такие "революционеры", в нашей стране которые смогут направить этих недовольных в свои интерсы...
А насчет этих революций Роз Оранжевых и Тюльпанов у меня складываются ощущение что они в наглую для показания всем проводятся по одному сценарию даже премьеры в Грузии Бурджанадзе в Украине Газова дивчина
И в гирнизии тоже женьшина правда Фамилии не помню
Страна еще очень долго будет жить нищенски, но в Москве это незаметно. Ура!
Но на юге - все будет продолжаться. Потому что азиатов большевики когда-то насильно выдернули из кланового феодализма.
Молдавия, Беларусь - бывшие дотационные районы, брошенные на произвол рассыпавшимся СССР. Разгул бандитизма и кумовство.
Что, есть о чём жалеть, что ли? О подлом Шеварднадзе? О Януковиче? Об этом киргизском идоле?
Или о Лукашенко всплакнём дружно - он теперь обречён, ясное дело.
Или Назарбаев вашему сердцу так мил?
Слетают - и фиг с ними!
Как будет в России, зависит от действий наших властей. И от их умений, конечно. Но пока в России оппозиции НЕТ, так что, американцам просто не на кого здесь ставить.
С коммуняками они же не свяжутся...
Да и те - лишь бледная тень от партии 90-х годов.А СПС - труп. Даже в Москве, никто не пойдёт драться за Чубайса, исключено. Эта партия насквозь олигархическая, харизматичных политиков в ней нет. Хакамада даже жалость вызвать не способна - визгливая, хамоватая уродливая женщина. Немцов - позавчерашние новости, лакей Чубайса. Кто там ещё? Новодворская?
Чем не кандидат в президенты? 
Ах, да: в их арсенале есть ещё ВСЕЙ СТРАНОЙ ненавидимый Гайдар...
Ну, а насчет "товарища Сталина" никак не могу сказать лучше, чем когда-то Юз Алешковский:
Товарищ Сталин! Вы большой ученый,
В языкознании познали толк.
А я простой советский заключенный
И мой товарищ - серый брянский волк.
За что сижу, по совести, не знаю;
Но прокуроры, видимо, правы.
Итак, сижу я в Туруханском крае,
Где при царе бывали в ссылке вы.
И вот сижу я в Туруханском крае,
Где конвоиры строги и грубы.
Я это все, конечно, понимаю
Как обостренье классовой борьбы.
То дождь, то снег, то мошкара над нами,
А мы в тайге с утра и до утра.
Вы здесь из искры раздували пламя, -
Спасибо вам, я греюсь у костра.
Я вижу вас, как вы в партийной кепке
И в кителе идете на парад.
Мы рубим лес и сталинские щепки,
Как раньше, во все стороны летят.
Вчера мы хоронили двух марксистов.
Мы их не укрывали кумачем, -
Один из них был правым уклонистом,
Второй, как оказалось, ни при чем...
Живите ж тыщу лет, товарищ Сталин!
И как бы трудно не было б здесь мне,
Я знаю, будет много чугуна и стали
На душу населения в стране!
Он перед тем как навсегда скончаться
Вам завещал кисет и все слова,
Просил в евойном деле разобраться
И тихо крикнул: "Сталин - голова!"
вообще, это люди со специфическим менталитетом. вряд ли от них можно ожидать экстраординарных поступков.
| QUOTE |
| казахстан же, по сути, монархичесоке государство. и само население против этого ничего не имеет |
А Белоруссия - страна процветающей демократии? На мой взгляд, сейчас как раз, по всему СНГ и есть эти псевдомонархии. Россия - не исключение. Ядреная только. В смысле, с ядерной дубиной.
позволю себе с фон роммелем не согласиться: псевдомонархии не везде, чаще псевдодемократии. это несколько иная вещь.
под псевдомонархией наш покорный слуга, насколько я понимаю, подразумевает такой строй, который формально назван демократическим, но по сути является монархическим, т.е. есть один явный "монарх", так сказать.
псевдодемократия же, по моему мнению, изначально также провозглашалась демократией, но явный монарх не выкристаллизовался или не стал общим "батькой".
так вот, когда в стране есть "батька", при всех усилиях оппозиции практически навозможно раскачать народ на активность.
в казахстане батька есть.
В моем же видении, псевдомонархия - создание видимости демократизма при явном отсутствии сопоставимой, по влиянию на общество, оппозиции. И "псевдо" она потому, что наследный принцип по праву рождения не применяется в силу большого количества претендентов на трон. В тоже время, тот, кто главный, а это, в нашем случае, президент, являясь компромиссным представителем некоей группы людей, обладает, практически монархическими полномочиями.
А псевдодемократия - это, когда та же группа, в отсутствие оппозиции, но без явного лидера, коллегиально, путем проведения решений через "выборные" органы.
Так что чистый "монарх" на постсоветском пространстве один - Туркмен-баши. Тем хуже для него...
А Лукашенко с Назарбаевым, по крайней мере, никто пожизненное президентство не предлагал... Хотя, может, уже предложили...
а зачем предлагать? они и так уже пустили такие корни... и можно ли на их месте представить кого-то другого?
А остальные - потому и псевдомонархии, что не предложили...
Кстати, яркий пример псевдодемократии - та же Литва. Объяснить, почему?
что касается моноголии - в тему пришлась, я как-то забыла, что топчемся вокруг бывших союзных республик. но у них там тоже все очень замечательно и много общего с казахами.
Я могу понять либерализм но ведь нужно и контролировать ситуацию как бы лояльным ты не был чтоб не вышло как с Бишкеком или Украйной когда студенты за 30 баксво хходили с синими шарфиками покричали на учобу забили а потом за теже 30 баксов покричали за оранжевых а за их невинной шалостью на Майдане сами видите что вышло , как говориться демократия , демократией но когда опозиция (а в большинства странах не опозиция а сплошные демогоги считающие что они во всем должны быть против правительству , а истинная функция опозицыи ИНАЯ совсем иная ) садится тебе на голову и говорит что если мы выборы проиграем мы сами власть возьмем ну уж извините над быть идиотом чтоб таких людей не сажать !
SMM да действительно пообщавшись с тобой я изменил свои взгляды и во многом понял что был не прав или смотрел однобоко )
| QUOTE |
| Про Чеушеску отдельный разговор очевидно что 10 сильнее 1 ... |
Таки и получается, что перманентная природа большинства революций очевидна.
Вот, сравните, к примеру, ту же Грузию и Бруней.
Нищета в Грузии, как была при Шеварнадзе, так и при Саакашвили присутствует. Но Грузия - козырный валет в игре против России. Прямо таки, просится в отыгрыш. Когда Шеви перестал устраивать ту сторону стола, его просто поменяли на Мишу, а объективная революционная ситуация, созревшая на реальном недовольстве народа существующей властью, в Грузии и не ночевала.
А Бруней? Казалось бы, чистая монархия, раздолье для революционеров... Только там все граждане сытые, а были бы голодные и, предположим, бунтовать вздумали, им бы, на бабках и влиянии нефтяных корпораций, живо бы такой окорот устроили - мама, не горюй!
Просто, пора признать, что в современных реалиях классическая революция, по примеру английской буржуазной, невозможна. А то, что происходит в СНГ и называется революциями, на самом деле - проявление геополитической игры, направленной против России, точнее, РЕЖИМА, НАХОДЯЩЕГОСЯ У ВЛАСТИ...