| QUOTE (gumers @ 17.02.2005 - время: 02:01) |
| И так же именно поэтому и не разрешается любой стране его иметь ..... |
А никто уже не спрашивает, можно ли иметь. Разрабатывают, покупают... Северная Корея уже ядерная держава, Иран на подходе. Who's next?
Наводящий вопрос. Почему в СССР не решились испытать бомбу мощностью в 100 мега тонн. Ответ прост. Боялись последствий. По расчётам, взрыв такой силы затронул бы очень большие территории, а радиация расползлась бы ещё дальше. Поэтому испытали только 50 мега тонн.
Сегодня ядерное оружие гораздо мощнее. И уж понятно что один такой взрыв не только уничтожит противника, но и затронет нас самих, да и всё человечество.
Так же я не слышал, что бы у какой-либо страны была военная доктрина - сдерживания.
На данном витке развития оборонной мыли - ядерное оружее - оружее защиты (принцип ответного удара). Пока лишь наблюдается устойчивый рост интропии. образно говоря "ты в меня камень, а я в ответ десять"
При достижение критической массы гонка вооружений перейдёт в свою антитезу (диалектический закон отрицания отрицания) - конфликт. Если произойдёт снятьие конфликта то будет качественный скачёк - просто появится принципиально новое оружие. Ежили нет... Все выходим на улицу, ложимся на асфальт, накрываемся простынёй и медленно ползем на кладбище.
| QUOTE (Ильич_78 @ 17.02.2005 - время: 21:29) |
| у нас есть только РВСН (ни о каких войсках ЗДЕРЖИВАНИЯ я не слышал) - ракетные войска стратегического назначения (и подразделение - тактического). Так же я не слышал, что бы у какой-либо страны была военная доктрина - сдерживания. |
Вот посмотрите на этих сайтах . Не я придумал и вообщем то я удивлен что вы ничего подобного не слышали . Вы создаете впечатление неглупого человека . Мясорубки не считаем )) Итак http://www.itc.ru/~boris/uran.htm еще сюда http://old.computerra.ru/online/firstpage/politika/12792/ и вот тут http://www.carnegie.ru/ru/print/36473-print.htm
Может быть, вам кажется, что это придаёт вашим словам наукообразность?
Скорее, заумь, выдающую ученика...
| QUOTE (gumers @ 17.02.2005 - время: 21:56) | ||
Вот посмотрите на этих сайтах . Не я придумал и вообщем то я удивлен что вы ничего подобного не слышали . Вы создаете впечатление неглупого человека . Мясорубки не считаем )) Итак http://www.itc.ru/~boris/uran.htm еще сюда http://old.computerra.ru/online/firstpage/politika/12792/ и вот тут http://www.carnegie.ru/ru/print/36473-print.htm |
Уважаемы аппонент. всё изложенное мной есть лишь мое мнение, основанное на имеющейся у меня информации. Благодарю за сслыки. Ознакомлюсь - подкорректирую мнение.
С уважением именно к Вам.
| QUOTE (Ильич_78 @ 17.02.2005 - время: 22:29) |
| Так же я не слышал, что бы у какой-либо страны была военная доктрина - сдерживания. |
Про такие страны как США и СССР слышал? Так вот во времена "холодной войны" между этими 2-мя сверхдержавами, и появился такой термин как "политика сдерживания". Вкратце - "если кто к нам с чем, то от того и того"
Более развернуто можно ознакомиться здесь.
| QUOTE (Bembidion @ 18.02.2005 - время: 21:02) | ||
Про такие страны как США и СССР слышал? Так вот во времена "холодной войны" между этими 2-мя сверхдержавами, и появился такой термин как "политика сдерживания". Вкратце - "если кто к нам с чем, то от того и того" Более развернуто можно ознакомиться здесь. |
В моё счастливое социалистическое детство в школе по пятницам у нас была политинформация. Да ещё по международному обозрению каждый день бубнили про гонку вооружений. Так вот, не путайте Политику международных отношений и военную доктрину. Это суть разных положений.
| QUOTE (Фатер) |
| Вопрос такой: сможет ли руководство нашего государства применить ядерное оружие, в случае агрессии со стороны какого-либо иностранного государства. Не важно, будет ли агрессия с применением обычного или массового поражения оружия. Важно другое, хватит ли духу, силы воли чтобы отдать приказ? Как Вы думаете? |
Конечно же хватит, если нашей стране будет прямая угроза поражения или даже уничтожения...
Но я думаю нам никто не решится строить козни, под угрозой ОМП... 
Так что, я, пожалуй, присоединюсь к вышесказанному в основной своей массе: применение ядерного оружия маловероятно, но возможно...
Говоря же о возможностях, не соглашусь в части ослабления нашей военной мощи. Все есть, все работает... Вы уж поверьте!
Поэтому на современном этапе ядерное оружия является чисто сдерживающим фактом.
Для чего это было надо? Потрясти нашей проржавевшей ядерной дубинкой. В западной прессе потом снимки со спутников печатали. Отменного качества. Видны даже швартовщики на буксрах.
Но я все же уверен, что сейчас пришла эпоха экономических войн.
| QUOTE (Ильич_78 @ 19.02.2005 - время: 15:05) |
| Для чего это было надо? Потрясти нашей проржавевшей ядерной дубинкой. |
Да - именно потрясти а не применить . Действие равно противодействию - а кому нужна ядерная война ... Это же смерть - и смерть для всех ....
А если говорить про Россию конкретно, то давече как на прошлой неделе министр обороны сказал о введении каких-то сверх новых ракетных комплексов. Но дело-то в том, что на фиг оно нам, если в стране случаются такие трагедии как Норд-Ост и Беслан. Где власть беспомощна???
| QUOTE (merz @ 21.02.2005 - время: 21:27) |
| А если говорить про Россию конкретно, то давече как на прошлой неделе министр обороны сказал о введении каких-то сверх новых ракетных комплексов. Но дело-то в том, что на фиг оно нам, если в стране случаются такие трагедии как Норд-Ост и Беслан. Где власть беспомощна??? |
При всем уважении к вашему мнению , позвольте напомнить , что Норд Ост и Беслан - это террористические акты . Страшные своей бесчеловечностью - но все же не в какое сравнение не идущие с гибелью ВСЕГО человечества .... А для чего нам нужно ядерное оружие ? Да для того , чтобы не стать колонией тех , кто его имеет сейчас ...
. Ну и что нам делать дальше? А когда будут сниматься с дежурства ракеты которые стоят сейчас - чем их заменять? А если менять, то будет ли возможность поставить столько же ракет - сколько сняли?
| QUOTE (Рокко @ 24.02.2005 - время: 11:34) |
| Ядерный кулак – это не войска. Ядерный кулак – это “Средмаш” (теперь уже бывший). Эта отрасль промышленности сейчас переживает свои самые черные дни, если так и дальше будет продолжаться, то ее у России скоро не будет. Прежде всего, я говорю даже не об устаревших (морально и фактически) производственных мощностях, а о специалистах. Скоро тема применения ядерного оружия будет закрыта сама по себе (за его отсутствием). Говорю как человек, который большую часть своей жизни “там” проработал. |
О да ... это ценно подмечено ... но народ всякой туфты по телеку насмотрится, пойдет за путина проголосует, или еще за какого нибудь красного или кгб шника, ... а потом гонит тут ... как типа у нас все круто ... видели бы что сейчас твориться в реальности ... так я думаю и мысли создавать эту тему не возникло бы ...
Платили бы, хотя бы зарплату достойную (3000$- и более) то можно было бы закрыть глаза на оборудование, и ходить всю хрень собирать по винтикам (но опять таки стендовый образец), по разным заводам Средмаша и МАПа, при том башляя из своего кармана, ... за то что сделали, за то что бы пронести через проходную, потом внести к себе ... и так до упора... плюс везде шныряют туповатые кгб шники, начальник первого отдела - вооще чуть ли не самый главный член, у него тоже не без проблем, не знает, кого бы выселить и здать площадь какой нить комерческой фирме которая делом занимается ... и бабки платит ... короче разрабатывать эту хрень еще можно, а вот производить ... серийно, очень сомневаюсь, может лет через 20, если будет нормальная демократическая власть (не надо путать с той что есть ...), и военные в которых присутствует хоть одна извилина ... и удастся, но догнать по уровню развития технологий развитые страны, на тот момент денег точно не хватит...
| QUOTE (Fater @ 20.02.2005 - время: 22:01) |
| В принципе я согласен, что О.М.П. - это оружие сдерживания. Но я сомневаюсь, что если возникнет такая ситуация когда будет необходимо нажать на "кнопку" то наши политики возьмут на себя такую ответственность. А тем временем США полным ходом разрабатывают и сооружают свою ПРО, выйдя в одностороннем порядке из договора по ПРО. Наверно от КНДР с Ираном будут защищаться. |
До создания ПРО в США еще очень и очень далеко. Проведенные испытания показали многочисленные просчеты. В настоящее время в США рассматривается вопрос о прекращении разработки ПРО. На современном этапе ни одна не способна самостоятельно создать эффективную систему ПРО.
Запугивание других стран Россией своим ядерным потенциалом уже стало даже не смешным. Еще лет пять и у нас не останется носителей ЯЗ в рабочем состоянии. Наши ракеты пережили уже не один гарнтийный срок и взлетать отказываются.
А то что у Северной Кореи есть оружие ядерное я РАД Америка давно хотела в свой кулак взять страну ну пусть рискнет .... Иран скоро получит ? еще лучше туда тоже Америка сунуться хочет !
А вообще методы Америки поражают гуманностью из тел погибших детей уже можно их чертов Ипаер стейт билдинг построить , они действуют так : " Я освободил черепашку ! Выташил её из панциря !
А вот радоваться тому, что у Ирана может появиться ядерное оружие, это по меньшей мере глупо. Иран граничит с Россией по Каспию между прочим, а не с Америкой. Следующий момент, в Иране у власти религиозные фанатики, а им с нашими доморощенными "международными" террористами ой как легко можно договориться на религиозной почве.
Держится на плаву... Гарантия существования...
Уважаемые, оглянитесь, мир изменился. Он стал слишком прагматичен для войны, которая уничтожит все. Это экономически нецелесообразно!