Стоны о подкупе судей отвергаю сразу - это не Россия, господа. Наоборот, судьи Европейского суда привыкли воспринимать любые исходящие от государства документы, как заведомо правдивые. Они не могут понять (менталитет или наивность?) как это государство может фальсифицировать доказательства.
Предмет жалобы заключается, в вольном пересказе, именно в произвольном изъятии активов ЮКОСа под предлогом взыскания налоговой недоимки.
Как Вы думаете, что будет, если Европейский суд по правам человека признает Россию нарушившей эти самые права в деле ЮКОСа?
Поскольку тема имеет ярко выраженную политическую окраску, перемещаю её на "политику".
| QUOTE |
| Как Вы думаете, что будет, если Европейский суд по правам человека признает Россию нарушившей эти самые права в деле ЮКОСа? |
А ничо не будет. В Европе и так знают что прав человека в России нету.... Инвесторы разве что перед тем как деньги вкладывать сто раз подумают и передумают это делать.
Думаю ничего не будет. Какое бы решение суд не принял, Юкос обратно не вернуть. А в том, что судьи там кристально честные и ни разу не политизированные - тоже большое сомнение.
Пример К. дель Понте яркий тому пример.
Но и в Страсбурге, безусловно, судьи все сплошь продажны и политически ангажированы.
Ведь даже детям известно, что самые кристально честные, неподкупные и независимые судьи работают исключительно в Басманном суде.
Ну, немножко ещё в Хамовническом, хотя он, конечно же тоже басманный...
| QUOTE (rattus @ 18.02.2009 - время: 21:51) |
| Инвесторы разве что перед тем как деньги вкладывать сто раз подумают и передумают это делать. |
Инвесторам на это глубоко наплевать. Было уже решение по делу Гусинского, в котором суд констатировал, что целью его привлечения к уголовной ответственности было отобрание бизнеса. Да и о существе дела ЮКОСА всем инвесторам хорошо известно.
Деньги не пахнут.
| QUOTE (JFK2006 @ 18.02.2009 - время: 23:00) | ||
Инвесторам на это глубоко наплевать. Было уже решение по делу Гусинского, в котором суд констатировал, что целью его привлечения к уголовной ответственности было отобрание бизнеса. Да и о существе дела ЮКОСА всем инвесторам хорошо известно. Деньги не пахнут. |
Коллега, не могу полностью согласиться.
Какой-то части потенциальных инвесторов,- да, наплевать, а какой-то,- нет.
В целом же Россия потеряет немалую часть реальных инвестиций.
Уже теряет.
Теперь Бахмина собирают и собирают подписи, бедная женщина так думала о свободе, что ребенка родила, так может ей ещё одного родить и подписей пусть собирут 10-15 милл. Вот теперь третий святой Юкоса это Алексанян это как надо было свой "честный образ жизни" испортить, чтобы заразится всеми болезьнями. Ладно я согласен возможно он зарозился случайно, тогда простите меня, а если нет?Наконец как известно кредиторами Юкоса являются западные банки, вот вам пожалуйста и двойные стандарты в действии.Мат запрещён правилами форума даже в завуалированном виде.
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 19-02-2009 - 01:50
Хотя лучше постить везде. ХОДОРКОВСКОГО В ПРЕЗИДЕНТЫ!!!
| QUOTE (west561 @ 19.02.2009 - время: 00:41) |
| собирут... болезьнями...зарозился |
Прежде чем приступать к обсуждению какой-либо темы, я порекомендовал бы Вам изучить русскую грамматику, и научиться писать грамотно.
Как научить Вас грамотно(адекватно)думать,- мне неизвестно.
| QUOTE (SunLight757 @ 19.02.2009 - время: 10:20) |
| Хотя лучше постить везде. ХОДОРКОВСКОГО В ПРЕЗИДЕНТЫ!!! |
Вот Вы и положили славное начало подобному пощению.
| QUOTE (Бумбустик @ 19.02.2009 - время: 11:25) | ||
Вот Вы и положили славное начало подобному пощению. |
Я? Я не автор топика, честное пионерское.
| QUOTE |
| дель Понте в Гаагском трибунале работает... Но и в Страсбурге, безусловно, судьи все сплошь продажны и политически ангажированы. Ведь даже детям известно, что самые кристально честные, неподкупные и независимые судьи работают исключительно в Басманном суде. Ну, немножко ещё в Хамовническом, хотя он, конечно же тоже басманный... |
Ну для начала Карлочка в Гааге больше не работает
И я не питаю ни каких иллюзий на счет российского правосудия, везде одинаково Бассманное или Хамовническое , да хоть Ленинского района г. Задрищенска. Суд, прокуратура, адвокаты... - три головы Змея-Горыныча.
| QUOTE (gogano @ 19.02.2009 - время: 13:07) |
| Суд, прокуратура, адвокаты... - три головы Змея-Горыныча. |
Но только в России они управляются одной задницей.
Латвия проиграла в Страсбурге пенсионерке-негражданке Латвия проиграла процесс в Европейском суде по правам человека негражданке и пенсионерке Наталье Андреевой, сообщает Mixnews. Страсбургский суд признал справедливыми претензии заявительницы в том, что после выхода на пенсию в 1997 году в ее трудовой стаж не были включены 17 лет, которые, как сочли латвийские чиновники, она работала за пределами страны. Андреева требовала включить эти годы в стаж, а также выплатить ей компенсацию в размере 18 тысяч евро. Суд признал правоту пенсионерки, но назначенная ей компенсация оказалась ниже и составила 6500 евро.
Андреева родилась в Латвии и долгие годы работала в латвийском городе Олайне на оборонных заводах, подчиненных московским и киевским головным предприятиям. По этой причине 17 лет не были зачислены ей в трудовой стаж, так как были признаны годами, отработанными за пределами Латвии.
По данным министерства благосостояния Латвии, ущемление пенсионных прав, подобное случаю Андреевой, действует в отношении 13 тысяч латвийских пенсионеров.
Военные пенсионеры Воронежской области пожаловались в Страсбург Более ста военных пенсионеров из Воронежской области подали в Европейский суд по правам человека в Страсбурге иск о выплате им компенсаций за неправильное начисление пенсий в период с 1993 по 1999 год, сообщает "Коммерсант".
По закону, пенсия бывшим военнослужащим рассчитывается исходя из размера денежного довольствия на момент выхода в отставку и компенсации взамен продовольственного пайка. В 1993 году, однако, индексация с учетом стоимости пайка была отменена. В 2001 году Верховный суд признал это постановление правительства незаконным, и стоимость пайка снова стала учитываться при выплате пенсий. Пенсионеры стали обращаться в суды с требованием погасить возникшую за это время задолженность, однако в Воронежской области в удовлетворении иска им было отказано, хотя в некоторых регионах компенсации были выплачены.
В октябре 2007 года Верховный суд поддержал нижестоящие суды и запретил перерасчет пенсий, начислявшихся с 1993 по 2001 год, что и стало поводом для обращения в Страсбургский суд. По словам адвоката Николая Шишакова, его клиенты рассчитывают на выплаты около 25 тысяч рублей на человека. При этом в случае успеха в одной только Воронежской области на компенсации смогут рассчитывать 16 тысяч бывших военнослужащих, а государство должно будет выплатить до 400 миллионов рублей. Шишаков также отметил, что обращение в Страсбург призвано привлечь к проблеме внимание федеральной власти и что пенсионеры готовы заключить мировое соглашение.
Иск, принятый Страсбургским судом, уже стал одним из самых массовых из когда-либо поданных российскими гражданами.
| QUOTE (SunLight757 @ 19.02.2009 - время: 10:20) |
| ХОДОРКОВСКОГО В ПРЕЗИДЕНТЫ!!! |
Вы автор вот этого.
Поздравляю, такого даже либералы не выкладывали.
| QUOTE (Бумбустик @ 19.02.2009 - время: 12:23) | ||
Прежде чем приступать к обсуждению какой-либо темы, я порекомендовал бы Вам изучить русскую грамматику, и научиться писать грамотно. Как научить Вас грамотно(адекватно)думать,- мне неизвестно. |
Я согласен у меня были ошибки в написании текста, но адекватно думать это как? Думать как либерал? Тогда лучше пусть меня научат налоги скрывать, как Ходорковский, или Бахмина использует своих детей во благо достижения своих целей. Я считаю, что если бы либеральная общественность собирала подписи за освобождение из СИЗО и тюрем не только Бахминой но и остальных женщин. Тогда я поставилю свою подпись и с агитирую остальных людей для этого, а не потому-что она политзаключенная и работала раньше в Юкосе!
| QUOTE (Бумбустик @ 19.02.2009 - время: 15:22) | ||
Вы автор вот этого. Поздравляю, такого даже либералы не выкладывали. |
Да я не против кстати, чтобы Ходорковский стал президентом. Но с условием. Если он за испытательный срок в 4 года не сможет вывести страну из экономического кризиса, не доведет инфляцию до 3-4%, а рост ВВП до 5-7%, не снизит безработицу и не устранит монополизм в промышленности - расстрел. Заметьте я ничего не сказал про корупцию. Мне на нее плевать, если будут выполнены вышеозначенные условия.
| QUOTE (west561 @ 20.02.2009 - время: 00:39) | ||||
Я согласен у меня были ошибки в написании текста, но адекватно думать это как? Думать как либерал? Тогда лучше пусть меня научат налоги скрывать, как Ходорковский, или Бахмина использует своих детей во благо достижения своих целей. Я считаю, что если бы либеральная общественность собирала подписи за освобождение из СИЗО и тюрем не только Бахминой но и остальных женщин. Тогда я поставилю свою подпись и с агитирую остальных людей для этого, а не потому-что она политзаключенная и работала раньше в Юкосе! |
Думать адекватно,- суть выражение в мыслеформе элементарной смысловой нагрузки.
// Защита Евгения Худякова и Сергея Аракчеева направила жалобу в Евросуд
Газета «Коммерсантъ» № 34(4089) от 26.02.2009
В Европейский суд по правам человека вчера поступила жалоба защиты бывших военнослужащих Сергея Аракчеева и Евгения Худякова. Адвокаты экс-офицеров, дважды оправданных присяжными, но в третий раз осужденных военным судом на длительные сроки за убийство жителей Чечни, утверждают, что их подзащитные были лишены права на справедливое расследование их дела. Жалобу поддержал вчера и представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин, бывший ранее общественным защитником осужденных (отметим, что господин Худяков на оглашение приговора не явился и находится в розыске).
Полный текст.
Интересно, что будут говорить сторонники Аракчеева и Худякова, когда Страсбугский суд удовлетворит их жалобу? "Справедливость восторжествовала!"?
И что эти же люди будут говорить, когда тот же суд удовлетворит жалобу "ЮКОСА"?
"Политический заказ!"?
| QUOTE (JFK2006 @ 26.02.2009 - время: 12:30) |
| Интересно, что будут говорить сторонники Аракчеева и Худякова, когда Страсбугский суд удовлетворит их жалобу? "Справедливость восторжествовала!"? И что эти же люди будут говорить, когда тот же суд удовлетворит жалобу "ЮКОСА"? "Политический заказ!"? |
Жаловаться врагам на свою страну - западло.
chips, Вы меня извините, но чиновники и бюрократы, нарушающие права граждан - это не страна.
"Россия не вмещается в шляпу, господа нищие".
| QUOTE (JFK2006 @ 26.02.2009 - время: 13:10) |
| Партия и Ленин - близнецы братья? chips, Вы меня извините, но чиновники и бюрократы, нарушающие права граждан - это не страна. "Россия не вмещается в шляпу, господа нищие". |
"Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда — при англичанах дурачим Василья Львовича; пред M-me de Staël заставляем Милорадовича отличаться в мазурке. Русский барин кричит: мальчик! забавляй Гекторку (датского кобеля). Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Все это попадает в его журнал и печатается в Европе — это мерзко. Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство."
А.С. Пушкин - П. А. ВЯЗЕМСКОМУ
А если гос.аппарат плюёт на Ваши права? Если в России суды перестали быть инстанцией, где можно восстановить нарушенные права? Что делать в таком случае? Каков законный выход из такой ситуации? А?
Посему Ваше: "Жаловаться врагам на свою страну - западло" - болтовня пустая есть.
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 26-02-2009 - 14:26
«Правда.Ру»
Дмитрий Медведев не связывает судебный процесс над Ходорковским с политикой и считает преждевременным вопрос о помиловании экс-главы «ЮКОСа». Такое заявление президент России сделал в интервью итальянским СМИ.
«Я не воспринимаю это так, как, может быть, воспринимают многие обозреватели. Я это воспринимаю с правовой точки зрения, и другого подхода для президента быть не может, — сказал глава государства. — Ходорковский, некоторые другие бизнесмены в нашей стране осуждены по приговору суда. Это не политические мероприятия — это решение судебного органа, с которым необходимо считаться».
Исходя из этого, все процедуры с осужденными должны осуществляться в соответствии с российским уголовно-процессуальным законодательством. «Это моя твердая убежденность», — сказал президент.
«Если говорить о помиловании кого бы то ни было, Ходорковского, других лиц, то эта процедура осуществляется в соответствии с теми правилами, которые существуют в нашей стране. Иными словами, лицо должно обратиться к президенту, признать себя виновным в совершении преступления и испросить соответствующего решения. Поэтому здесь пока нечего обсуждать», — сказал Медведев.
http://news.mail.ru/politics/2715029/
| QUOTE (west561 @ 05.07.2009 - время: 15:31) |
| Поэтому здесь пока нечего обсуждать», — сказал Медведев. |
"Пока",- ключевое слово.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 06.07.2009 - время: 02:03) |
| Интересно, в Европейском суде принимается такой аргумент в пользу защиты, типа: "Все так делали, вот и я делал?" |
Витя, а в какой из действующих юрисдикций ты отыскал столь феерический аргумент?
| QUOTE (Бумбустик @ 06.07.2009 - время: 08:27) |
| Витя, а в какой из действующих юрисдикций ты отыскал столь феерический аргумент? |
Ни в каком. Просто здесь на форуме это является аргументом, оправдывающим Ходорковского в тех преступлениях, за которые его юридически обвинили и посадили.
Кстати, как продвигается дело в Страсбурге?
Вадим Клювгант: «Обвинение откровенно противодействует суду»
РЕН ТВ о 116-м дне Хамовнического суда.
РЕН ТВ, Информационная программа «24», 17.11.2009, Выпуск в 12:30.
ВЕДУЩИЙ: А в Хамовническом суде Москвы сегодня снова смеется “аквариум” — так называют стеклянный куб, из которого за процессом по делу “Юкоса” наблюдает Михаил Ходорковский. В эти минуты обвинение продолжает допрашивать своих свидетелей, многие из которых про хищения нефти даже не слышали, — а именно это инкриминируют бывшему главе “Юкоса”.
За судом следит наш корреспондент Ася Гойзман. Ася, мы уже прочитали в газетах о том, что из зала суда убирают скамейки, пытаясь таким образом скрыть процесс по делу “Юкоса” от насмешек журналистов, от зрителей. Скажите, там действительно негде присесть?
КОРР.: Дмитрий, ну на самом деле скамеек стало действительно несколько меньше. Но возможно, что в Хамовническом суде просто, как в хорошем театре, чутко реагируют на зрительский интерес. А интерес этот падает. Сегодня было всего 24 желающих взглянуть на этот процесс, и даже оставались свободные места. Так что я думаю, что количество скамеек пока достаточно для тех, кто хотел бы посмотреть, что происходит.
Сегодняшнее заседание суда началось с заявления Платона Лебедева. Он высказал возражения на действия судьи. По мнению Лебедева, судья вовремя не отклоняет не относящиеся к делу вопросы прокурора и тем самым потворствует ложному шизофреническому обвинению. Судья эти возражения выслушал молча, но, похоже, прислушался к ним. В любом случае сейчас продолжается допрос очередного свидетеля обвинения, и несколько вопросов судья уже отклонил. Например, вот такой вопрос: с кем у вас ассоциируется деятельность группы “Менатеп”? Вопрос действительно странный, и непонятно, какое отношение он имеет к обвинению. Вопрос этот был снят, но конца этим вопросам, похоже, не предвидится. Вот что говорят адвокаты.
Вадим КЛЮВГАНТ, адвокат Михаила Ходорковского: Конец этого может быть только один: это решение суда о невиновности наших подзащитных, и на следующем этапе постановка вопроса об ответственности тех, кто все это сотворил. Когда будет этот конец? То, что он будет именно таким, мы не сомневаемся. Ни мы, ни наши подзащитные. Когда он будет, этого мы не знаем. Но мы будем делать для этого все, что в наших силах. И они не дождутся, чтобы кто-то из людей, которых они хотят сломать, будь то Михаил Ходорковский или Платон Лебедев, или кто-либо еще, — чтобы они сломались. Не дождутся.
КОРР.: Кстати, как ведут себя на процессе Платон Лебедев, Ходорковский, а также судья и прокуроры, может увидеть каждый своими глазами. Я напомню, что это видеосъемка в зале суда запрещена, а вход на процесс открытый. И все, что для этого нужно — паспорт и желание.
ВЕДУЩИЙ: Спасибо, Ася. Я напомню, сегодня в Москве продолжается процесс по второму делу ”Юкоса”.
РЕН ТВ, Информационная программа «24», 17.11.2009, Выпуск в 16:30.
ВЕДУЩИЙ: Девятый месяц пошел, а суд никак не разродится. В Москве продолжается процесс над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым. Ждать устали все. Если раньше каждое заседание Хамовнического суда собирало аншлаг, то теперь с легкостью можно найти свободное место. Сегодня прокурор допрашивал очередного свидетеля обвинения. Правда, выяснилось, что о пропавшей нефти этот человек ничего не знает.
Вадим КЛЮВГАНТ, адвокат Михаила Ходорковского: По-настоящему что делает обвинение, оно прячет доказательства своих фальсификаций. Оно прячет доказательства, опровергающие его лживые утверждения в обвинении. Оно откровенно противодействует суду. Даже в ответ на постановление суда об истребовании доказательств, например, диска с записью телефонных переговоров. Суд принял постановление, что он истребуют это из Следственного комитета. Следственный комитет присылает ему письмо и говорит: не дадим.
ВЕДУЩИЙ: Напомню, нынешний процесс начался как раз из-за полезных ископаемых. Ходорковского и Лебедева обвиняют в крупном хищении нефти.
20 ноября 2009 г.
Эндрю Мейер | The New York Times
Кто страшится освобождения Ходорковского?
Этот человек, который когда-то был богатейшим россиянином, провел за решеткой уже шесть лет, напоминает журналист The New York Times Эндрю Мейер. Начиная с весны Ходорковского чуть ли не ежедневно возят в фургоне на судебные заседания. По дороге, сгорбившись в железной клетке, он пытается подготовиться к выступлению в суде, но его отвлекают тревожные мысли о возможном ДТП. У него почти нет шансов спастись при аварии, написал он автору статьи этим летом. Ходорковскому запрещены свидания с репортерами, но разрешена переписка. С июля по октябрь Ходорковский и Мейер смогли заочно пообщаться через адвокатов, записывающих его устные ответы на вопросы журналиста.
На втором судебном процессе Ходорковский уверяет, что не понимает доводов обвинения. Его и Лебедева обвиняют в хищении 350 млн тонн нефти из их компании в 1998-2003 годах, но эта цифра превышает объемы добычи ЮКОСа за указанный период, напоминает автор. По мнению журналиста, при Путине россияне свыклись с громкими уголовными делами, но дело Ходорковского - исключение. Оно стало для России поворотным пунктом. "А сегодня, на втором процессе, поставлена на кон не только судьба отдельно взятого олигарха", - пишет газета. В свое время арест Ходорковского знаменовал новый курс: олигархам разрешили обогащаться при условии, что они не станут лезть в политику. Сам же Ходорковский заметил в интервью газете: "Дело ЮКОСа знаменовало начало государственного рейдерства".
Пока цены на нефть были высоки, Путин мог не вспоминать о Ходорковском, но второй процесс по делу олигарха совпал с глобальным кризисом. Общественный договор об отказе от свобод взамен на стабильность пошатнулся, тандем Путин-Медведев дал трещину. Против жесткого курса в Москве теперь выступают не только либералы, но и олигархи, политики и журналисты, которые раньше плясали под дудку Кремля. Но кто же боится освобождения Ходорковского?
По мнению автора, ответ нужно искать в истории: 46-летний Ходорковский успел прожить несколько жизней, поскольку из многообещающего студента и комсомольского лидера превратился в импортера компьютеров и основателя одного из первых частных банков в России. К 40 годам он занимал господствующее положение среди олигархов, инвестировал в финансовые структуры, сельское хозяйство и нефть. "Его никогда не застигали при компрометирующих обстоятельствах: чары девушек, власти и даже денег на него, казалось, не действовали", - пишет автор, замечая, что Ходорковский держался робко, не пускал пыль в глаза, но излучал необычайный шарм мускулистого технократа. "Публичного имиджа у него не было, и он сделался олицетворением возмездия советского инженера-"ботаника"", - считает Мейер.
В прошлом ЮКОС и "Менатеп" пользовались налоговыми гаванями, но после дефолта 1998 года Ходорковский заговорил о необходимости честного корпоративного управления. "Компании, которые соблюдают принципы транспарентности и права акционеров, не боятся трудных времен: они привлекают иностранные инвестиции и растут", - передает газета позицию Ходорковского. В первые годы президентства Путина Ходорковский заключил партнерство с американскими фирмами, специализирующимися на эффективном распоряжении нефтью и доходами. Он также стал клиентом лоббистской фирмы APCO, в которой работают отставные послы и конгрессмены, создал фонд в поддержку некоммерческих и правозащитных организаций, старался заручиться поддержкой на Западе - от администрации Буша до Киссинджера и Ротшильда (последние стали членами правления его фонда). Он предлагал американцам купить 40% ЮКОСа, что, возможно, защитило бы компанию от российского государства. Но в 2003 году Ходорковский начал финансировать оппозиционные партии и объединил ЮКОС с "Сибнефтью", создав четвертую по величине в мире нефтяную компанию. И все это время предчувствовал, что его арестуют, признался он Мейеру.
Летом 2003 года Ходорковский попрощался с друзьями и родственниками за границей, а в октябре отправился по российской глубинке с лекциями о демократии. В одном из аэропортов его взяли под стражу.
"Кто боится освобождения Ходорковского? Извините за прямоту, но это Путин и все люди из его окружения, которые присвоили ЮКОС", - сказала в интервью мать Ходорковского Марина Филипповна. "Я только знаю, что судебный процесс затеяли из-за политики и из-за денег. Но главное, правду знают только наверху", - добавила она. По мнению автора, в зале суда ответ вряд ли выяснится. Процесс длится девятый месяц. На заседаниях без передышки зачитываются 188 томов дела.
В зале суда соседствуют два мира - Ходорковский и Лебедев, изолированные в своем "аквариуме", держатся всего раскованнее: они строят гримасы и смеются, а адвокаты, обвинители и постоянные зрители сидят неподвижно, оставаясь молчаливыми статистами. Охранники клюют носом. Журналисты - кто пишет в своих блогах, кто читает книги - от Паланика до Евангелия, подметил автор. "Картина мирная: судья вежлив, моему клиенту позволяют высказывать его мнение, с нами обходятся учтиво. Но это только видимость, фарс", - предостерегла корреспондента адвокат Ходорковского на Западе Карина Москаленко.
Ходорковский высказывается в зале суда редко, но "лаконично и задорно", по словам автора. Тюремное заключение - третья стадия удивительной эволюции. Его переход к идеям транспарентности в бизнесе или джефферсоновской демократии вызывал сомнения. Но тюрьма дала ему то, чего он не имел в бытность олигархом: ореол нравственной стойкости, полагают сторонники Ходорковского. Сам подсудимый надеется, что его дело станет мерилом для следствия, судебных разбирательств и соблюдения прав человека чиновниками. В заключении с Ходорковским даже по российским стандартам обходятся сурово: он провел 39 дней в одиночной камере и 26 дней держал голодовки, напоминает издание.
"Однако с самого начала линии защиты мешала одна проблема: Ходорковский, в отличие от Сахарова, не является классическим диссидентом", - пишет газета, утверждая, что развитие ЮКОСа происходило по типичному для 1990-х годов сценарию, с помощью чиновников и офшорных зон. В 1998 году в день рождения Ходорковского был убит мэр Нефтеюганска Владимир Петухов, пожаловавшийся, что ЮКОС не погашает долгов перед городом и работниками. Многие правозащитники подчеркивают, что Ходорковский - не чета писателю, арестованному за подрывную рукопись. "Как бы то ни было, Ходорковского арестовали не за правонарушения. Кремль разозлило, что он флиртует с администрацией Буша и ищет партнеров в нефтяном секторе на родине и за границей", - пишет Мейер. Но величайшей ошибкой магната было то, что он бросил вызов Путину. За решеткой Ходорковский сделался олицетворением произвольной и безграничной мощи государства. "На данный момент власти предъявили обвинения 43 бывшим сотрудникам и партнерам ЮКОСа, провели более 100 обысков (в том числе в детском приюте, которым руководят родители Ходорковского) и посадили в тюрьму несколько юристов", - говорится в статье.
Ходорковский и его адвокаты надеются, что избавление придет с Запада. В 2005 году сенаторы Обама, Маккейн и Байден внесли в Сенат США резолюцию, где говорилось, что российские власти не обеспечили Ходорковскому и Лебедеву справедливого, прозрачного и беспристрастного рассмотрения их дела. Этим летом, накануне визита в Москву, Обама выразил в интервью "Новой газете" удивление, что новые обвинения против Ходорковского и Лебедева всплыли только сейчас. "В восприятии россиян это заявление прозвучало как пощечина Путину", - уверяет автор.
Тем временем Ходорковский продолжает вести контрнаступление: иски, касающиеся его ареста и поглощения ЮКОСа, рассматриваются или вскоре будут рассмотрены полудюжиной судов в Европе. В Европейском суде по правам человека будет заслушан первый из трех исков Ходорковского, подготовленных Кариной Москаленко, а также иск американского "менеджмента в изгнании" ЮКОСа, требующего, по некоторым сведениям, до 100 млрд долларов компенсации. И все же Ходорковский смотрит на Запад без иллюзий, полагая, что его бывшие сторонники там всего лишь служили интересам собственных стран.
"Я никогда не был ни коррумпированным чиновником, ни автократом", - написал Ходорковский Мейеру. Журналист увидел в этом тонкий намек на Сечина и Путина. В интервью "Собеседнику" в марте Ходорковский заметил, что уважает Медведева как законного президента РФ и сообщил, что тот определенно не грабил ЮКОС, а значит, может не бояться его и Лебедева. Среди московских неисправимых либералов модно говорить, что нынешний судебный процесс дает Медведеву шанс доказать, что он сам себе хозяин, помиловав подсудимых. В 2002-2003 годах Ходорковский считал, что Медведев на его стороне, замечает издание. Возможно, поэтому Ходорковский отказывается защищать себя в суде в чрезмерно политизированной форме - таким образом он поддерживает усилия Медведева, признался он в интервью. Москаленко придерживается иного мнения: "Даже если президент подпишет указ о помиловании, я очень сомневаюсь, что эта бумажка пойдет дальше Кремля".
Как неохотно признают адвокаты Ходорковского, вскоре после ареста ему предложили выбирать между тюрьмой и изгнанием. Многие партнеры и сотрудники бежали за границу. Ходорковский не питает к ним неприязни: "зачем плодить заложников", но сам, как он признался Москаленко, предпочитает быть политзаключенным, а не политэмигрантом. Он также строит планы на далекое будущее - ему хотелось бы вернуться в солнечную энергетику, которой он занимался в институте, а также внести вклад в борьбу с экономическим спадом в России, сообщил Ходорковский в интервью.
Источник: The New York Times
20 ноября 2009
Прокуроры, возможно, получили приказ тянуть время, считает Михаил Делягин.
Возникает ощущение, что прокурор Лахтин любуется собой. Человек, который огрызается на судью… Судья призывает его к порядку, потому что тот путает самые очевидные вещи, а он заявляет: «Я говорю как могу и отстаньте от меня ВСЕ!». Он не знает букв английского алфавита и на этом настаивает. Оговаривается три раза подряд и его три раза подряд поправляют, и он это не воспринимает, а потом говорит, что оговорился с таким чувством, что он имеет право оговариваться, допрашивая свидетеля. Это странно.
То, что мы сейчас видим: есть такой номинальный директор, он есть и в России по отношению к офшорным компаниям, он предусмотрен российским законом. Понимаете, мне совсем не нравятся все эти офшорные дела, но есть законы РФ. Есть законы, которые мне не нравятся, но я их обязан выполнять как добросовестный гражданин. Насколько я понимаю, сегодня г-н Лахтин занимался тем, что пытался уличить свидетельницу в том, что она исполняла свои обязанности.
Причем он спрашивает: «А где Вы были 11 декабря 1998г?» Я думаю, что никто не вспомнит, что это был вообще за день недели. Всё это очень странно и производит впечатление откровенного фарса.
У меня ощущение, что люди, которые инициировали это дело, то ли они утратили контроль за судебным процессом, то ли они по каким-то причинам не знают, что делать, и сторона обвинения получила приказ тянуть время. Поскольку оправдательных приговоров при путинской юстиции почти не бывает, то я думаю, что это не самый худший вариант развития событий. Я не юрист, но у меня ощущение, что стремление достичь истины здесь в общем-то не ночевало. Парламент – не место для дискуссии, но с точки зрения некоторых государственных обвинителей суд, вероятно, не место для установления истины.
| QUOTE |
| Дело ЮКОСа в Страсбурге. Слово России… …08.45 утра по местному времени (в Москве - 10.45)…Громкий продолжительный и очень настойчивый звонок. Как в школах на урок. Так начинается заседание в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Повестка дня – «Иск нефтяной компании ЮКОС против России». Атмосфера торжественности. Зал полон. Чуть ли не половину занимают французские студенты, будущие юристы. Не воспользоваться столь историческим заседанием руководство их вузов себе не позволило и отправило совсем юных еще молодых людей и девушек на такую вот практику… Правую часть зала занимают представители от России - бригада из 22 человек: чиновников различных правительственных структур и адвокатов*. Впрочем, из 22-х выступят только двое – официальный представитель РФ в ЕСПЧ Георгий Матюшкин и лондонский адвокат Майкл Свейстон, остальные, не проронят ни слова... ЮКОС представлен всего лишь одним человеком – своим английским адвокатом Пирсом Гарднером, который и подал жалобу в ЕСПЧ в апреле 2004 года. …09.00 по местному времени. Второй настойчивый звонок. После него в зал, наконец, входят судьи – семь основных и двое запасных. Рассаживаются полукругом. Заседание начинается. Повестку дня зачитывает президент (по-нашему председательствующий судья) Христос Розакис (от Греции). Уникально заседание тем, что ВПЕРВЫЕ история отъема собственности в России слушается на таком высоком уровне. Слушается по существу и ПУБЛИЧНО. К слову, публичность – главный критерий этого заседания. Во-первых, заседание транслируется в прямом эфире на сайте ЕСПЧ. Во-вторых, в суд попали все журналисты, которые хотели туда попасть. Никто на улице не остался. Во многом благодаря эффектной улыбающейся девушке Кристине Пенчеве-Малиновски, официальному представителю ЕСПЧ, отвечающему в том числе и за связи с прессой. Кристина не только ловко справляется с большим кругом выпавших на нее обязанностей, но и каждому журналисту и наблюдателю уделяет максимум своего времени, чтобы ответить на бесконечные и повторяющиеся вопросы… Журналистам вообще позволено в суде многое: они, например, могут сидеть в большой комнате для прессы и пить чай, наблюдая за процессом по телевизорам (практика, не прижившаяся в Хамовническом суде Москвы), а могут сидеть непосредственно в зале. Кто как захочет. Да и над душой судебных приставов нет. Безопасность, конечно, соблюдается, но не так, чтобы каждые пять минут тебе в ухо, когда ты набираешь смс, твердили: «Уважайте суд!». …09.15 по местному времени. Первым слово дают Пирсу Гарднеру. Выступает час двадцать. Каждый «эпизод» разбирает досконально. Это и беспрецедентные, вдруг появившиеся в 2003 году, налоговые претензии сначала по задолженностям за 2000 год, превышающим саму выручку компании за этот же период, затем претензии по задолженностям уже за 2001-2003 годы, хотя прежде никаких претензий у налоговой не возникало... Это, продолжает Гарднер, и невозможность ЮКОСу расплатиться по задолженностям – российские арбитражи арестовывали все активы компании, более чем в 10 раз превышавшие в то время размер задолженностей; это и процедурные нарушения прав ЮКОСа в судах, а попытки компании обжаловать решения по налогам и аресту активов оканчиваются всегда одним результатом – в пользу государства; это и более чем странный аукцион по продаже самого ценного актива — дочерней компании «Юганскнефтегаз», добывавшей 60 процентов всей юкосовской нефти. Участником торгов на аукционе выступала всего лишь одна компания – никому не известная, созданная за две недели до аукциона «Байкалфинансгрупп», она покупает «Юганск» по цене в два раза ниже настоящей и буквально тут же отходит «Роснефти»… Ну, и, наконец, насильственное банкротство в 2006 году при непосредственном участии конкурсного управляющего Эдуарда Ребгуна… - Так что факты дела достаточны просты – скрытая экспроприация, - говорил судьям Гарднер. – По мнению ЮКОСа, это было результатом мотивированной политической атаки… Аукцион представлял из себя фикцию. Власти России говорят, что ЮКОС совершил мошеннические действия по уходу от налогов. Тот факт, что налоговые схемы ЮКОСа никогда не были тайными и были всегда известны, в том числе и Министерству по налогам и сборам, просто игнорируется. ЮКОС строго следил за тем, чтобы ничего не скрывалось. Знали ли российские власти о налоговых схемах ЮКОСа? Да! И еще раз да! Ничего не скрывалось! Ровно до декабря 2003 года власти принимали эти налоговые схемы. Были ли эти схемы законны с точки зрения российского законодательства? Да! Это совершенно очевидно. Мы выплачивали НДС, а МНС утверждала при этом, что нефть принадлежит ЮКОСу… Логика полностью рушится… Таким образом налоговые доначисления ЮКОСу являются совершенно произвольными… Далее Гарднер подробно и педантично, вооружившись цифрами и датами, углубляет суд во все налоговые выплаты ЮКОСа. Причем указывает фамилии конкретных сотрудников МНС, через которых шли эти платежи… - Но впоследствии, при начислении налоговых задолженностей ЮКОСу Российское законодательство государством как-то не соблюдалось, - подытоживал адвокат. – Если отвечать на вопросы, поставленные ЕСПЧ - процедура доначисления налогов производилась с точки зрения российского законодательства? Нет! Это была не процедура, а преступная схема! Цель – парализовать, обанкротить, уничтожить компанию. Это была скрытая экспроприация и уничтожение ЮКОСа в России. Таким образом, в отношении ЮКОСа российский закон не действовал вообще! Также адвокат ЮКОС счел нужным напомнить, что правительство России ТРИЖДЫ просило ЕСПЧ отложить слушание, а перед самым 4-м марта попросило отложить слушание вообще на полгода. …11.40 по местному времени. Слово дают Георгию Матюшкину. Выступление - семь минут. На то, что сказал Пирс – ни слова опровержения. Дает лишь «подводку» - позицию правительства РФ: - дело должно быть снято с рассмотрения, поскольку российские суды все решили правильно; ЮКОС как компания не существует, а Пирс Гарднер вообще неизвестно кто. - Власти России не могут согласиться с решением суда принять данную жалобу к рассмотрению. Компании ЮКОСа не могут считаться жертвами. Утверждения же о «скрытой экспроприации» не соответствуют действительности! Жалоба противоречива, не подкреплена доказательствами и поэтому должна быть полностью отклонена! Вывод Европейского суда (в решении ЕСПЧ о признании жалобы ЮКОСа приемлемой – В.Ч.) о «карательном характере преследования компании» вызывает критику и не соответствует действительности, как и выводы об избирательном доначислении налогов, - говорит Матюшкин. - …Мы продолжаем считать, что Страсбургский суд не может рассматривать это дело и просим признать жалобу неприемлемой… …11.47 по местному времени. Оговорившись, что «подробнее все представит господин Свейстон», Матюшкин садится на место. Но Свейстон не то, чтобы рассказывает «подробнее», он… В общем, он целых 1,5 часа «закрепляет» доводы Матюшкина агрессивной манерой и полукриминальными репликами в адрес руководства ЮКОСа, его сотрудников и лично адвоката Гарднера… В сжатом виде позиция такова: во-первых, ЮКОСа нет, и непонятно, кто адвокату дает указания; во-вторых, ЮКОС в России вел себя плохо и получил по заслугам. - С помощью 22 подставных фирм ЮКОС уклонялся от уплаты налогов в огромных масштабах, а российские налоговые органы действовали в полном соответствии с национальным законодательством и разбирали это споры очень внимательно… - говорил Свейстон. Это был ключевой его аргумент. Слово «мошенничество» в отношении руководство ЮКОСа он употреблял десятки раз (подсчитывала лично). Менялись разве что склонения. Слава богу, только один раз употребил в европейском суде слово «общак» (во всяком случае, так перевели с английского на русский переводчики ЕСПЧ). Туда, в «общак», якобы, минуя «пенсионеров и библиотеки», пошли деньги «от такого сложного рода мошенничества». На штампе «ЮКОС замешан в мошенничестве», в котором так упорно убеждал европейских судей английский адвокат от РФ, и строилось все его выступление. Но в этом была главная оплошность российской стороны. Они ввели своего же адвоката в заблуждение. Ведь, обосновывая справедливость рассмотрения в России арбитражного спора тем, что ЮКОС возглавляли «налоговые мошенники», «что подтверждено решениями судов в России», Свейнстон забыл упомянуть, что уголовные суды не выносили приговоров о мошенничестве при уплате ЮКОСом налогов в России за 2000—2003 годы, то есть за период, оспариваемый в Страсбурге, а решения арбитражных судов сами по себе как раз и являются тут предметом оценки… - Целый штат номинальных директоров и секретарей, фиктивные компании – «пустышки», отсутствие в них производственных активов, труб, танкеров… - на полном серьезе говорил господин Свейстон, очевидно, даже не предполагая, что наличие «труб», а уж тем более «танкеров» в ЗАТО (а речь шла именно о них) строго запрещено законом – это грубое нарушение норм безопасности… Рассказал защитник России и о том, куда ЮКОС «уводил» прибыль. Оказывается, «деньги использовались для выплаты дивидендов господину Ходорковскому и другим, а также группе МЕНАТЕП». - Ясно, что Европейский суд не может принимать такие жалобы - в данном деле нет потерпевшей стороны, - говорил Свейстон судьям. Что касается аукциона по продаже «Юганскнефтегеза», то тут, по его словам, все довольно просто: ЮКОС «проиграл сам. Отпугнул остальных участников тоже сам! А «Байкалфинансгрупп» была независимой компанией». А что касается невозможности погасить задолженности из-за ареста активов, то тут, по словам адвоката, «никаких препятствий на пути ЮКОСа не было». Впрочем, наиболее всего от него достается Пирсу Гарднеру. Москва недоумевает – как Гарднер может представлять ЮКОС, если он после банкротства - труп. Но Свейстон то ли сознательно умалчивал, то ли действительно забывал, что ЕСПЧ уже анализировал довод о статусе Гарднера и в итоге признал жалобу все же приемлемой, дав понять российской стороне: если потерпевший — труп, это не означает, что надо сразу прекращать расследование дела об убийстве. Тем не менее, Москва продолжает настаивать на прекращении дела в ЕСПЧ на этом основании, подвергая особому сомнению действительность доверенности, которая была выдана Гарднеру в 2004 году. - Хотелось бы в первую очередь узнать, а кто вас нанял, кто вам платит, кто вами руководит, чьи инструкции вы выполняете… - казалось, больше Свейстона, а следовательно и Москву, интересовала так скажем материальная сторона дела. – Нам не интересно здесь ваше мнение. <…> Естественно, господин Гарднер оказался в тяжелом положении - ему запретили называть имена клиентов, которые дали ему инструкции, ему запретили говорить, сколько ему платят… Впрочем, тут же Свейстон заметил, что «не ставит целью опозорить коллегу Гарднера – я просто указываю на соблюдение правил этики»… Когда к Свейстону подошла одна московская журналистка и поинтересовалась «А кто Вас-то нанял?», тот почему-то сморщился, побагровел и отвечать не стал… Дальше - больше. Господин Свейстон заявил буквально следующее. Внимание: - Таким образом, господин Гарднер не может быть представителем потерпевших. Им может быть только господин Ребгун… По существу реальных истцов в данном споре нет! Они еще не объявили себя! Конечно, эти слова, как сказал бы Михаил Ходорковский, можно было бы принять за «первоапрельскую шутку». Можно. Но если бы действие не происходило в Европейском суде. И если бы уже сейчас не было так очевидно: если суд признает российское государство неправым и взыщет с него из заявленных ЮКОСом 98 миллиардов долларов хотя бы символическую сумму в тысячу евро, автоматически оживятся акционеры ЮКОСа и тогда лавины имущественных исков России просто не избежать... Около 13.00 по местному времени. Свейстон оканчивает тем, что «данное дело вообще не должно рассматриваться данным судом и суд должен отклонить жалобу, потому что… потому что: «Жизнь – это налоги» (автора цитаты не указал – В.Ч.), хотя «мошенники, естественно не могли не удивиться, что их поймают», потому что «к России нельзя относиться так сурово» (как, видимо, отнесся к ней ЮКОС), ну, и, наконец, заявил Свейстон, «Европейский суд не должен рассматривать жалобу, потому что суды в России честные и беспристрастные»… Я и мои коллеги долго думали… как ЭТО все передать так, чтобы в редакциях поверили… Примерно в это же время, пока я так думала, находясь в зале ЕСПЧ, получаю смс от знакомой, находящейся в этот же момент в зале Хамовнического суда Москвы и вооруженной, естественно, по такому поводу интернетом: «Что у вас там происходит?!! Наши СМИ уже передали. Правда, однобоко – только заявления представителей РФ. Все!». Недоумеваю. Пишу ей, что вообще-то была еще речь представителя ЮКОСа. Знакомая удивляется. Повторяет, что наши это обходят стороной. «Наши» - это государственные информагентства. И, правда, последующую после слушаний пресс-конференцию представителей «несуществующей компании» (представители РФ от каких-либо комментариев отказываются вообще) российские информагентства в полном составе игнорируют. На пресс-конференцию приходят единицы – я, двое моих коллег из газеты, два журналиста – из «Газеты.ру» и «The New Times» и еще два иностранных корреспондента. Все. …14.00 по местному времени. На пресс-конференции выступает Пирс Гарднер, к нему из Хьюстона по телемосту присоединяются бывший исполнительный директор ЮКОСа Стивен Тиди и бывший финансовый директор ЮКОСа Брюс Мизамор; из Лондона – бывший старший исполнительный директор ЮКОСа Юрий Бейлин. - Если все же компенсацию присудят, то куда пойдут эти деньги? – интересуются журналисты. Стивен Тиди: Нашей главной целью всегда было защитить интересы простых участников этого дела - 50.000 держателей акций. Деньги, если они будут получены, мы распределим, прежде всего, между простыми пострадавшими и обещаем сделать это максимально транспарентно, то есть под контролем суда. Брюс Мизамор: Большинство этих пострадавших – россияне. Так что большая часть денег пойдет людям в России. Гарднер: Российская власть говорит, что в случае с ЮКОСом действовала «в общественных интересах», в соответствие с российским законодательством, не выделяя ЮКОС среди остальных компаний. ЮКОС же настаивает: в отношении него государством были приняты особые, предвзятые, исключительные меры. Брюс Мизамор: И потом, вряд ли уничтожение ЮКОСа отвечало «общественным интересам» России. Наоборот – уничтожение повредило этим интересам, нанеся удар по престижу страны. Суд в Страсбурге хотя бы покажет, что на самом деле происходило в России, а в идеальном случае отдаст нам деньги, которыми мы поможем рядовым акционерам. …Дата вынесения вердикта семи судьями ЕСПЧ пока неизвестна. Решение будет вынесено не ранее, чем по прошествии нескольких месяцев после этого заседания. Но 4 марта 2010 года можно считать официальной точкой отчета - сразу после закрытия слушаний судьи удалились в комнату совещаний… …15.00 по местному времени. Разъезжаемся с коллегами после конференции. Ржем. Читаем в интернете сообщения наших агентств-СМИ и снова ржем. Там пишут про те самые «22 подставные фирмы», «с помощью которых, по словам господина Матюшкина (слова Свейстона приписали почему-то ему), руководство ЮКОСа уклонилось от уплаты налогов в огромных масштабах». Ну, и так далее. Ржем, потому что до нас только что дошло - представителей России тоже было 22 человека… То есть Москва на каждую «подставную фирму» отправила по чиновнику. Видимо, для пущей убедительности… Ну, а если серьезно, то ни одного эпизода из рассказа Гарднера про отъем собственности, эти самые СМИ России не привели. А телевидение, кроме, разве что Рен-ТВ, вообще сделало вид, словно слушаний не было. Не формат… * К делу, в частности, привлечена британская фирма Brick Court Chambers Barristers и российская «Иванян и партнеры», клиентами которых были Роман Абрамович, Геннадий Тимченко, а также сотрудники российских спецслужб, обвинявшихся в покушении на бывшего лидера чеченских сепаратистов Зелимхана Яндарбиева. ** Все эти факты зафиксированы в решении ЕСПЧ о признании жалобы ЮКОСа приемлемой. *** Договор на представительство интересов ЮКОСа с Гарднером заключил исполнительный директор ЮКОСа Стивен Тиди. Вера Челищева 09.03.2010 Новая газета |