Возвращение спасителя

Скорее всего, Медведев не будет просто баллотироваться на второй срок. Года за три, кризис и его последствия сойдут на нет, как раз к следующим выборам начнется некий взлет экономики.
В том смысле, что цены на нефть вырастут?

Не голосовал, так как не знаю точно, что будет в 2009 году.

Это сообщение отредактировал sorques - 19-11-2008 - 03:19

Согласен, любые кризисы носят цикличный характер, равно как и подъемы в экономике. Предугадать длину цикла, правда, сложновато, насколько я помню Кодратьев какие-то разработки на это счет делал? (ну это так, в порядке частичного оффтопа:))

Хороший довод от человека, который считает себя высшей стадией развития обезьяны. Никакого логического объяснения своих поступков, просто тошнит =)

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 19-11-2008 - 16:20

Надо! Надо проголосовать! Это просто опрос общественного мнения... А за кого Вы, если...

Дело не в экономических циклах. Дело в спешке, с которой меняется Конституция. Зачем? Логичный ответ один - для досрочных выборов.

А смысл? Досрочно выбрать Путина, чтобы он сейчас все навалившееся дерьмо разгребал? Я думаю Путину несмотря на его тягу к власти доброчное возвращение крайне не выгодно. Если уж быть сторонником теории заговора, то пока еще не время.

А страшно власть-то потерять... Да и много ещё чего... А вдруг завтра Владимир Владимирович проснётся утром, да и обнаружит, что он больше не председатель правительства, а посол доброй воли...

Да, есть и такое мнение. Действительно, в разгар кризиса устраивать выборы не с руки... Но всегда можно будет объяснить, почему так плохо (США виноваты!!!), и почему не получается (Медвевев всё загубил накорню). Нет?

По большому счету при желании можно впарить любую, даже самую неординарную и невероятную мысль.
Но по-моему Медведев все загубить банально не успел и это, надеюсь, многие понимают. Во-вторых вы таким образом Медведева либо за идиота держите либо за человека под прицелом, которому все приходится делать под угрозой жизни.
То есть Медведев, понимая, что в случае возвращения Путина к власти все ошибки спишут на него делает все, чтобы Путин вернулся? Нелогично.
Да и некоторые фразы Медведева говорят об обратном. Он уже критиковал "предыдущих руководителей" и для меня более вероятно, что это он спишет на Путина все косяки, а не наоборот.

А Медведеву стало быть не страшно? Вообще любой правитель окончательно не скатившийся в тиранию должен понимать, что власть рано или поздно приходится отдавать. И лучше ее в этом случае отдать по-хорошему. Скоро мы узнаем понимает ли это Путин. Осталось-то всего ничего.

Боюсь, что этот спаситель придет, не спросив согласия своих возлюбленных жертв.) В общем-то, создается впечатление, что он еще и не уходил по-настоящему... :)

Когда наглые журналюги задали Дмитрию Анатольевичу вопрос о том, не собирается ли он свалить с поста раньше времени, наш президент, вместо того, чтобы со сталью в голосе ответить: "Я избран народом! И буду руководить страной до конца отведённого мне срока!" начал мямлить: "А что вы меня подталкиваете к каким-то решениям..." Как это понимать?

Нелогично, если бы он был действительно избран народом на честных выборах. Но он сам говорит, что честных выборов в России нет ("чтоб кого-нибудь не того не выбрали"). Получается, что его наняли. Тогда всё логчино, если принятие ошибок на себя - часть договора.

Сильно сомневаюсь. Обычно тех, кто завалил дело, гонят взашей. А если лишь журят, то это, что в народе называется: "милые бранятся..."

Если у него власти нет, то ему не страшно её терять. Разве не так?

Очень хотелось задать вопрос ему: кто и по каким критериям определяет степень "того"?

В настоящее время, наверное Дмитрий Анатольевич с Владимиром Владимировичем. Возможно, право совещательного голоса принадлежит лабрадору Конни.)

Вряд ли Путин с Медведевым будут играть в "поддавки" с какими-то далеко идущими пиар-целями, у них сложился вполне органичный дуэт, не удивлюсь, если он продержится без изменений в ближайшие лет 20. Если, конечно, не найдутся какие-нибудь вологодские или саратовские, и не потеснят "питерских".

Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 19-11-2008 - 20:02

Вопрос: а зачем перевыборы нужны то? Дело в том, что Путин и так фактически у власти. У него с Медведевым тандем.
Дело в том, что тандем - это гораздо более эффективная чем единоначалие система. Правда, возникает тандем только в одном случае:
1. когда между участниками тандема равные по содержанию взаимоотношения, то есть, нет ведущего и ведомого
2. когда есть полное совпадение взглядов на цели и средства управления.

Нет сомнения в том, что оба пункта во взаимоотношениях Медведева и Путина присутствуют. Просто у Путина, в силу того, что он во власти более 8 лет, больше авторитета в обществе, но, на мой взгляд, совершенно очевидно, что на Медведева это не давит, поскольку он все это прекрасно понимает. Да и у самого Медведева внутри стержень явно стальной, несмотря на его внешность.

Эффективность тандема состоит в том, что при его осуществлении в процессе решения различных задач сильные стороны одного участника компенсируют слабые стороны другого и наоборот. Вследствие этого, при обсуждении какого либо вопроса один из участников может выявить плюсы или минусы того или иного подхода, которые ускользнут от внимания второго и наоборот. Соответственно, решение, принятое тандемом, будет заведомо сильнее решения, которое мог бы принять любой из участников тандема единолично в случае единоначалия. А вот как уж этот тандем внешне проявляется, в том плане, кто из них президент, а кто премьер - это уже вторично и, как мне кажется, и для Путина, и для Медведева не важно.
Так что они наверняка все решения принимают согласованно, после обсуждения между собой, в результате которого они формируют общее для обоих решение. Ну а уж озвучивает их либо Медведев, либо Путин, в зависимости от того, в чью компетенцию входит тот или иной вопрос.
Так что, на мой взгляд, неправы Вы, JFK2006. Не будет перевыборов. По той простой причине, что, в результате возможных перевыборов Путин станет президентом, а Медведев - премьером. А, как говорится, от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Только деньги по чем зря потратятся. А они у нас и так, мягко говоря, не совсем эффективно расходуются.

1. Объясните тогда, зачем именно сейчас в пожарном порядке правят Конституцию.
2. Президент может уволить премьера со всеми вытекающими. Как быть с этим?
Тандем-то - хромая утка...

З.Ы.

Вы тоже обладаете какими-то потаёнными знаниями?

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 19-11-2008 - 20:56

Честно признаюсь, что не в курсе и потому спрашиваю. Формально Президент может уволить премьера единоличным решением? Запрос в Думу не нужен?

Выражаясь футбольным языком, это была наигранная комбинация?

Так многие не думали, что Ельцин вообще когда-то президентом будет. Однако.

, и ещё раз

"Некоторые сложности" - это, наверное, про нашу экономику. Или вот про это: "Между тем государственная бюрократия по-прежнему, как и 20 лет назад, руководствуется всё тем же недоверием к свободному человеку, к свободной деятельности. Эта логика подталкивает её к опасным выводам и опасным действиям. Бюрократия периодически «кошмарит» бизнес - чтобы не сделал чего-то не так. Берёт под контроль средства массовой информации - чтобы не сказали чего-то не так. Вмешивается в избирательный процесс - чтобы не избрали кого-нибудь не того. Давит на суды - чтобы не приговорили к чему-нибудь не тому. И так далее.

В результате государственный аппарат у нас - это и самый большой работодатель, самый активный издатель, самый лучший продюсер, сам себе суд, сам себе партия и сам себе в конечном счёте народ. Такая система абсолютно неэффективна и создаёт только одно - коррупцию. Она порождает массовый правовой нигилизм, она вступает в противоречие с Конституцией, тормозит развитие институтов инновационной экономики и демократии"?

Действительно, какие мелочи!

Когда символ есть - остального (в том числе и самого процветания) не надо! Главное, чаще смотреть телевизор. Тогда ещё и кризиса не будет...