Нападут ли США на Иран?

Вы намекаете, что СССР собирался напасть на Германию?

А что договор между Германией и СССР подписывал только СССР?

Какого нападения? Вы о чем? СССР внезапно напал на Германию?

Теперь на счет США, я думаю в США есть люди, которые хотят войны с Ираном и те кто ее не хотят. Соответственно каждая сторона лоббирует свои интересы и на чьей стороне будет перевес никто предсказать не может.

Вы пытаетесь начать со мной какой-то спор? Зачем? Я же там ясно написал - раз США возобновили с Ираном дипломатические отношения, прерванные в начале 80-х годов прошлого века, значит скоро они на Иран нападут.

Да что вы такое говорите. США... освободит Иран... к всеобщему счастью... окученных жителей.

Не знаю, как тема, а вот подобные посты смысла точно не имею. А следовательно - есть флуд.

Тема почищена от флуда.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 02-11-2008 - 23:37

Очень убедительная статья! Однако я не понял, к чему Вы ее привели - в контексте моего вопроса. Еще раз Вас переспрашиваю - Вы можете объяснить, отчего статьям Сажина нельзя доверять?

Интересно - а кем по специальности должен быть Сажин для того, чтобы у Вас к нему было больше веры?

Отличная ссылка! Спасибо! С удовольствием прочитал - хороша и критика, и комментарии к ней. Вот только все это дело имеет мало отношения к теме нашей дискуссии. Поскольку Павлов критикует Сажина за "демонизацию" Ахмадиниджада и ирнаского руководства в целом, вовсе не пытаясь опровергнуть аргументы Сажина в части наличия у Ирана программы создания собственного ядерного оружия. Более того - Павлов фактически косвенно признает правоту Сажина, убеждая читателя, что ядерное оружие у Ирана - это вовсе и не страшно. Правда потом он начинает сам себя опровергать:
Но они также осознают, что обретение Ираном атомной бомбы вкупе с уже имеющимися у него средствами доставки, с высокой долей вероятности изменит баланс сил на Ближнем Востоке и положат конец израильской гегемонии. Антиизраильские силы в регионе – прежде всего Хамас и Хезболла смогут действовать более раскованно и свободно, если будут чувствовать за собой поддержку Ирана, обладающего мощным орудием сдерживания. Возможно, активизируются враждебные Израилю силы и в других мусульманских странах.
И при этом Павлов полагает, что США и Израиль типа зря беспокоятся по поводу иранской ядерной программы! Мда...

Давайте почитаем!
Действительно, я согласен, что Иран не нарушает букву договора о нераспространении ядерного оружия. Но дух явно нарушается. Здесь есть много вопросов. Почему в течение 18 лет Иран скрывал свои ядерные исследования, больше того, маскировал различные объекты под сельскохозяйственные фермы? Почему Иран покупал на черном рынке и технологию, и сами центрифуги, о которых говорит? Почему Иран начал строить тяжелый водородный реактор и целый завод по производству тяжелой воды? Ведь сейчас в развитии атомной энергетики не используют эти устаревшие материалы, но для использования плутония это самый лучший вариант. Зачем производят полоний, который используется в основном в космосе и исключительно вместе с бериллием для ядерных устройств? То есть много вопросов, на которые Иран не может ответить в МАГАТЭ и других организациях.
И что Сажину возражают по существу другие участники дискуссии? Да ничего, в общем. Я так и не нашел ни одного внятного ответа на вопросы, которые Сажин поставил. Оппоненты Сажина в ответ начинают разлагольствовать о скотской сущности США, их гнусных геополитических мотивах и т. д. и т. п.
Замечу еще, что в приведенной Вами цитате из Сажина говорится о том, что атомная бомба у Ирана опасна не столько сама по себе, сколько как причина дестабилизации вообще всей ситуации на Ближнем Востоке и как прецедент для Египта, Иордании, Марокко и др. Вы полагаете, что эти соображения надуманы? Напомню, что критикующий Сажина Павлов из Вашей предыдущей ссылки тоже указывает на такую опасность.

И здесь давайте почитаем!
Сажин: Мой коллега говорит, что ничего страшного не будет, если Иран получит в свое распоряжение атомную бомбу. С точки зрения мировой стратегии ничего страшного не будет. Ну, сами понимаете, если, гипотетически, иранская ракета с ядерной боеголовкой приподнимется на 15-10 см от земли, Иран будет уничтожен моментально силами США и НАТО. Это стопроцентно. Поэтому вопрос здесь стоит не о том. Не об опасности, которая идет от Ирана с военной точки зрения, вопрос стоит об опасности того, что будет взорван договор о нераспространении ядерного оружия. 15 государств уже готовы идти путем Ирана. И этот пример Ирана превратит мир в ужасающий неконтролируемый сосуд, где происходят какие-то странные движения, и все это вот-вот может взорваться.
(...)
Любое маленькое государство, которое будет обладать ядерным оружием, может применить его против такого же маленького государства. Мы не говорим о США. Т. е. выпускается совершенное страшное животное под названием «ядерная бомба». Я еще раз говорю, Иран не может угрожать в военном плане ни США, ни Израилю, ни России, тем более Западной Европе. Но то, что он делает, и делает хитро, умно, может привести к тому, что весь мир окажется на грани, может быть, локальных ядерных войн, которые потом перерастут в мировую войну. И этого допустить никто не может.
Что, опять же, возражают Сажину его оппоненты? Опять фактически ничего... Опять и опять баяны про адскую сущность политики США и ничего - по существу вопроса.

Я думаю - что для производства оружейного плутония.

"Подпитка" чем? Миллиардными расходами на новую войну? И почему "была"? По-моему, за прошедший год кризис экономики США только усугубился. И потом - не надо все сводить к позиции США! Ядерную программу Ирана критикуют не только США, но и, например, Индия и Китай, они также вводят свои собственные санкции против Ирана. С чего бы это? Вот только не надо мне про американское давление! Китай совершенно не та держава, на которую США в состоянии надавить.

Подробней. Почему согласно Вашему IMHO мой либерализм мешает моей объективности?

Я вовсе и не приписывал Вам мысль о том, что "все наше - хорошо". Я "навесил собак" на Вас за воззрения о том, что "все американское - плохо", заставляющие Вас сочувствовать иранам за то, что они враги США! И Вы это фактически подтвердили в своем ответе.

Приведите пример игнорирования США мирового сообщества.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 06-11-2008 - 12:17

Ага! А потом оккупируют Луну, устроят войну с марсиянами за Марс, совершат бросок к экзопланете Gliese 581 C с целью установления и там демократии!

Ну не сволочи ли?