| QUOTE (посетитель-74 @ 04.01.2009 - время: 13:20) |
| Г-ну Плепорций 1. С просьбами я к Вам могу обращаться с любыми. Это Вы вправе на них не реагировать. В отличие от просьб (указаний) модераторов. А запретить мне, о чём-то просить Вас, за исключением просьб выраженных в оскорбительной форме или несущих оскорбительную же подоплеку, ну, типа, идите к черту и т.д., никто не может. 2. Я не пытаюсь поймать Вас на слабо. Вот цитата sorques с другой темы: … (вырезано мною) предупреждение 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" . Я лишь пытаюсь соблюсти закон, пардон, правила форума. Ну, если модераторы не видят ничего предосудительного в нашей пикировке, то, пожалуйста, я готов продолжить её здесь. Если видят, то пусть сообщат... 5. Вы уже несколько (я сбился со счёта и не хочу опять подсчитывать) раз переходили на мою личность. Оскорбляли, обвиняли, передёргивали мои слова. Я ещё ни разу Вас не оскорбил. Не назвал лжецом. Не писал, что Вы демагог, что Вы ученик Геббельса и т.д. И кто после этого не умеет спорить, кто нарушает правила форума, да банальные нормы поведения в обществе? Кто, подобно Жириновскому, поливает своего оппонента грязной водой? Тот хотя бы соком или минералкой плескался. Ещё немного и будете фекалиями швыряться? 6. Извинились? Спасибо большое. Лучше бы извинились за оскорбления, которые я от Вас наслушался. Некорректно вопрос написали? Оправдываемся? Поняли, что чушь сморозили и теперь оправдания ищем? Меня не правильно поняли, я не то имел ввиду? У меня то Вы не уточняли, сразу ярлык повесили. 7. Нет, пикироваться нравится Вам. Кто Вам мешал подтвердить своё высказывание сухими цифрами, не насыщенными грязной водой словами про мою личность. |
| QUOTE (посетитель-74 @ 04.01.2009 - время: 13:30) |
| Г-ну Chelydra 2. Вы мне пытаетесь гомофобию пришить что ли? Да, Чайковского я не слушаю. Но не потому, что он гомосексуалист и, по утверждению отдельных его современников, ещё и педофил. Элтона Джона и Фреди Меркьюри я же слушаю. Прадва они не педофилы. Просто Бах, Моцарт, Вивальди мне нравятся больше. И причём тут Ваши сексуальные пристрастия? Вы же не написали, что мастурбируете, глядя на картинки с каннибальскими пиршествами. А вот насчёт эстетики, вопрос, конечно, интересный. Вы считаете нормальным обсуждать красоту изделий из человеческой кожи, изысканность блюда из человеческих мозгов, обсуждать тонкости посажения на кол, гениальность серийного убийцы? Я – нет. |
посетитель-74, содержание указанных выше фрагментов Ваших постов напоминают «мысли вслух», если Вы желаете обсудить темы отдаленные от заданной тематики с определенными пользователями, прошу делать это, используя функцию РМ или специализированные темы на форуме, если же Вы считаете, что те или иные действия пользователей нарушают правила форума, прошу обращаться к модераторам форума в специальную тему «Разговоры с модераторами» с указанием соответствующих ссылок.
Не следует излагать письменные монологи с рассуждениями о действиях пользователей и о том «как это было» с обоснованием собственной позиции, обращаю Ваше внимание, что тем самым Вы отклоняетесь от заданной темы обсуждения.
В дальнейшем подобные посты будут рассматриваться, как флуд.
| QUOTE (посетитель-74 @ 04.01.2009 - время: 13:20) |
| 1. С просьбами я к Вам могу обращаться с любыми. Это Вы вправе на них не реагировать. В отличие от просьб (указаний) модераторов. А запретить мне, о чём-то просить Вас, за исключением просьб выраженных в оскорбительной форме или несущих оскорбительную же подоплеку, ну, типа, идите к черту и т.д., никто не может. |
Я, собственно, и не собирался Вам что-либо запрещать! Я просто отреагировал на Вашу "просьбу". Я ведь имею право реагировать на Ваши просьбы? Или только не реагировать?
| QUOTE |
| 2. Я не пытаюсь поймать Вас на слабо. Вот цитата sorques с другой темы: … (вырезано мною) предупреждение 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" . Я лишь пытаюсь соблюсти закон, пардон, правила форума. Ну, если модераторы не видят ничего предосудительного в нашей пикировке, то, пожалуйста, я готов продолжить её здесь. Если видят, то пусть сообщат. |
Я думаю, что это не Ваша функция - следить за соблюдением "закона" Вашим оппонентом. Вы лучше за собой последите - поскольку то, что Вы написали, называется "флуд".
| QUOTE |
| 3. Ещё перечёл Ваши слова и так и не понял, а за что же Вы сразу стали меня сразу во лжи обвинять. Ведь сами же нашли подтверждения моим словам. Мы можем не сойтись в их трактовке, но это по моему ко лжи отношения не имеет. Тем более, что Вы сами далее написали некое утверждение, которое не подкрепили ссылками. Опять же какая ложь имела место с моей стороны к г-же Ганнушкиной? Она никоим образом не имела отношения к делу Иванниковой-Багдасарян? |
Напоминаю: Вы написали, что Ганнушкина "ввязалась в дело по обвинению Иванниковой". Это ложь, поскольку Ганнушкина Иванникову никогда не в чем не обвиняла! Как и все Ваши последовавшие заявления о том, что она хотела Иванникову "реально посадить в тюрьму". В том же посте Вы также изволили поиронизировать над "толпами" правозащитников в Чечне и Прибалтике, явно имея в виду, что там этих толп никак не наблюдалось. Ну что я мог еще написать в ответ, кроме как "ложь на лжи едет и ложью погоняет"? Напомню также, что я не ограничился этим высказыванием и в последующем опроверг фактами все Ваши измышления.
| QUOTE |
| 4. Пересмотрел ещё раз свои вопросы к Вам. Я всего лишь просил привести статистику, которая бы подтверждала бы Ваши слова. Её не было. Т.е. Вы своё утверждение вывели не на основании данных, а по подсказке Ваших убеждений. Пусть даже Вы были правы, но Вы не смогли подтвердить свою правоту. Извините, но два эпизода это маловато. И кто после этого лжёт? Я, чьим словам даже Вы нашли подтверждения, или Вы, который не может обосновать свои аргументы? |
Я утверждал, что в определенный момент в определенном месте перед солдатами названных мною подразделений встала проблемы выбора: умереть или сдаться. Эту свою позицию я обосновал фактами полного уничтожения подразделений российских войск в Грозном. И я предложил Вам привести свой вариант альтернативы для солдат этих подразделений, если Вы не согласны с моим. Вы же в ответ опять требуете от меня статистику. Какую? Какая статистика смогла бы повлиять на выбор между умереть или сдаться?
| QUOTE |
| 5. Вы уже несколько (я сбился со счёта и не хочу опять подсчитывать) раз переходили на мою личность. Оскорбляли, обвиняли, передёргивали мои слова. Я ещё ни разу Вас не оскорбил. Не назвал лжецом. Не писал, что Вы демагог, что Вы ученик Геббельса и т.д. И кто после этого не умеет спорить, кто нарушает правила форума, да банальные нормы поведения в обществе? Кто, подобно Жириновскому, поливает своего оппонента грязной водой? Тот хотя бы соком или минералкой плескался. Ещё немного и будете фекалиями швыряться? |
Насколько я помню, я ни разу не обозвал Вас лжецом - я лишь утверждал, что написанное Вами есть ложь! Разницу чувствуете? Точно так же я нигде не обзывал Вас учеником Геббельса и т. п. Напомню также, что Вы сами неожиданно для меня однажды перешли от обсуждения деятельности Ковалева, Ганнушкиной etc к обсуждению лично моей реакции на Ваши посты! Что ж, пожинайте теперь плоды. Вы сами фактически перевели разговор на личности, и теперь Вы же этим и недовольны!
| QUOTE |
| 6. Извинились? Спасибо большое. Лучше бы извинились за оскорбления, которые я от Вас наслушался. Некорректно вопрос написали? Оправдываемся? Поняли, что чушь сморозили и теперь оправдания ищем? Меня не правильно поняли, я не то имел ввиду? У меня то Вы не уточняли, сразу ярлык повесили. |
Всегда готов извиняться, если не прав! А Вы? До сих пор считаете себя правым в части позиции Ковалева по поводу войны в Югославии, например? Или в части позиции Ганнушкиной по делу Иванниковой? Или, может быть, честно признаете: "Г-н Плепорций, я был не прав! Я сморозил чушь!"
| QUOTE |
| 7. Нет, пикироваться нравится Вам. Кто Вам мешал подтвердить своё высказывание сухими цифрами, не насыщенными грязной водой словами про мою личность. Погибли два подразделения. А сколько солдат погибло, сдавшись в плен, можете сказать? А Ковалёв? А сколько вырвалось из окружения? |
Ну так это Вы же мне возражаете, Вы со мной не согласны - вот Вы и покажите! А заодно и ответьте мне на мой вопрос, который я уже раз в десятый задаю - помните, об альтернативе?
| QUOTE |
| Причём Вы же не писали, что у окружённых подразделений. Вы написали: у солдат в Чечне было два выхода: погибнуть или сдаться. Вот и всё. Написали глупость. Имейте честность признаться в этом. |
Copy => Paste
В таком случае, я извиняюсь за то, что выразился недостаточно ясно. Говоря об альтернативе "сдаться или умереть" я имел в виду именно самое начало первой чеченской кампании - ситуацию, когда бездарное командование пригнало на убой в Грозный тысячи российских солдат-срочников! Ту ситуацию, в которую посчитал необходимым вмешаться Ковалев.
По Вашей просьбе я могу сколько угодно раз воспроизвести любой фрагмент любого моего поста. Всегда пожалуйста!
В таком случае, я извиняюсь за то, что выразился недостаточно ясно. Говоря об альтернативе "сдаться или умереть" я имел в виду именно самое начало первой чеченской кампании - ситуацию, когда бездарное командование пригнало на убой в Грозный тысячи российских солдат-срочников! Ту ситуацию, в которую посчитал необходимым вмешаться Ковалев.
По Вашей просьбе я могу сколько угодно раз воспроизвести любой фрагмент любого моего поста. Всегда пожалуйста!
| QUOTE (Плепорций @ 05.01.2009 - время: 14:16) |
| ситуацию, в которую посчитал необходимым вмешаться Ковалев |
Не надо про КОВАЛЁВА. Он не правозащитник. И даже не кривозащитник. Он тварь и предатель.
| QUOTE (Плепорций @ 05.01.2009 - время: 14:16) |
| Я, собственно, и не собирался Вам что-либо запрещать! Я просто отреагировал на Вашу "просьбу". Я ведь имею право реагировать на Ваши просьбы? Или только не реагировать? ... Я думаю, что это не Ваша функция - следить за соблюдением "закона" Вашим оппонентом. Вы лучше за собой последите - поскольку то, что Вы написали, называется "флуд"... Насколько я помню, я ни разу не обозвал Вас лжецом - я лишь утверждал, что написанное Вами есть ложь! Разницу чувствуете? Точно так же я нигде не обзывал Вас учеником Геббельса и т. п. Напомню также, что Вы сами неожиданно для меня однажды перешли от обсуждения деятельности Ковалева, Ганнушкиной etc к обсуждению лично моей реакции на Ваши посты! Что ж, пожинайте теперь плоды. Вы сами фактически перевели разговор на личности, и теперь Вы же этим и недовольны! |
Плепорций, в дальнейшем прошу предоставлять ответы на поставленные вопросы вне предмета темы, используя РМ или специализированные темы.
Это сообщение отредактировал КНЯЖНА - 05-01-2009 - 18:30
| QUOTE (Herr_swin @ 05.01.2009 - время: 15:29) | ||
Не надо про КОВАЛЁВА. Он не правозащитник. И даже не кривозащитник. Он тварь и предатель. |
Вы тему-то почитайте. Да вас уже было немало кадров, которые такое заявляли. Да вот только подтвердить свои слова не смогли. Вы столь же голословны?
| QUOTE (Chelydra @ 05.01.2009 - время: 22:19) | ||||
Вы тему-то почитайте. Да вас уже было немало кадров, которые такое заявляли. Да вот только подтвердить свои слова не смогли. Вы столь же голословны? |
По Вашей просьбе сообщаю страшную тайну: В Яндексе наберите: Ковалёв предатель.
Найдено 133 тыс. страниц. Цитата:
"В боях за Грозный появились первые пленные, вокруг которых развернулись баталии с участием московских политиков, правозащитников и журналистов. Особо недобрую роль в этом сыграл тогдашний уполномоченный по правам человека в РФ С.Ковалев, который открыто призывал наших солдат сдаваться в плен под его могучие гарантии освобождения. А о том, что их ждет в плену у "добрых" чеченцев, особо и не задумывались. Приведу здесь слова капитана Сергея Н., томившегося восемь месяцев в яме под Шали: "Об одном просил Бога - быстрее умереть..." Об избиениях, садистских пытках, публичных казнях и прочих "прелестях" чеченского плена говорить можно долго - читателя этим не удивишь. Но вот отрубание голов, снятие кожи и скальпов с живых солдат, распятые тела в окнах домов - с таким федеральным войскам впервые пришлось столкнуться в Грозном.
Если кто-то ранее приводил эти строки прошу извинить. Если Вы считаете, что мразь не только Ковалёв, но и генералы, пославшие в мясорубку неподготовленных пацанов, то это согласитесь немного другая тема.
| QUOTE (Herr_swin @ 06.01.2009 - время: 21:13) | ||||
По Вашей просьбе сообщаю страшную тайну: В Яндексе наберите: Ковалёв предатель. Найдено 133 тыс. страниц. |
Ещё раз прошу Вас почитать тему. Может тогда прежде чем открывать «страшную тайну» Вы подыщите на этих 133-х тысячах страниц какой-нибудь СЕРЬЁЗНЫЙ аргумент.
Многократное каскадное цитирование запрещено правилами форума.
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 11-01-2009 - 01:53
Я уже признавал, что он (спор) вылез за рамки первоначальной темы и предлагал моему сопернику сменить место пикировки. Но видимо для него законы не писаны, в т.ч. и форумные. Почему мне досталось разбираться не буду.
Вы же (модераторы) тоже люди. У вас есть свои симпатии и антипатии.
Я прекращаю общение на данной теме.
Я чту законы. И чту хозяев, которые предоставили мне возможность пообщаться в их, ну, скажем так, доме.
Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 08-01-2009 - 14:29
| QUOTE (Herr_swin @ 06.01.2009 - время: 21:13) |
| По Вашей просьбе сообщаю страшную тайну: В Яндексе наберите: Ковалёв предатель. Найдено 133 тыс. страниц. |
Возможно, Вы удивитесь, но Гугль на строку поиска "Herr_swin предатель" выдает целых 172 ссылки! Как Вы думаете - о чем это говорит?
| QUOTE (Плепорций @ 10.01.2009 - время: 21:40) | ||
Возможно, Вы удивитесь, но Гугль на строку поиска "Herr_swin предатель" выдает целых 172 ссылки! Как Вы думаете - о чем это говорит? |
О том что гугль не знает, кто такой Ковалев?
Можно посмотреть и Gawrilla, и всех-всех-всех.
Ну и что?
Сам не смотрел все подряд, но в этих ссылках нет (не должно быть!) ни одной, имеющей отношение к СН и подфоруму "Политика".
А по ссылке "Ковалев - предатель" - куча ФАКТИЧЕСКОГО материала про КОНКРЕТНОГО человека, имеющего наглость называть себя "правозащитником".
Это разница.
| QUOTE (Gawrilla @ 10.01.2009 - время: 21:52) |
| А по ссылке "Ковалев - предатель" - куча ФАКТИЧЕСКОГО материала про КОНКРЕТНОГО человека, имеющего наглость называть себя "правозащитником". Это разница. |
Совершенно верно! Разница есть! Я просто как бы намекал, что вместо констатаций числа ссылок кое-кому было бы недурно привести вот именно кучу ФАКТИЧЕСКОГО материала про КОНКРЕТНОГО человека. И мы бы это обсудили. Справитесь?
Это сообщение отредактировал Плепорций - 10-01-2009 - 23:23
Много ссылок, мало... "Знает" гугль, не знает... Есть факты - выкладывайте. Нет - нечего флудить.
| QUOTE (Плепорций @ 10.01.2009 - время: 22:23) |
| было бы недурно привести кучу ФАКТИЧЕСКОГО материала про КОНКРЕТНОГО человека. |
Что Вы подразумеваете под термином фактический материал? Я должен принести справку, где будет написано: Справка выдана для предъявления на СН в том, что Ковалёв призывал сдаться российских пацанов. После сдачи вместо обещанного им (тв.Ковалёвым) спасения, эти пацаны прошли через все круги ада.
З.Ы. Ковалёв при этом находился на российской службе и получал деньги от России. А орден - от тех, кто резал нашим пацанам пальцы, уши, головы... .
"Дорогие пытки
Правозащитники помогли получить крупную компенсацию нижегородцу, избитому милиционерами 8 лет назад
Государство выплатило нижегородцу Сергею Санкину 3 миллиона рублей компенсации за пытки в милиции. Как сообщила Собкор®ru пресс-служба Межрегионального комитета против пыток, представляющего интересы Санкина, он добивался этого восемь лет. Выплаченная сумма является самой большой в России компенсацией за пытки в милиции, присужденной российским судом.
Избитый сотрудниками милиции в 2000 году Санкин получил единовременную компенсацию в 3 миллиона 137 тысяч рублей по решению Сормовского районного суда Нижнего Новгорода от 17 июня 2008 года. Суд предписал министерству финансов Нижегородской области выплатить единовременно Сергею Санкину 1 миллион 137 тысяч рублей в качестве компенсации вреда здоровью, а 2 миллиона рублей как компенсацию морального вреда. Кроме того, ежемесячно, до апреля 2009 года, Сергею Санкину будет выплачиваться по 17 тысяч рублей.
Напомним, что в декабре 2005 года Сормовский суд приговорил двух сотрудников сормовской милиции, избивавших Санкина — старшего сержанта милиции Алексея Гуганова и сержанта милиции Дмитрия Агеева — к пяти годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Суд установил, что в мае 2000 года офицер в отставке, боевой летчик, участник контртеррористической операции на Северном Кавказе Сергей Санкин был задержан сотрудниками милиции в собственной квартире в ходе бытовой ссоры, доставлен в отделение милиции и там избит милиционерами Агеевым и Гугановым. Во время избиения Санкин получил сотрясение мозга и многочисленные ушибы лица и туловища. В ходе следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению медиков, черепно-мозговая травма, причиненная Санкину, послужила причиной возникновения психосоматического расстройства.
В течение пяти лет следствие по делу многократно прекращалось "за отсутствием в действиях сотрудников милиции состава преступления". Специалистами нижегородского Комитета против пыток было проведено общественное расследование, в ходе которого были собраны материалы, подтверждающие причастность Агеева и Гуганова к совершению данного преступления.
Александра Кузнецова"
З.Ы. А на несколько страниц разводить болтанку "Ковалёв такой, да он ещё и сякой", не приводя никаких доказательств своих слов... ОК. Плохой Ковалёв. И что? Ковалёв - это все российские и международные правозащитные организации? Нет. Или да? Вы уточните. Тема-то, о чём? "Ковалёв - изменник родины"? Нет. Или я опять что-то путаю?
То, что Ковалёв призывал сдаваться и полуцчил орден (не поленитесь, посчитайте) в теме уже, наверное, несколько десятков раз повторили. А повторение одного и того же - флуд.
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 13-01-2009 - 01:49
| QUOTE (JFK2006 @ 13.01.2009 - время: 00:42) |
| А на несколько страниц разводить болтанку "Ковалёв такой, да он ещё и сякой", не приводя никаких доказательств своих слов... ОК. Плохой Ковалёв. И что? Ковалёв - это все российские и международные правозащитные организации? Нет. Или да? Вы уточните. Тема-то, о чём? "Ковалёв - изменник родины"? Нет. Или я опять что-то путаю? То, что Ковалёв призывал сдаваться и полуцчил орден (не поленитесь, посчитайте) в теме уже, наверное, несколько десятков раз повторили. А повторение одного и того же - флуд. |
Я безумно рад, что есть настоящие правозащитники заботящиеся о нас сирых и убогих.
Однако кто-то недавно говорил, что не видеть очевидного и прятать голову в песок очень не хорошо. Про страусиные позиции "патриотов" тоже кто-то говорил. А либералы любят замечать за своими собратьями грешки?
Нет, мы будем открыто не замечать "Ковалевых" и искать им оправдания и искать исключительно положительные примеры правозащитных организаций?
Совершенно очевидно, что такие организации действительно есть, я даже больше того скажу, среди чиновников тоже иногда попадаются честные люди. Вопрос-то был в том, нужны ли "правозащитные" организации откровенно проплаченные и политизированные и почему они смеют называться "правозащитными"?
| QUOTE (SunLight757 @ 13.01.2009 - время: 11:52) |
| Я безумно рад, что есть настоящие правозащитники заботящиеся о нас сирых и убогих. Однако кто-то недавно говорил, что не видеть очевидного и прятать голову в песок очень не хорошо. Про страусиные позиции "патриотов" тоже кто-то говорил. А либералы любят замечать за своими собратьями грешки? Нет, мы будем открыто не замечать "Ковалевых" и искать им оправдания и искать исключительно положительные примеры правозащитных организаций? Совершенно очевидно, что такие организации действительно есть, я даже больше того скажу, среди чиновников тоже иногда попадаются честные люди. Вопрос-то был в том, нужны ли "правозащитные" организации откровенно проплаченные и политизированные и почему они смеют называться "правозащитными"? |
Может быть Вы назовете мне эти самые "проплаченные" и (или) "политизированные" организации? Или так и будете по примеру остальных моих оппонентов толочь воду в ступе?
Я в очередной раз призываю всех, кто не разделяет мою позицию по поводу правозащитников, прежде чем уличать меня (и не только) в том, что я мол ищу оправдания, сформулировать для начала свои обвинения! Причем конкретно сформулировать - в противовес неподражаемому SunLight'у, который как всегда далек от фактов, подменяя их пустыми разговорами ни о чем.
| QUOTE (SunLight757 @ 13.01.2009 - время: 11:52) |
| Нет, мы будем открыто не замечать "Ковалевых" и искать им оправдания и искать исключительно положительные примеры правозащитных организаций? |
Вы опять пытаетесь передёрнуть. И намеренно или ненамеренно искажаете смысл моих слов.
Я сказал, что двадцать раз подряд писать одно и тоже: "Ковалёв - предатель" - это флуд.
Пожалуйста, перечитывайте два раза, дабы понять смысл написанного.
| QUOTE (Плепорций @ 13.01.2009 - время: 22:01) |
| Может быть Вы назовете мне эти самые "проплаченные" и (или) "политизированные" организации? Или так и будете по примеру остальных моих оппонентов толочь воду в ступе? Я в очередной раз призываю всех, кто не разделяет мою позицию по поводу правозащитников, прежде чем уличать меня (и не только) в том, что я мол ищу оправдания, сформулировать для начала свои обвинения! Причем конкретно сформулировать - в противовес неподражаемому SunLight'у, который как всегда далек от фактов, подменяя их пустыми разговорами ни о чем. |
А вы вспомните, с чего тема началась, может там найдете ответы на свои вопросы. А то ведь еще во флуде меня обвините. Точнее уже обвинили =)
P.S. К фактам я близок как никогда. Только у нас с вами разные "факты".
| QUOTE (JFK2006 @ 13.01.2009 - время: 22:13) | ||
Вы опять пытаетесь передёрнуть. И намеренно или ненамеренно искажаете смысл моих слов. Я сказал, что двадцать раз подряд писать одно и тоже: "Ковалёв - предатель" - это флуд. Пожалуйста, перечитывайте два раза, дабы понять смысл написанного. |
Вы тогда начните банить тех, кто пишет, что Украина своровала газ. Одно и то же да по 100 раз. Ужас. Надо банить =)
Не сочтите за самомодерирование, но я могу указать десяток таких тем.
Беседа зациклилась: "Ковалёв предатель! - Дайте ссылку! - Сами ищите! - Ковалёв - предатель!"
В теме про газ, между прочим, масса аргументированной информации. Так что давайте на этом разговор этот закончим. Я понимаю, Вам тяжело остановиться, Но Вы, уж, пожалуйста, постарайтесь. У нас кроме Ковалёва ещё масса предателей имеется.
Правозащитная общественная организация Freedom House опубликовала доклад о самых несвободных странах мира Worst of the Worst 2009.
Россия оказалась менее свободным государством, нежели такие «оплоты демократии», как Джибути, Нигерия, Венесуэла, Пакистан, Албания и даже Гвинея-Бисау, в которой буквально неделю назад произошел очередной госпереворот с убийством президента.
В первую очередь в России осуждается «региональная агрессия по отношению к Абхазии и Южной Осетии», а также увеличение срока полномочий президента и парламента до шести и пяти лет соответственно, уменьшение гражданских прав, в частности невозможность проводить митинги, на которых высказывается недовольство властью.
Вот оно как. Оказывается Россия против Абхазии с Осетией воевала А я то думал чего она там делала.
Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-03-2009 - 11:16
| QUOTE |
| Французские правозащитники подали в Страсбург иск в защиту Беленькой Представители французской правозащитной организации Stop Violence обратились в Европейский суд по правам человека с иском против Франции и Венгрии, обвинив власти этих стран в нарушении прав гражданки РФ Ирины Беленькой и ее дочери Элизы Андре. Об этом в пятницу РИА Новости рассказали глава организации Жак Барбье и адвокат Кристин Раваз. По словам Раваз, жалоба уже зарегистрирована в Страсбурге. Stop Violence утверждает, что в отношении Беленькой и ее дочери были нарушены несколько статей европейской Конвенции о защите прав человека и международной Конвенции о правах ребенка. Организация намерена потребовать от Франции и Венгрии компенсацию в размере 100 тысяч евро. Как указывается на сайте Stop Violence, венгерские и французские власти, в частности, нарушили требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, статьи 8, дающей право на уважение частной и семейной жизни, и статьи 14, запрещающей дискриминацию. Барбье пояснил, что французские власти предвзято относятся к Беленькой и благоволят отцу ребенка Жану-Мишелю Андре. Кроме того, по мнению правозащитника, в Венгрии Элизу передали отцу в нарушение Конвенции о правах ребенка. Примерные сроки рассмотрения жалобы Stop Violence пока не известны. Напомним, Беленькая и Андре начали судиться за дочь в 2007 году, когда перестали жить вместе. Французский суд решил, что Элиза должна жить с отцом, в то время как российский суд постановил оставить ребенка матери. После этого родители начали воровать дочь друг у друга. В последний раз Беленькая выкрала дочь у Андре в марте 2009 года, а в апреле ее вместе с ребенком задержали в Венгрии при попытке выехать на Украину. 27 мая россиянку выдали Франции, где ее обвинили в похищении ребенка. Вскоре Беленькую освободили из-под стражи и разрешили видеться с дочерью три раза в месяц. Stop Violence была основана в 1994 году и занимается защитой прав детей, пострадавших от дурного обращения, насилия и пренебрежения родителей. Lenta.ru |
Какие нехорошие эти правозащитники! Всё время против своих борятся!
| QUOTE (JFK2006 @ 26.09.2009 - время: 11:49) |
| Какие нехорошие эти правозащитники! Всё время против своих борятся! |
Это точно. Пока французские борются за права Ирины Беленькой, российская правозащитница обозвала на всю страну её проституткой.
Она может. Она революции альбатрос пламенный...
| QUOTE (JFK2006 @ 29.09.2009 - время: 17:06) |
| Валерия Ильинична, наверное? Она может. Она революции альбатрос пламенный... |
Нет. Юлечка наша Латынина. И сделала это в прямом эфире "Эха". Если, конечно, администратор сайта не исказил её слова.
| QUOTE (JFK2006 @ 29.09.2009 - время: 18:40) |
| Латынина?! Тьфу ты... С каких это пор журналист "в погонах" стала правозащитницей?! Я-то думал, у Вас что-то серьёзное... |
А с каких пор Новодворская стала правозащитником? Особенно с учётом её высказываний, типа, что права они не для всех, а только для тех кто дорос до демократии или чего-то там другого, но не менее выского и одухотворённого.
А с чего Вы взяли, что Латынина журналист "в погонах"? Она офицер запаса? Или Вы намекаете на её связи со спецслужбами? Неужели с ФСБ? Обалдеть.
lozdok
| QUOTE |
| в нашей стране правозащитные организации это еще один инструмент для набивания карманов деньгами. кто организовал такую организацию, тот и гребет бабло. можно даже не филосовствовать.очевидное может отрицать только слабоумный. |
Слухи об огромных богатствах и щедром финансировании оппозици со стороны НЕКИХ враждебных сил, я бы осторожно сказал, несколько преувеличены. Разумеется есть мэтры-олбудсмены, которые живут небедно за счёт грантов и гонораров за публикации и лекции и даже оказавшись в изгнании получат некоторый пенсион и толику благосклонного внимания, но не более. Но до такого уровня надо ещё дожить.
Правда, непримену заметить, что глупость или откровенная враждебность, проистекающие от ряда лиц называющих себя или которых называют правозащитниками, не оправдывается их бескорыстностью.
Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 30-09-2009 - 09:54
| QUOTE (посетитель-74 @ 30.09.2009 - время: 09:45) |
| А с каких пор ... |
То есть Вы согласны, что Латынина не правозащитник.
А Ильинична-то за права бороться начала ещё при Николае "Кровавом"... в смысле при СССР.
| QUOTE (JFK2006 @ 30.09.2009 - время: 15:05) | ||
То есть Вы согласны, что Латынина не правозащитник. |
Не знаю. Может у неё "корочка" есть, где написано, что она правозащитник.
Мне предлагал один типус купить удостоверение некого Фонда защиты гражданских свобод и противодействия злоупотреблениям властных органов (почти дословно, там ещё более заковыристо и... тупо было). Говорил, что менты от них шарахаются не хуже, чем от депутатских или прокурорских. Правда, мне объяснили, что это не так, максимум можно гайца отпугнуть, и то не всякого, ну, и я отказался от покупки. Решил, что дороговато.
| QUOTE |
| А Ильинична-то за права бороться начала ещё при Николае "Кровавом"... в смысле при СССР. |
Она За никогда не боролась. Только Против. Сама про себя писала, что она большевик.
ВИН летела в самолёте в США и смотрела как иллюминаторе медлено появляется её новая родина, которую она уже тихонько начинала ненавидеть.
В этой шутке есть доля правды.
P.S. Кстати, Вы на вопрос про погоны не ответили.
| QUOTE (посетитель-74 @ 30.09.2009 - время: 17:11) |
| Не знаю. |
Не знаете?! А зачем тогда говорите?!
Ваши слова: "российская [B]правозащитница обозвала на всю страну её проституткой[/B]".
А теперь говорите, что не знаете, правозащитница Латынина или нет. Нехорошо!
Назвать человека правозащитником - тяжкое оскорбление.
Спасибо, товарищ JFK2006.
(Шепотом: Вихри враждебные...)
| QUOTE (JFK2006 @ 30.09.2009 - время: 19:27) | ||
Не знаете?! А зачем тогда говорите?! Ваши слова: "российская [B]правозащитница обозвала на всю страну её проституткой[/B]". А теперь говорите, что не знаете, правозащитница Латынина или нет. Нехорошо! |
Подловили меня. Не спорю.
А как насчёт погон у Латыниной, про которые Вы писали?
Она и впрямь офицер или Вы на её связи со спецслужбами намекаете?
Это думаю посерьёзнее будет, чем я её правозащитницей назвал.